И криптоанархист

Всё в мире ради денег

И только я для любви

И только я для любви

Ну конечно

айда все в криптоанархический @distributed

если кто ещё не там

какой смысл торрентов если ты работаешь и есть нетфликс?

какой смысл торрентов если ты работаешь и есть нетфликс?

я порно там качаю

э гэ гэй штоле

какой смысл торрентов если ты работаешь и есть нетфликс?

Информация должна быть свободной, вот какой

и труд оплачен

Информация должна быть свободной, вот какой

Дай обниму, братюнь

и труд оплачен

Не начинай

Все зависит от того, что мы понимаем под словом "труд"

Труд != Работа

"Труд" это газета такая

Не знаю, жива ли сейчас

и работа газета

Вот с тех пор, как газета перестала быть оплачена, у нас все по пизде и пошло

Так что - труд должен быть оплачен

Тогда и Ленин встанет из Мавзолея

Тогда и Ленин встанет из Мавзолея

не надо. мне нравится ходить на него смотреть

он копит силы и лениво ждёт-с

Как видите, реклама в библиотеке прошла отлично.

Проблема. Пишу в файл из 1000 горутин примерно так: if file, err := os.Create("result.lst"); err == nil { defer file.Close() w := bufio.NewWriter(file) ///....... тут 1000 горутин, которые делают строку ниже fmt.Fprintf(w, "%s\n", "blabla") } И у меня через раз внезапно panic: runtime error: slice bounds out of range

гуглитсо про какой-то race data

Файл вроде как не тред-сейф

Так. Что делать? Как выходят?

Собирать через канал

там много данных

Так. Что делать? Как выходят?

2 варианта: - Собирать через канал - сделать thread-safe обвязку для файла

Окей. Т.е. это норм?

А какнал же медленный? Или если не мегабайты - насрать?

насрать?

Канал медленный не из-за размера данных, а из-за количества обращений

Если несколько OS-level тредов пишут в один канал, то каждый вызов - это сисколл. Поэтому наоборот, лучше 10 раз отправить 1000 байтов, чем 1000 раз по 10 байтов

Если несколько OS-level тредов пишут в один канал, то каждый вызов - это сисколл. Поэтому наоборот, лучше 10 раз отправить 1000 байтов, чем 1000 раз по 10 байтов

блин, а уменя часто :)))

На винде зато безопасно

Меняй ос:)

блин, а уменя часто :)))

В каждой горутине можно накапливать небльшой буфер перед тем, как слать в канал)

Что-то вроде обещали сделать с этим

В гошке на никсах

Можно ещё лочить конечно

лок тоже сисколл:)

Я понял. Спасибо

Это так, альтернативы обсуждаем

Ну да, там разница в основном то, как оно лучше вписывается в уже написанный код, а по производительности одинаково примерно.

Всем привет, создал скрипт, который мониторит БД и отправляет уведомление на почту, если находит ошибку. По идее должна образовываться очередь из сообщений. Как не потерять ее в случае сбоя?

Писать в файл очевидно ж

Всем привет, создал скрипт, который мониторит БД и отправляет уведомление на почту, если находит ошибку. По идее должна образовываться очередь из сообщений. Как не потерять ее в случае сбоя?

Слать сразу в почтовый демон, а он уже сам с очередью разберётся? Хотя я не уверен, как там настроено.

Или имеется в виду сбой почтовика?)

Или имеется в виду сбой почтовика?)

нет =), если я сам остановлю скрипт, через консоль или почта будет неправильно настроена

в WP, вроде, письма БД, потом берутся оттуда и рассылаются частями

ERROR: S client not available

Писать в файл

нет =), если я сам остановлю скрипт, через консоль или почта будет неправильно настроена

Тогда как товарищ выше сказал, класть на диск, потом отсылать, потом удалять с диска. Но вообще лучше нормальную систему мониторинга взять

хорошо, всем спасибо, буду писать в файл)

Делаешь в tmp директорию и туда пишешь по файлу на ошибку с датой и кодом ошибки (любым айди) после успешной обработки удаляешь

Если случился halt

Чекаешь эту директорию на файлы

На принимающей стороне можно чекать дубликаты по айди

То есть сделать идемпотентно

Отправку уведомления

Думаю это закроет большинство кейсов когда халт случился на отправке

Да, кинул в каналы - всё сразу зашуршало

блин, на какой ресурс не зайдешь - везде про крипту :) интересно, такая лихорадка только в тех странах, где народ когда-то закупал фантики МММ? или это по всему миру такое?

Не, в тех странах, где народ закупал МММ, сейчас рулит новая тема - Questra World

Очередной пузырь-лохотрон

Да, кинул в каналы - всё сразу зашуршало

Вообще, вот тут пишут: https://stackoverflow.com/questions/1154446/is-file-append-atomic-in-unix/ Что если открывать файл с O_APPEND, то можно в него писать параллельно до какого-то определённого размера чанка. Но я не уверен, насколько это в Go реализовано, надо тестить. Или читать сырцы-доки.

Не, в тех странах, где народ закупал МММ, сейчас рулит новая тема - Questra World

А в чем отличие от старого?

А в чем отличие от старого?

В том, что есть какое-то смутное оправдание - мол компания не просто лохотрон, а зарабатывает инвестициями, и зарабатывает так, что может платить "вкладчикам" порядка 300% годовых за их вложения. Зарабатывает по легенде на скупке имущества в торгах по банкротству и еще какими-то "инвестициями". В общем в компании работают умные люди, которые знают куда вложить деньги своих вкладчиков.

Старая отлаженная схема :)

В том, что есть какое-то смутное оправдание - мол компания не просто лохотрон, а зарабатывает инвестициями, и зарабатывает так, что может платить "вкладчикам" порядка 300% годовых за их вложения. Зарабатывает по легенде на скупке имущества в торгах по банкротству и еще какими-то "инвестициями". В общем в компании работают умные люди, которые знают куда вложить деньги своих вкладчиков.

спасибо, забавная схема, да

В общем, кажется, что сам файл в го не тред-сейф. Но можно обойти, если в каждой горутине один и тот же файл открывать с O_APPEND|O_WRONLY: https://gist.github.com/scukonick/7bfee57c71fafe8291a4e12c5eb0f570

В общем, кажется, что сам файл в го не тред-сейф. Но можно обойти, если в каждой горутине один и тот же файл открывать с O_APPEND|O_WRONLY: https://gist.github.com/scukonick/7bfee57c71fafe8291a4e12c5eb0f570

В моих тестах в 1.3 раза через каналы медленнее получилось: https://gist.github.com/scukonick/0c6561b9fe4775d17785bb807b54821c Но всяко так логичнее и понятнее.

Есть у го тренарный оператор без использования if?

Неа

@schors

Есть у го тренарный оператор без использования if?

можно так извратиться newmsg := "Учетная запись связана с " + username + map[bool]string{true: " и подтверждена", false: " но не подтверждена"}[confirmed] через map

можно так извратиться newmsg := "Учетная запись связана с " + username + map[bool]string{true: " и подтверждена", false: " но не подтверждена"}[confirmed] через map

Спасибо

но так делать не надо