Мож те еще автоматизированную ide для написания кода?

оно уже есть, common lisp :)

Парни, какая альтернатива ./name Для виндовс?:с

Не могу запустить

name

Не катит

вроде так

Не катит

google => windows console execute current dir

Спасибо )

Здрасти. Довольно возможно нубский вопрос. Я делаю запрос в базу db.QueryRow("SELECT ...") И я хочу засунуть результат в struct. в духе someStruct := new(MyStruct) db.QueryRow("SELECT ...").Scan(&someStruct) это естественно не работает вот вопрос - как замапить результат который я получаю из базы в мой struct?

ну понятно что я могу прописать там типа &someStruct.Id, &someStruct.text и т.д.

Здрасти. Довольно возможно нубский вопрос. Я делаю запрос в базу db.QueryRow("SELECT ...") И я хочу засунуть результат в struct. в духе someStruct := new(MyStruct) db.QueryRow("SELECT ...").Scan(&someStruct) это естественно не работает вот вопрос - как замапить результат который я получаю из базы в мой struct?

https://github.com/jmoiron/sqlx

https://github.com/jmoiron/sqlx

угу. окей, спасибо, попробую

ну понятно что я могу прописать там типа &someStruct.Id, &someStruct.text и т.д.

Или gorm

ну я уже в общем переделал на sqlx, но пока что оно не совсем работает, у него какая то проблема с возвращением массивов из postgre.

у меня в struct идет Things []string db:"things" при StructScan выдает ошибку Scan error on column index 0: unsupported Scan, storing driver.Value type []uint8 into type *[]string

в postgre это character varying[]

при записи все работает ок. но там вроде в доках есть секция про advanced scanning

читаю пока

Или gorm

sqlx больше нравится, не очень люблю ORM

ну я уже в общем переделал на sqlx, но пока что оно не совсем работает, у него какая то проблема с возвращением массивов из postgre.

массивы в бд - нарушение первой нормальной формы

массивы в бд - нарушение первой нормальной формы

Денормализация же

постгресные массивы норм

json тоже нарушение тогда

массивы в бд - нарушение первой нормальной формы

А в чём заключается нормальная форма?

А в чём заключается нормальная форма?

гугель знает

А в чём заключается нормальная форма?

их 8 вообще

первая это когда в кортеже в каждом атрибуте только одно значение

а не массив например

тут ты не прав, там одна вытекает из другой

не катит

первая это когда в кортеже в каждом атрибуте только одно значение

В данном случае это специально. Оптимизация под запросы. Жертвуем скоростью записи и простотой логики ради скорости выборки

В данном случае это специально. Оптимизация под запросы. Жертвуем скоростью записи и простотой логики ради скорости выборки

скорость выборки? поле с массивом же динамической длины

скорость выборки? поле с массивом же динамической длины

Не. Я делаю один запрос и получаю модель с нужными данными. Если нормализировать - нужно будет делать несколько джойнов и конкатенацию

ну это просто упрощение

ну это просто упрощение

Денормализация

Оно скорее усложнение

Менять данные морока

чтение проще, с записью да

угу. окей, спасибо, попробую

В общем случае sqlx просто с помощью рефлексии узнает какие поля в стракте и в записи в базе, и сопоставляет их используя дескрипторы. Тут основной косяк - рефлексия

Есть что-то аналогичное для го? Или каждый мочит как он хочет?

Ещё молодой

Вот пеп8 для питона Классный стандарт но по инфраструктуре там нет ничего

Жавашники будут выносить каждый блядский класс в отдельный файл

Пиздец не удобно на го после ооп херачить

честн слово

но язык топчик канеш

гофаны https://github.com/evanphx/json-patch юзает кто?

Пиздец не удобно на го после ооп херачить

да просто же

да просто же

Не совсем удобно

Рили

нафигачил структуру, нафигачил методы, вот тебе типо класс

в чем неудобство?

Надо просто перестроиться и понять плюсы композиции вместо наследования. Ну и минусы тоже.

в чем неудобство?

Те же классы, как ни крути, но процедурщина никогда не была моей "практиктой" Хотя это и не совсем процедурщина (в го) + пакеты Не привык, что без "импорта" можно юзать функцию в любом файле этого пакета) Ну и прочее

Ну и де foreach :c Не хочу range :D

ну в пределах пакета это норм, тупо разбиение на файлы

Почитай про композицию поподробнее - возможно проникнешься. Она и в тех же плюсах периодически крайне полезна.

Почитай про композицию поподробнее - возможно проникнешься. Она и в тех же плюсах периодически крайне полезна.

Композиция здесь? Можно маленький пример?

Почитай про композицию поподробнее - возможно проникнешься. Она и в тех же плюсах периодически крайне полезна.

А кто посоветует про композицию нормальные статьи?

А кто посоветует про композицию нормальные статьи?

В инете куча дерьма "наследование vs композиция", найди на хабре что-то (по плюсикам норм статьи найдешь ?) )

Да читал) просто ищу хорошую статью добавить в список маст рид

Ну например есть у тебя логгер. Делаешь его не методом, не глобальным обьектом, а интерфейсом. И где нужно, передаешь его как аргумент или хранишь в обьектах. Это позволяет подменить логер на другой хоть на лету. Или для тестов.

Так делаешь со всем, и у тебя все кусочки твоего кода могут в любой момент быть заменены например на моки для теста.

Ну например есть у тебя логгер. Делаешь его не методом, не глобальным обьектом, а интерфейсом. И где нужно, передаешь его как аргумент или хранишь в обьектах. Это позволяет подменить логер на другой хоть на лету. Или для тестов.

Это ведь не композиция)

В инете куча дерьма "наследование vs композиция", найди на хабре что-то (по плюсикам норм статьи найдешь ?) )

Пару лет на конфе местной рассказывал про "ООП а go"

А когда у тебя в обьекте 10 таких интерфейсов которые реализуют каждый свое?

ERROR: S client not available

А когда у тебя в обьекте 10 таких интерфейсов которые реализуют каждый свое?

Это свалка)))

Ок :)

А когда у тебя в обьекте 10 таких интерфейсов которые реализуют каждый свое?

Похоже, кто-то соблюдает isp )) (но это не точно)

Isp?

Забей, я понял, спасибо за совет :) Попробую

Ок :)

Мы так делаем со всеми внешними сущностями - интерфейс к бд, логгер, трейсинг, клиенты к другим микросервисам

Ну твоя реализация не всегда "уместна")

Ну да, нужно применять мозг :) Но сторонние вещи практически всегда прячем за своим интерфейсом

Не все может иметь несколько различных реализаций

Тут дело не в колве реализаций даже, а в удобстве подмены когда понадобится и уменьшении связности кода

Тут дело не в колве реализаций даже, а в удобстве подмены когда понадобится и уменьшении связности кода

Есть доля истины в твоих словах)

Вот понадобилось тебе написать тест модуля, который в постгрес лазит - как без постгреса это сделать? Без мока никак. А интерфейс как раз позволит замокать и сделать это просто.

А каждый раз интеграционные тесты делать с поднятой бд не айс

> каждый раз интеграционные Вдруг я извращенец?

Тебе виднее ;)

Или вообще без тестов живу)

Кто знает)

Ооооок...... ;)

Уже флуда начался, пора заканчивать наверное ))

Наши пыхари пишут :|

Наши пыхари пишут :|

Спросил у c# разрабов, так они сайтики через тдд клепают ?

Психи

Ну почему бы и нет... кому что :)

Мне иногда кажется, что у некотрых индивидуумов тдд превращается в религию. Хотя по факту это всего лишь один из инструментов, который причем не всегда подходит.

Расскажи это компании которая аутсорсит на cms :D Просто про тесты скажи)

Правда, один раз я нашел вакансию типа такого: > мы крутые, у нас микросервисная архитектура и прочая лебурда. Мы используем ddd, eda (event driver), cqrs, tdd

Вот это, скорее всего, относится к "религии" )

Правда, один раз я нашел вакансию типа такого: > мы крутые, у нас микросервисная архитектура и прочая лебурда. Мы используем ddd, eda (event driver), cqrs, tdd

все это сразу?..

все это сразу?..

Именно

окееей.

На пхп