Игорь, компиляторы - нет. Интерпретаторы. JS - это не язык для компилятора

И оптимизирующие компиляторы для js - звучит как дичь

А Go, между прочим, язык. Как бы хипстеры от этого не горевали :)

JIT - не, не слышали?

чо?

:))))

блин, ну чего переться со своими предстввлениями в новый для тебя язык? Пиши на чем пишется!

интрепретируемый язык с динамической типизацией, я думаю не реально оптимизировать, что бы алгоритм исплнялся чисто на процессоре. Хотя бы потому, что каждая переменная это - структура, а размерность регистра ограничена разрядностью системы. Но я ваще не программист, случайно конфу открыл.

нет "дженериков" - пиши на том, где есть. А тут нет, Ну так и не парься!

У кого то бомбит, от фразы, что js может быть по скорости как asm? И я не пишу, ни на js, на на asm, на всякий случай

Ну так начальство не спрашивает на чем тебе хочется писать

Правильно, я на чём хочу, на том и пишу

Ну так начальство не спрашивает на чем тебе хочется писать

Меняй начальство или сам становись начальством :)

а я ни на чем хорошо не пишу, между прочим. А если бы я писал хорошо, то я бы, как Гундяев, просто бы срока назначал парням и девчатам!

Хотя Гундяев тоже на Go не слишком хорошо пишет, так я думаю по моему скромному мнению

Чета вы расслабились, пока я в Земле Обетованной рыцарствовал

рыцарство - это болезнь ума

эх, где мой шпрот на 14400...

а фидо кончилось раньше 2004

неа

у меня ещё в 2007 была IP-нода

ну, да, энтузиасты трепыхались еще некоторые, но юючить, мылить и бросать сабжи тоном/пульсом уже было как-то и ни к чему :)

Pq у нас рядом в Озерске еще обитает,вроде

у меня ещё в 2007 была IP-нода

у меня до сих пор жива IP-нода

Товарищи, подскажите, что быстрее: если я буду хранить тип (строкой) и по нему определять кaкой именнo type assertion выполнить, или если я буду юзать switch type assertion?

свитч, конечно

всмысле, type assertion

т.е. type assetion дешевле проверки равенства строк?

да.

спасибо)

каждый assertion проверяется за O(1), а каждое сравнение строк в общем случае зависит от строки и обычно порядка O(n)

ого, понятно!

А если у меня есть 10 типов, каждый из которых имеет свойство Name, что дешевле: сделать кадждому типу метод GetName или провести switch type assertion и вывести этот Name? Просто не знаю, насколько дорого вызвать функцию в go :)

понятно, что в адекватных пределах разницы не будет, но все-таки

идейно правильнее сделать каждому типу метод

и запихивать в функцию как интерфейс

а вот что быстрее?)

сделай базовый тип со всякой общей ерундой и пихай его во все типы

типа вот так: https://play.golang.org/p/uKPyo5yhOj // быстрофикс

Здесь утверждают, что это просто сравнение указателей https://groups.google.com/d/msg/Golang-nuts/SGaJ1G4sHtA/TRwO1CgPGgAJ В любом случае через switch делать правильнее, т.к. в дальнейшем на уровне языка могут быть новые оптимизации

а вот что быстрее?)

Сделай бенчмарк

А если у меня есть 10 типов, каждый из которых имеет свойство Name, что дешевле: сделать кадждому типу метод GetName или провести switch type assertion и вывести этот Name? Просто не знаю, насколько дорого вызвать функцию в go :)

кастовать ассершнами в рантайме дороже, чем интерфейсами в компайл-тайме.

Мнения разделились)))

Здесь утверждают, что это просто сравнение указателей https://groups.google.com/d/msg/Golang-nuts/SGaJ1G4sHtA/TRwO1CgPGgAJ В любом случае через switch делать правильнее, т.к. в дальнейшем на уровне языка могут быть новые оптимизации

кастовать ассершнами в рантайме дороже, чем интерфейсами в компайл-тайме.

Здесь утверждают, что это просто сравнение указателей https://groups.google.com/d/msg/Golang-nuts/SGaJ1G4sHtA/TRwO1CgPGgAJ В любом случае через switch делать правильнее, т.к. в дальнейшем на уровне языка могут быть новые оптимизации

да, и оно может оказаться неудачным. и потом после сравнения все равно надо прыгать по втейблам, а в случае интерфейсов все "сравнения" делаются на этапе компиляции и в рантайме код сразу идет прыгать по втейблам.

https://github.com/ksimka/go-is-not-good Во, целая подборка.

Блеать!

Зойоб

ахахахха

ахахахха

Этот мудила во все чаты добавляется. Я уже бота писать начал, чтобы этого пидора гнойного банить сразу.

@demeliorator @proDO @onokonem @igorz господа админы, выкиньте его пожалуйста

Какой? Фасовщик или мараканец?)))

спасибо

А разве можно добавлять в чаты тех, кто тебя не добавил в контакты? оО

А разве можно добавлять в чаты тех, кто тебя не добавил в контакты? оО

В настройках отключи эту хрень.

В настройках отключи эту хрень.

О, спс!

В асме можно напрямую работать с регистрами а в c , js и других нет

В С так то можно с регистрами работать

В С так то можно с регистрами работать

И в паскале\дельфи.

В С так то можно с регистрами работать

В C можно установить специальное ключевое слово для того чтобы можно было поместить переменную в регистр, но это сообщение только компилятору и компилятор сам решает поместить ее или нет

в C нельзя. в ассемблерных вставках можно.

В C можно установить специальное ключевое слово для того чтобы можно было поместить переменную в регистр, но это сообщение только компилятору и компилятор сам решает поместить ее или нет

нет, volatile не имеет никакого отношения к регистрам.

(если речь идет о регистрах процессора, а не memory-mapped регистрах периферии)

да ну, а тогда как?

ERROR: S client not available

что как?

Ну как работать в Си с регистрами?

ассемблерными вставками

это не часть си, это просто способ засунуть кусок кода на ассемблере в программу на си

компиляторозависимый, к тому же

нет, это уже ассемблер, а на чистом Си и на паскале и на делфи7

никак

Ну там выше люди писали что можно

в C нельзя. в ассемблерных вставках можно.

В гну расширениях можно

Вроде даже строго

Не выходя в асм

либо через какие-то компилятороспецифичные хаки.

Конкретно ассемблерные вставки которые в паскале - если я правильно помню, в них можно обращаться к именованнм переменным из программы

Можно вроде ещё на уровне линкера

Но надо ЛД скрипт писать и не уверен что для чего то кроме эмбедед будет работать

В гну расширениях можно

если ты про https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Global-Register-Variables.html#Global-Register-Variables, то это что-то вроде ассемблерной вставки без собственно кода, а только с биндингом.

если ты про https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Global-Register-Variables.html#Global-Register-Variables, то это что-то вроде ассемблерной вставки без собственно кода, а только с биндингом.

Ну фактически да

Можно вроде ещё на уровне линкера

нельзя, раскладывание переменных по регистрам делается компилятором и линкер ничего с этим уже сделать не может

линкером можно сказать что вот эта переменная лежит по такому-то адресу, либо вот эта константа содержит такое-то значение (определенное на этапе линковки, типа размера секции, например)

Люди добрые кто-нибудь может скинуть ссылки на подробное описание работы с указателями в Go, на русском желательно, меня конкретно интересует как работать с библиотекой dll_windows

Люди добрые кто-нибудь может скинуть ссылки на подробное описание работы с указателями в Go, на русском желательно, меня конкретно интересует как работать с библиотекой dll_windows

google => golang работа с указателями

нельзя, раскладывание переменных по регистрам делается компилятором и линкер ничего с этим уже сделать не может

Спасибо за исправление, давно на сях не писал, уже забыл

В C можно установить специальное ключевое слово для того чтобы можно было поместить переменную в регистр, но это сообщение только компилятору и компилятор сам решает поместить ее или нет

Я про это и говорил

google => golang работа с указателями

Спасибо, я конечно же не погуглил и решил сразу спросить, если есть google тогда зачем эта группа?

Спасибо, я конечно же не погуглил и решил сразу спросить, если есть google тогда зачем эта группа?

мы тут котиков обсуждаем

Спасибо, я конечно же не погуглил и решил сразу спросить, если есть google тогда зачем эта группа?

очевидно что не погуглили, иначе не задавали бы справочный вопрос. группа для решения advanced-вопросов с использованием опыта практикующих программистов

для обучения ее тоже можно использовать, но это вызывает только раздражение и отсылки в гугл и в Первые шаги.

очевидно что не погуглили, иначе не задавали бы справочный вопрос. группа для решения advanced-вопросов с использованием опыта практикующих программистов

я неделю уже не могу решить проблему, мне вчера скинули эту группу для того чтобы узнать тут, так сказать попытать удачу и я не новичек

одно дело писать сервисы на го а другое рабоать с библиотеками написанными на других языках