И вроде есть некоторые вещи из Python'a/

руби интереснее питона

Не буду холливарить, скажу лишь то, что я с этим не согласен.

Go - это как компилируемый Python. В смысле он такой же приятный и интересный.

а я вот не люблю питон :с

Что там не любить. Он же классный.

Не буду холливарить, скажу лишь то, что я с этим не согласен.

почему?

Что там не любить. Он же классный.

а вот это уже холливар)

Потому что мне руби не нравится, а питон нравится.

Потому что мне руби не нравится, а питон нравится.

почему?

Потому что мне руби не нравится, а питон нравится.

ни то, ни другое мне вот не нравится)

@gllwy Я уже сказал, что не буду холливарить.

@gllwy Я уже сказал, что не буду холливарить.

а ты не холиварь

Я не для пропоганды питона сюда зашел. А чтобы о го узнавать.

а ты не холиварь

и ты не холливарь)

не холиварю

Я не для пропоганды питона сюда зашел. А чтобы о го узнавать.

познай go

Да, это и буду делать.

Всем package main, котаны

Всем package main, котаны

воистину package main!

У кого под рукой ссылка на awesome go?

у меня

Я с телефона

))))

в голове :)

github.com/avelino/awesome-go

От спасибо!!!!

если опечатался, не серчай, должно работать)

Всем package main, котаны

всем standard module

всем standard module

?

если опечатался, не серчай, должно работать)

Все супер, забыл просто один классный пакет, который там видел, хочу протестировать и попробовать

Все супер, забыл просто один классный пакет, который там видел, хочу протестировать и попробовать

ты бы линк на него попросил ;)

к слову об awesome-go, там у нас в pull requestах есть лэйбл help wanted, если есть минутка - забегайте, помогайте :)

Эмм.. Так я с телефона, а название не помню )) ищу вот. А что за help wanted, это мы можем )))

Эмм.. Так я с телефона, а название не помню )) ищу вот. А что за help wanted, это мы можем )))

точно помню там свой PR, может, еще что висит)

я не понимаю, людям так любят писать свои логгеры? вот в awesome-go еще один прилетел, и я не понимаю, чем он лучше других

люди вообще любят писать свое. это не плохо.

это я понимаю, да, но логгеров очень много развелось

совсем недавно мёрджил логгер с описанием "Structured logging package". тут прилетел с описанием "Simple, configurable and scalable Structured Logging for Go".

хотя, похоже, до меня дошло. у него хендлеры разные бывают

могёт в консоль и в syslog из коробки

честно тебе скажу - когда мне потребовался логгер - я его сначала написал, а потом пошел поискать. будь у меня больше свободного времени - я бы и опубликовал его раньше, чем спросил бы гугла

и я совершенно не уверен, что изучение чужого сэкономило бы мне сколько-нибудь времени.

правда, когда дошло все же до дела - мы взяли чужой.

но я имею ввиду то, что я не понимаю, почему так часто люди пилят ну очень-очень похожие пакеты

а что в логгере может быть разного

разве что форматирование, поддержка цветов в выводе и поддержка разных вариантов сохранения/ротации этих самых логов

Ну, начинающим будет интересно форкать такие проекты.

Вот мне точно будет интересно ю

✅

gimme выглядит хорошо. завтра заверну в ansible и скажу P.S. Это я к разговору про установку golang

двуфазная оптимизация. сначала оптимизируется байт-код, потом оптимизируется JIT, на основании результатов статистики, полученной при исполнении

и всё равно java сольёт сишечке

и всё равно java сольёт сишечке

сорта???

ну, просто потому что на стороне сишечки - очень крутой компилятор.

Явный компайлер не хуже, как минимум

Явный компайлер не хуже, как минимум

ну, на счётных задачах точно сольёт

потому что автовекторизация и отсюда растут ноги к sse/avx

Давай проверим, че

сорта???

Коллега. Не нарывайтесь. Ещё два три сообщения потерплю и в бан

ну и на стороне сишечки ещё openmp

вообщем, generic-код не сможет бодаться с simd в нескольких потоках.

Давай проверим, че

я бы за, но несколько в иное время.

Тогда сойдемся на том, что реально это будет битва программеров, а не компайлеров

Коллега. Не нарывайтесь. Ещё два три сообщения потерплю и в бан

?

ERROR: S client not available

Тогда сойдемся на том, что реально это будет битва программеров, а не компайлеров

а как битву компайлеров сделать? как по мне, никак

а вот интересный вопрос: как сделать кроссплатформенный, желательно, изолированный, протокол межпроцессной связи?

хотя, даже не изолированный, а такой, чтобы в любой момент другой процесс мог взять и подключится, если он имеет на это право

Java всем сольет по прожорливости.

а вот интересный вопрос: как сделать кроссплатформенный, желательно, изолированный, протокол межпроцессной связи?

@onokonem не подскажешь?

вообще? не знаю

по tcp гонять процессы не хочется, вот в чем дело

есть unix sockets

они слегка дешевле

ест ipc с ее smem

но слегка не кроссплатформенные

тоже не кросплатформенное

а чо, shmem на винде нет что ли?

насколько я знаю, есть

Тогда сойдемся на том, что реально это будет битва программеров, а не компайлеров

ну ок, можно взять и поумножать матрицы.

благо, синтаксис у языков схожий и код будет похож.

любая математика сгодится, да

но и тут есть пространство для маневра

например - как тую матрицу хранить

любая математика сгодится, да

ну, я могу взять https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.7.4/gcc/X86-Built-in-Functions.html

Хотя, это сразу заход с козырей.

:)

ну и на стороне сишечки ещё openmp

Сисечки?

Сисечки?

ты такой оригинальный. прямо как школьник.

ты такой оригинальный. прямо как школьник.

На сонную голову и не такое прочитаться может.

ты такой оригинальный. прямо как школьник.

А так, к слову, мне 21. И я люблю сисечки, что поделать (как будто что-то плохое).

Мне 38, и я люблю сисечки

Мне 38, и я люблю сисечки

Здравствуй, @demeliorator. *подбадривающие апплодисменты*

Кстати о Java. Я 13 лет назад поставил jvm на фрю. Даже Tomcat и JBoss запустил. Я так и не понял кто из них чья жена. И полгода даже какой-то клиент там сайт типа Hello, World держал. Но я помню, что он выжрал полсервера, был сложно настраиваемым, док там надо было прочитать пяток книжек и я больше никогда к Java не возвращался. Поэтому я с некоторым непониманием отношусь к разковорам о каком-то перфомансе Java

и все прочие, кто говорит о “тормохной яве” - примерно такого же уровня специалисты

Ну это гнилой разговор про уровень. Т.е. без какого-то специального уровня она не работает норм? Т.е. чтобы при одинаковых вводных java получается раз в N дороже? И мифологичнее. Потому что "ты просто не умеешь" не проверить.