да и вообще, выставлять приложения голой жопой в энторнеты без фронтенда - моветон

А golang.org разве не выставлен "голой жопой"?

Поняня. В конфиге nginx создать 3 conf файла, каждый будет работать со своим go бинарником?

каждый будет редиректить запросы на соответствующий порт/сокет/whatnot на котором слушают разные бинарники

конфиг у nginx-а один. а в конфиге нужно описать три блока server{ ... }

в конфиге можно делать инклюды, по-хорошему

чтоб вся херня относящаяся к одному приложению лежала в одном месте

и количество копипасты сократить можно (хотя в простейшем случае это не нужно)

А golang.org разве не выставлен "голой жопой"?

> HEAD golang.org Gi Server Server: Google Frontend

Ни кто не встречал в нете пример такого конфига на несколько апп?

https://www.nginx.com/resources/wiki/start/topics/examples/server_blocks/ с тебя $10 за гуглеж

https://www.nginx.com/resources/wiki/start/topics/examples/server_blocks/ с тебя $10 за гуглеж

А ну бенчик тогда , нормик, спасибки

http://stackoverflow.com/a/13241047

Просто думалось, что го не нужен nginx

> HEAD golang.org Gi Server Server: Google Frontend

Ты прав. И на поддоменах тот же заголовок.

Просто думалось, что го не нужен nginx

nginx очень простой. Рекомендую понять как он работает. Точно в жизни пригодится.

nginx очень простой. Рекомендую понять как он работает. Точно в жизни пригодится.

Да я немного с ним работал, когда питон/джангу диплоил

99% его директив тебе не нужны. так что в идеале найди простой конфиг на один домен и разберись что там написано в каждой строчке. потом по подобию и для своих доменов сделаешь. Если что, обращайся.

тебе нужно прочесть про server, listen и proxy_pass .

да и вообще, выставлять приложения голой жопой в энторнеты без фронтенда - моветон

Весь фронтенд же в бинарнике сидит?

я имею в виду http frontend, а не то что юзеру в браузер прилетает

я имею в виду http frontend, а не то что юзеру в браузер прилетает

Ааа)

запрос от браузера сначала приходит в nginx, а nginx его пересылает одному из твоих демонов. Ответ от твоего демона также сначала идёт в nginx, а потом nginx пересылает его браузера.

накрайняк можно юзать map[string]interfae{}, но зачем тогда го?

как его распарсить потом?

как его распарсить потом?

https://blog.golang.org/json-and-go

Народ, а почему в https://pastebin.com/WEXhR9TD слова hello и world выводятся в консоль последовательно? Разве GOрутины не должны работать паралельно? Параллельно работает если только добавить time.Sleep(1 * time.Millisecond) после fmt.Println

Народ, а почему в https://pastebin.com/WEXhR9TD слова hello и world выводятся в консоль последовательно? Разве GOрутины не должны работать паралельно? Параллельно работает если только добавить time.Sleep(1 * time.Millisecond) после fmt.Println

потому что первая горутина заканчивает работу первой

потому что первая горутина заканчивает работу первой

Да нет (вроде) там долгий цикл. Хотя я тестил на web - может кто проверить сколько нужно выставить циклов в for что бы заработало?

Игорь, порядок выполнения горутин не определён. У вас выполяется так, на другой платформе будет иначе.

Народ, а почему в https://pastebin.com/WEXhR9TD слова hello и world выводятся в консоль последовательно? Разве GOрутины не должны работать паралельно? Параллельно работает если только добавить time.Sleep(1 * time.Millisecond) после fmt.Println

https://play.golang.org/p/SJ5SRRpAn5

https://play.golang.org/p/SJ5SRRpAn5

Я же писал что со time.Sleep работает. А нужно без time.Sleep

оно всегда так работает, просто не всегда это можно пронаблюдать вот таким вот образом

Вставьте перед fmt.Println(s) runtime.Gosched() и будет вам счастье.

это передача управления в другое горутины.

race-driven architecture

Я же писал что со time.Sleep работает. А нужно без time.Sleep

попробуй запустить этот код на компе (не на play.golang.ru) - https://play.golang.org/p/VDv_WOZqsK

Вставьте перед fmt.Println(s) runtime.Gosched() и будет вам счастье.

Блин, у нас у тут спор в @kotlin_lang (можете там ознакомится) насчет "насколько GOрутины честные файберы". Мы должны проверить что переключение GOрутины может происходить "когда угодно" без всяких хаков (Sleep / Gosched)

https://play.golang.org/p/4etW2Ke732

Друзья, смотрю нынче в стдлиб запилили функцию вывода println(), которая работает без пакета fmt или так было с самого начала?

было с самого начала

Оно может происходить, когда горутина ушла в ожидание чего-то.

её в будущем убрать могут. так что лучше fmt.Println()

Понятно

Блин, у нас у тут спор в @kotlin_lang (можете там ознакомится) насчет "насколько GOрутины честные файберы". Мы должны проверить что переключение GOрутины может происходить "когда угодно" без всяких хаков (Sleep / Gosched)

то есть кооперативный мультитаск vs вытесняющий? http://www.sarathlakshman.com/2016/06/15/pitfall-of-golang-scheduler

тлдр: кооперативный

ИМХО такое поведение горутин может казаться несправедливым, но зато экономится куча процессора на ненужном переключении горутин.

но если горутины попадут в разные ос-треды, тогда они будут преемптиться ядром

это имеет практическое значение хоть какое-то?

тлдр: кооперативный

Те если сделать много 1kk GOрутин, то длительные горутины в начале затормозят коротки но созданные посже?

это имеет практическое значение хоть какое-то?

да. если тред один, и мы что-то большое считаем в одной горутине - другие будут сосать хуй пока эта недосчитает.

да. если тред один, и мы что-то большое считаем в одной горутине - другие будут сосать хуй пока эта недосчитает.

Нужно несколько тогда делать?

как раз на этот случай и есть костыль runtime.Gosched() который нужно дергать руками в таком случае

один-единственный раз я на это напоролся. один за три года. и runtime.Gosched() меня вполне спас тогда

да. если тред один, и мы что-то большое считаем в одной горутине - другие будут сосать хуй пока эта недосчитает.

А если горутина читает файл, будет переключение без Gosched?

да

если горутина - или что угодно еще - читает файл - она блокируется

А если горутина читает файл, будет переключение без Gosched?

а это IO, там рантайм будет класть горутину в вейт. да.

но на вызове операции шедулер получит управление.

Игорь, с большой вероятностью Gosched() вызывать Вам не понадобится.

Просто пишите код. ?

а еще шедулер получит управление на вызове любой не-inline функции. поэтому так сложно на это напороться

Запускаю goxc для получения дистрибутивов. И оно падает то на тестах, то на компиляции и с какими-то мутными ошибками: fatal error: unexpected signal during runtime execution [signal SIGSEGV: segmentation violation code=0x1 addr=0x8073a pc=0x80700de] [goxc:xc] 2017/04/28 22:33:44 'go' returned error: Wait error: exit status 2: # bytes ../../../../go1.8.1/src/bytes/bytes.go:524: internal compiler error: not lowered: v16, Load SLICE PTR32 mem что бы это значило? Может оперативка глючит?

на другой машине пробовал?

если б оперативка глючила, то у тебя бы вся система глючила

нет пока ещё. Долго всё настраивать...

не факт. у меня один сервер есть с глючащей оперативкой. глючит один регион памяти. там крутятся апачи. и они иногда падают, когда им глючная память достанется. а сам сервер работает без ребута год уже наверное.

но на вызове операции шедулер получит управление.

А есть для этих точек в программе официальное название (типа safepoint в java)?

ERROR: S client not available

memtest86+ ничего не нашёл плохого с памятью.

В for есть возможность начать ТУ ЖЕ итерацию заново?

break досрочно останавливает итерации, continue досрочно переходит к следующей итерации, return завершает итерации возвратом результатов. А повторения текущей итерации нет?

goto? махинации с переменной цикла и continue?

внутренний цикл?

Например есть задача убирать с начала строки все символы дефиса: for _, tag := range tags { if strings.HasPrefix(tag, "-") { tag = tag[1:] } } Я хочу убедиться, что дефисов в начале точно нет, если их несколько

Т.е. убирать дефисы в том же объекте пока их не будет совсем, а уже потом переходить к следующему объекту.

Например есть задача убирать с начала строки все символы дефиса: for _, tag := range tags { if strings.HasPrefix(tag, "-") { tag = tag[1:] } } Я хочу убедиться, что дефисов в начале точно нет, если их несколько

for _, tag := range tags { for tag[0] == '-' { tag = tag[1:] } }

for _, tag := range tags { for tag[0] == '-' { tag = tag[1:] } }

Ну, это аналог того что я написал. Это не то.

Мне кажется ты хочешь странного

ну придумай тогда другой пример, когда "начать итерацию с начала" не выражается через еще один вложенный цикл

Он уберёт этот символ и перейдёт к следующему тегу. Мне нужно на нём задержаться и гарантировано убрать все дефисы.

Он уберёт этот символ и перейдёт к следующему тегу. Мне нужно на нём задержаться и гарантировано убрать все дефисы.

https://play.golang.org/p/zvxMDWeMee

https://golang.org/pkg/strings/#Replace

https://play.golang.org/p/zvxMDWeMee

стоп, што

Как так?

Как так?

ты на сишке никогда не писал, да?

А, я заметил

ты на сишке никогда не писал, да?

Не-а

пока первый символ строки это дефис, удаляем его. профит.

пока первый символ строки это дефис, удаляем его. профит.

Блеск, спасибо!

Открыли while

https://play.golang.org/p/Ljecoffoh1

for _, tag := range tags { for tag[0] == '-' { tag = tag[1:] } }

Всё, сорян, я не заметил что там уже не if

https://play.golang.org/p/Ljecoffoh1

оно пореплейсит дефисы не только в начале строки, а вообще все

https://play.golang.org/p/Ljecoffoh1

Не подходит. Мне нужно убирать дефисы только с начала строки

https://play.golang.org/p/zvxMDWeMee

Это более чем достаточно

Это более чем достаточно

https://godoc.org/strings#TrimLeft

это идеоматичнее все-таки

tag := strings.TrimLeft(tag, "-")

это идеоматичнее все-таки

Да, тоже вариант: https://play.golang.org/p/8XHv7sJWXP

Как решаете вопрос с нехваткой типа Decimal ?