из очевидного js, _ := json.Marshal(test) fmt.Println(binary.Size(js)) но делать каждый раз маршал для меня дорогостоящая операция

Если приблизительно прикидывать, то можно в gob паковать и смотреть

Не, ну это както попахивает. Точно можно через reflect+runtime, но нужен какойто walker, который по всем полям пройдет и не зациклится

Я такого не нашел

reflect или unsafe смотреть

reflect или unsafe смотреть

Там только вес типа

Я вот забыл, как это делать

unsafe.Sizeof

reflect или unsafe смотреть

а вообще кто их юзает?

unsafe.Sizeof

Там только вес типа.

я раз только юзал

на второй день изучения гошки, когда не знал что через range можно ключи словаря получить

О.о

Там только вес типа.

а что надо? пройтись по всем ссылкам?

коллеги, а вам эта инфа зачем?

господа, подскажите, пожалуйста, как определить размер слайса структур в байтах

А вот что надо

это второй мой вопрос

коллеги, а вам эта инфа зачем?

Я и сам не знаю, не я спрашивал

коллеги, а вам эта инфа зачем?

Ну зачем мне знать размер выделенной памяти под определенные данные обычно? Я вот хочу спрогнозировать рост потребляемой памяти в своей библиотеке

может быть - проще получить эту информацию от gc?

Ну зачем мне знать размер выделенной памяти под определенные данные обычно? Я вот хочу спрогнозировать рост потребляемой памяти в своей библиотеке

для этого есть всякие MemStats

для этого есть всякие MemStats

Да, есть, но я хочу получить эту информацию проще. Мне в целом не понятно, почему в стандартной либе нет какой-то функции, которая может просто вернуть обьем занимаемой идентификатором памяти, когда у рантайма эта инфа есть

Да, есть, но я хочу получить эту информацию проще. Мне в целом не понятно, почему в стандартной либе нет какой-то функции, которая может просто вернуть обьем занимаемой идентификатором памяти, когда у рантайма эта инфа есть

куда проще чем runtime.ReadMemStats ?

"память занимаемая идентификатором" это немношк в маразм уход для слайса ты хочешь размер его дескриптора или данных тоже? а если в данных есть указатель на что-то то учитывать размер того на что он ссылается или нет? а если несколько структур ссылаются на одно и то же это 1 раз считать или несколько?

куда проще чем runtime.ReadMemStats ?

Ага, не хочу ничего знать о других аллоцированных участках памяти, меня интересует один конкретный идентификатор(переменная) в моей программе, остальное мне не нужно совсем

чет кажется ты из пальца высосал задачу эту ща )

"память занимаемая идентификатором" это немношк в маразм уход для слайса ты хочешь размер его дескриптора или данных тоже? а если в данных есть указатель на что-то то учитывать размер того на что он ссылается или нет? а если несколько структур ссылаются на одно и то же это 1 раз считать или несколько?

Размер дескриптора и данных. Если есть указатели то по ним нужно следовать. Если есть циклы то их надо резолвить.

чет кажется ты из пальца высосал задачу эту ща )

Хех

Плюсую вопрос, недавно тоже было нужно посмотреть сколько развесистый слайс структур занимает памяти. Ничего готового не нашел - приуныл

А там разве примерно не равно сумме весов полей структур?

Ну плюс указатель

А там разве примерно не равно сумме весов полей структур?

Если в детали не вдаваться то да, так и есть. Но нужно пройтись по всем этим полям и сложить их вес. Говорю же, walker'a такого не видел :)

А какого вида структура??

Одна и та же или разные слайсы разных структур?

Одна и та же или разные слайсы разных структур?

В моём конкретном случае это было дерево. Но какая разница? Если уж решать эту задачу, то для всех типов данных кмк

В моём конкретном случае это было дерево. Но какая разница? Если уж решать эту задачу, то для всех типов данных кмк

Тоже верно, а так было бы просто оббежать поля и просуммировать)))

Ну да, для заранее известной структуры можно написать такой код очень легко. Но хочется скормить переменную какой-то функции, а та пусть посчитает, сколько эта конкретная переменная занимает места в памяти :)

Тоже верно, а так было бы просто оббежать поля и просуммировать)))

и про выравнивание не забыть

Ну да, для заранее известной структуры можно написать такой код очень легко. Но хочется скормить переменную какой-то функции, а та пусть посчитает, сколько эта конкретная переменная занимает места в памяти :)

мне кажется для начала имеет смысл почитать как go менеджит память

мне кажется для начала имеет смысл почитать как go менеджит память

Это уже технические подробности

у меня собираются в пачку и в монгу складываются тела писем. Изначально собиралось по 100, но оказалось, что это иногда превышает 16мб и монга обижается. Я хочу собирать до момента превышения размера бача и после записывать. Как-то так

js, _ := json.Marshal(test) fmt.Println(binary.Size(js)) отлично делает то, что нужно, но делая это в 100 рутин у меня офигивает проц

а ffjson/easyjson пробовали?

ну и рутин поменьше там, как вариант

Это уже технические подробности

угу, а вопросы про память они не технические если ты хочешь получить сколь-нибудь полезную информацию, а не просто Х попугаев с которыми непонятно что делать то надо все же знать такие вещи

угу, а вопросы про память они не технические если ты хочешь получить сколь-нибудь полезную информацию, а не просто Х попугаев с которыми непонятно что делать то надо все же знать такие вещи

Надо, просто они не имеют никакого смысла для понимания самой концепции, так что их можно оставить за кадром

да прям. вот занимает твоя структура 8 байт а gc запросил у системы целую страницу (минимум) и что тебе даст знание что она 8 байт?

Ему нужно отловить размер самих данных а не сколько в ос выделено

вопрос - зачем? где это применить потом?

да прям. вот занимает твоя структура 8 байт а gc запросил у системы целую страницу (минимум) и что тебе даст знание что она 8 байт?

Это даст мне знание о том сколько конкретные данные в моей структуре занимают места, мне это и нужно. То как это ляжет в память меня не так сильно беспокоит, это уже отдельно можно посмотреть

"занимают места" где?

то как ляжет в память значит не беспокоит, а сколько абстрактного "места" занимает очень важно )

Да, именно. Потому что то как данные лежат в памяти это особенность реализации ОС, я хочу просто прикинуть сколько структура может занять минимум, да абстрактно, но и чёрт с ним

Igor, [30.03.17 19:23] а ffjson/easyjson пробовали? они крутые в плане того, что дают бОльшую скорость работы. Но процессор страдает в лучшем случае точно так же. Igor, [30.03.17 19:24] ну и рутин поменьше там, как вариант уже 10. Полет нормальный. Но хотелось скорости) эх, хотелки

------------

в курсах от codeschool, есть вопрос, под какие задачи подходит go lang. netwrok, websites, games вроде 3 пункта было только. --- правильный ответ network, games, но не websites. кто может аргументировать этот момент?

Да, именно. Потому что то как данные лежат в памяти это особенность реализации ОС, я хочу просто прикинуть сколько структура может занять минимум, да абстрактно, но и чёрт с ним

минимум? это наиболее компактное бинарное представление? gob + gzip твои друзья тогда

ну так логично, что процессор страдает, вы ж не сеть с диском используете при сериализации/маршалировании %)) хочется скорости - будь готов пожертвовать процессором

понятия не имею правда зачем такое знание может пригодиться

Скажите, а можно ли гошечке сказать где именно структуры размещать? В какой области памяти

нет

Скажите, а можно ли гошечке сказать где именно структуры размещать? В какой области памяти

а про какие "области памяти" ты говоришь?

про стек и хип

да, это нельзя

а про какие "области памяти" ты говоришь?

Например, я хочу mmap'нуть файл и периодически звать msync.

combot.org/chat/-1001046001048

ERROR: S client not available

такие вещи уже через cgo и в обход gc

Igor, [30.03.17 19:45] хочется скорости - будь готов пожертвовать процессором это точно)

такие вещи уже через cgo и в обход gc

Ну вот это и печаль.

пиши на расте ) там нет gc

что думаете про игры написанные на php, это круто? или вообще это норм применять php, для написания игр?)

да

просто у нас сенйор разработчик на php, сказал что на php можно вполне написать хорошую игру

я задумался ну сенйор разработчик, а может действительно он прав

пых в каждый дом

игру на пыхе написать вполне возможно, на хабре вроде была статья когда-то

но что-то серьёзное на интерпретируемом языке, для которого ещё и тулкитов соответствующих нету, не получится

мне кажется иногда, что программисты на php, которые знают только один пых, пытаются себя как-то защитить

хз

или просто выйебнуться людьям надо не понимаю

это как в Go -Обмазывайся в жабе своими дженериками так и тут -Пых вообще мощь, даже в игры может, если готовить как труъ пых

что думаете про игры написанные на php, это круто? или вообще это норм применять php, для написания игр?)

апи для игры можно написать, будет работать и даже приносить деньги.

ну да сайтики и апи

кто-то игры на go пишет?

а то игры писать можно но информации мало просто интерес

или лучше на java?

или лучше на java?

Цэплюсплюсжи

Цэплюсплюсжи

js жи

js жи

Тогда уже лучше HTML

шутники

насколько я вижу на го можно писать игры, но так как нет нормальных инструментов то скорей нельзя

насколько я вижу на го можно писать игры, но так как нет нормальных инструментов то скорей нельзя

На го можно писать игровые сервера

Не сами игры

ну серверный код игры

Есть некоторое кол-во игровых движков для go, 2dшные. Правда, хз в каком они состоянии.

Есть биндинги к opengl

Есть некоторое кол-во игровых движков для go, 2dшные. Правда, хз в каком они состоянии.

godot =/= go, напоминаю.