Я за год видел ровно одну

Странно

И вот как потом пользователю, который, например, админ и мог бы сделать pip install, устанавливать нужный набор плагинов?

Админ будет ставить из пакетов. Админ, который ставит софт в обход пакетного менеджера плохой :)

Можно ещё бутстрап скрипт сделать, но это всё не для распространения, а для разработки. Распространяется софт пакетами

Друзья, объясните идиоту о том как рендерить страницы "отдельно" от роутера и почему это хорошо и здорово. Я правда не вдупляю.

Т.е. если взять echo, например. Делаю простенький сервачок, который при запросе к корню [домена] открывает мне страницу с шаблоном и некоторыми данными через пакет template. Мне знающие люди говорят что это плохо. Ну ок, если это плохо, то как иначе-то?

Мне что ли два пакета делать, первый который обеспечивает API, а второй рисует страницы на основе выхлопов первого? А как их вязать-то?

Т.е. если взять echo, например. Делаю простенький сервачок, который при запросе к корню [домена] открывает мне страницу с шаблоном и некоторыми данными через пакет template. Мне знающие люди говорят что это плохо. Ну ок, если это плохо, то как иначе-то?

Конечно надо сделать апи, и чтобы страничка запрашивала данные через этот апи #sarcasm

Я просто чисто механически не могу понять как это вообще строится.

Если кто никидает соответствующие статьи с примерами на Go, то отсыплю кармы. Ибо я тупой, да.

Т.е. если взять echo, например. Делаю простенький сервачок, который при запросе к корню [домена] открывает мне страницу с шаблоном и некоторыми данными через пакет template. Мне знающие люди говорят что это плохо. Ну ок, если это плохо, то как иначе-то?

а чем плохо эти "знающие люди" не смогли обьяснить?

а чем плохо эти "знающие люди" не смогли обьяснить?

Мне буквально объяснили вот что: Не юзать server-side шаблоны, НО юзать server-side рендер.

ужас какой

И это меня в ступор ввело, я правда не понимаю что имеется ввиду.

я бы забил на такого рода "советы" - нет аргументов

у меня сайт крутится с сервер сайд шаблонами

1.5 млн страниц

на хую я вертел этих экспертов

)))

всё работает

у меня сайт крутится с сервер сайд шаблонами

так, может, с клиентским рендерингом быстрее было бы?

для кого?

всё работает

и не тормозит браузер в отличие от этих новомодных

надо идти от цели

для кого?

страница быстрее бы рендерилась (я просто предполагаю)

если цель — вывести табличку и контент, зачем заводитьт реакт и тратить времени больше на 3.14 * минуты?

если цель сделать мегасуперкрутовауащестейтыипрочеевсешевелитсяисвистит, то привет редакс

так, может, с клиентским рендерингом быстрее было бы?

в мобилке теперь меньше 2gb оперативы не может быть из-за рендера на клиенте всего и вся

в мобилке теперь меньше 2gb оперативы не может быть из-за рендера на клиенте всего и вся

у меня вот на мобилке то ли 256, то ли 512 мэ

еще я обажаю бесконечную прокрутку страницы ;)

Так всё же - у кого есть что сказать и объяснить аутисту что не так?

И как решать?

еще я обажаю бесконечную прокрутку страницы ;)

мы вот делали бесконечную прокрутку

она действительно была бесконечной

и без пагинации поди?

тестили на миллионе элементов по 100 пикселей в высоту

прям чтоб случайно обновил страницу и потерял фокус?

Так всё же - у кого есть что сказать и объяснить аутисту что не так?

всё так, просто пиши дальше код и не беспокойся )

и без пагинации поди?

угу

И как решать?

Делаешь уровень подготовки данных отдельно, уровень, который собирает на основе данных странички отдельно. Получаешь счастье

хром, кстати, сломался на 700 тысячах

всё так, просто пиши дальше код и не беспокойся )

Т.е. если я подключаю шаблонизатор Jet к echo и пишу логику рендера чего-нибудь через запрос к адресу, то всё ок?

поэтому мы придумали сделать "рендеринг внутри рендеринга"

как понять?

у нас там 11 страниц для отрисовки, и мы меняем пользователю элементы и скроллим его самостоятельно так, что это не ощущается вовсе

Делаешь уровень подготовки данных отдельно, уровень, который собирает на основе данных странички отдельно. Получаешь счастье

Вот я эти условные уровни не понимаю. Что за уровни? Что они из себя представляют?

Т.е. если я подключаю шаблонизатор Jet к echo и пишу логику рендера чего-нибудь через запрос к адресу, то всё ок?

если бизнес логика не смешана с логикой отображения - то да

если бизнес логика не смешана с логикой отображения - то да

Класс, теперь ещё две логики появились. ?

Класс, теперь ещё две логики появились. ?

в мире пхп на эти грабли уже наступили много лет назад, можно почитать: зачем в пхп mvc и шаблонизатор

Класс, теперь ещё две логики появились. ?

они всегда были

в мире пхп на эти грабли уже наступили много лет назад, можно почитать: зачем в пхп mvc и шаблонизатор

Я на PHP-то не успел засидеться даже. Так, пару раз отправку писем через форму делал и всё.

Я на PHP-то не успел засидеться даже. Так, пару раз отправку писем через форму делал и всё.

но говном поди пхп поливаешь по вечерам?))

в мире пхп на эти грабли уже наступили много лет назад, можно почитать: зачем в пхп mvc и шаблонизатор

мы сделали шаблонизатор в шаблонизаторе, чтобы ты мог пользоваться шаблонизатором, пока пользуешься шаблонизатором

но говном поди пхп поливаешь по вечерам?))

Только если это дырявый WP

Я на PHP-то не успел засидеться даже. Так, пару раз отправку писем через форму делал и всё.

концепция не зависит от языка, просто в мире пхп она очень хорошо разжёвана для новичков

мы сделали шаблонизатор в шаблонизаторе, чтобы ты мог пользоваться шаблонизатором, пока пользуешься шаблонизатором

я про подобную херню думал ) что надо страницу из блоков собирать, а не как принято

где блоки — структуры

но дорого для памяти получается

мы сделали шаблонизатор в шаблонизаторе, чтобы ты мог пользоваться шаблонизатором, пока пользуешься шаблонизатором

ах вот кто пишет "sql в sql'е"

Лучше сделать функциональное программирование в шаблонизаторе.

где блоки — структуры

не поверишь

Вот я эти условные уровни не понимаю. Что за уровни? Что они из себя представляют?

Ну допустим, есть у тебя система. В ней пользователи(в базе данных, например). Ты хочешь вывести список пользователей в веб интерфейсе. Сначала делаешь некоторый пакет с модельками. Потом описываешь как из базы по какому-либо критерию получить модель или их слайс. А потом в отдельном пакете описываешь то как шаблоны, продуцирующие html, ложаться на эти модели. Как-то так. В итоге если тебе потребуется список пользователей не в html, а в json то нужно будет лишь написать роут и преобразование модели в json в некотором пакете(это даже отдельным приложением может быть). Зачем? Это гибко.

ах вот кто пишет "sql в sql'е"

тебе не нравится sql в sql?))

я работаю над проектом одним, где на этом весь фронт на реактике держится

Ну допустим, есть у тебя система. В ней пользователи(в базе данных, например). Ты хочешь вывести список пользователей в веб интерфейсе. Сначала делаешь некоторый пакет с модельками. Потом описываешь как из базы по какому-либо критерию получить модель или их слайс. А потом в отдельном пакете описываешь то как шаблоны, продуцирующие html, ложаться на эти модели. Как-то так. В итоге если тебе потребуется список пользователей не в html, а в json то нужно будет лишь написать роут и преобразование модели в json в некотором пакете(это даже отдельным приложением может быть). Зачем? Это гибко.

Т.е. мне необходимо распиливать логику "получить данные из базы" и "срендерь всё что ты получил из базы неважно каким путём", так? И тогда подключать одно в другое

ERROR: S client not available

тебе не нравится sql в sql?))

jql в jira видел?

@paranonim - параноидальная анонимность в интернете

Т.е. мне необходимо распиливать логику "получить данные из базы" и "срендерь всё что ты получил из базы неважно каким путём", так? И тогда подключать одно в другое

Да, это хорошо когда логика распилена и между компонентами системы мало(как можно меньше) связей

@paranonim - параноидальная анонимность в интернете

Ты на карандаше, чувак

Т.е. мне необходимо распиливать логику "получить данные из базы" и "срендерь всё что ты получил из базы неважно каким путём", так? И тогда подключать одно в другое

данные отдельно, отображение отдельно

Да, это хорошо когда логика распилена и между компонентами системы мало(как можно меньше) связей

Теперь понял, хорошо

@paranonim - параноидальная анонимность в интернете

@schors

Ты на карандаше, чувак

Я начал пересылать в специальную группу весь спам для анализа и заполнения чёрного списка в боте.

Я начал пересылать в специальную группу весь спам для анализа и заполнения чёрного списка в боте.

Сделай ещё голоса "спам"/"не спам" для народа и потом вообще можно будет автоматически выводы попробовать делать :)

Сделай ещё голоса "спам"/"не спам" для народа и потом вообще можно будет автоматически выводы попробовать делать :)

Может прикручу, да. Но это будет или внутри бота или в группе ему посвящённой.

А так бот будет автобанить/автокикать засранцев сразу, как они попытаются вступить, если они уже есть в чёрном списке.

Ибо заебало.

Может прикручу, да. Но это будет или внутри бота или в группе ему посвящённой.

А бот для мониторинга групчатов? Если он их мониторит то можно прямо в групчате принимать голоса, в каком-то чатике я такое видел(бота товарищ майор зовут), там вроде команда voteban называется(она правда немного не про то, но позволяет обычным людям в удобной форме указать боту на сообщение через реплай на него)

А бот для мониторинга групчатов? Если он их мониторит то можно прямо в групчате принимать голоса, в каком-то чатике я такое видел(бота товарищ майор зовут), там вроде команда voteban называется(она правда немного не про то, но позволяет обычным людям в удобной форме указать боту на сообщение через реплай на него)

Это само собой, для профилактики. Но тогда надо это грамотно устроить, чтобы обычные люди в крупных группах не попали в ЧС и не могли потом зайти в другие

А бот для мониторинга групчатов? Если он их мониторит то можно прямо в групчате принимать голоса, в каком-то чатике я такое видел(бота товарищ майор зовут), там вроде команда voteban называется(она правда немного не про то, но позволяет обычным людям в удобной форме указать боту на сообщение через реплай на него)

Потом "база знаний" наберётся и можно будет какой-нибудь интересный алгоритм попробовать применить с разбором сообщений))

Короче - модерация это тяжело, на самом деле

Потом "база знаний" наберётся и можно будет какой-нибудь интересный алгоритм попробовать применить с разбором сообщений))

Вот будут дешёвые в постройке и нетребовательные к ресурсам нейросетки, так бы просто скармливал весь очевидный спам и учил

А они и так не сильно требовательны уже. Но знаний нужно не мало чтобы их обслуживать

А они и так не сильно требовательны уже. Но знаний нужно не мало чтобы их обслуживать

Я люблю такие странные штуки ковырять. Было б что ковырять и что гуглить для того чтобы узнать, что и как ковырять

man tenzorflow

s/z/s/

s/z/s/

о/

s/z/s/

\o/

Ну ты понел

о/

А это уже экстремизм. Наверное.

Добрый вечер

С чего начать учить go?

С wiki на github

С go wiki само собой

Нет. С Тура

Так то в wiki на тур есть ссылка