в таком случае всё очевидно

так-что да, придётся тебе иначе проблемку решать

ясно, спасибо

так бы до утра сидел )

да особо не за что, кстати интересно а для чего та либа использует шаблоны?

я для докера использую

генерирую логику для nginx.conf

утренний вброс https://www.youtube.com/watch?v=PivpCKEiQOQ там и о гошке есть

утро в -х- чат

генерирую логику для nginx.conf

а, эвоно для чего, мы просто тоже Docker используем

в consul мне сказали есть что-то подобное с шаблонами

но я его не использовал, так как пока не нужен

утренний вброс https://www.youtube.com/watch?v=PivpCKEiQOQ там и о гошке есть

жаль когда немецкий знаешь читать субтитры уже не помогает))

?

жаль когда немецкий знаешь читать субтитры уже не помогает))

я вот немецкий не знаю, так как-то удобнее жить)

в consul мне сказали есть что-то подобное с шаблонами

https://golang.org/pkg/text/template/#hdr-Actions как видишь это все condition инструменты шаблонов

генерирую логику для nginx.conf

При то что ты везде используешь ansible, а Go в обработке файла/текста так себе, я бы использовал питон. Кстати что за библиотека?

просто не надо программировать на гошных темплейтах

просто не надо программировать на гошных темплейтах

а на каких надо?

на jinja? к примеру

у меня вот собственный есть темплейтер на lua

на jinja? к примеру

а чоч, питон тут можно упоминать? только jvm языки в бане?

а чоч, питон тут можно упоминать? только jvm языки в бане?

от java, пригорает лично у меня. а что такое jvm-языки?

на jinja? к примеру

А в чем разница? (я не использовал goшные, я не знаю)

от java, пригорает лично у меня. а что такое jvm-языки?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_JVM_languages

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_JVM_languages

Да хрен с ним. Скажи тезисно за jinja2. Так скажем второй вопрос - имеет смысл делать go-jinja?

гошные штатные темплейты - довольно куцие. и это хорошо, на них нельзя программировать

jinja2, наоборот, очень мощная

настолько, что я ппытался однажды нашему ромке запретить ее использовать

потому, что читать это невозможно совершенно

:)))))))))))

Мысль понял

И камент твой теперь понял

у тебя есть проект, на го, скажем, или даже на ансибле

проект на ансибле) вы в своём уме?

и в нем вдруг вставки с нетривиальной логикой и с совершенно другим синтаксисоом

проект на ансибле) вы в своём уме?

я, блядь, в своем. вы себе представляете, какой сложности система плейбуков и ролей требуется для создания кластера машинок на 40?

и в нем вдруг вставки с нетривиальной логикой и с совершенно другим синтаксисоом

ой, любая html страница современная. там аж три ортогональные штуки

мне пох если честно))) уши просто режет

мне пох если честно))) уши просто режет

а в чем проблема существования проекта на ansible?

я, блядь, в своем. вы себе представляете, какой сложности система плейбуков и ролей требуется для создания кластера машинок на 40?

сложность не сильно коррелирует с количеством машин. у меня помню на 30 были сложнее чем на 500

согласен

хоть 30 хоть 500 машин описывать логику на ямле — то еще уебство

согласен

у меня логика была на паппетовском dsl + немного руби

хоть 30 хоть 500 машин описывать логику на ямле — то еще уебство

Папетовый дсл тоже уебство то еще

Папетовый дсл тоже уебство то еще

там хотя бы руби

там хотя бы руби

Это не плюс

по сравнению с ямлом это огромный плюс

хуже наверное только на xml писать то же самое

по сравнению с ямлом это огромный плюс

Нет, это тоже говно, вид сбоку

руби и xml (ямл)? то же самое?

руби и xml (ямл)? то же самое?

И ямл

Папетовый дсл это не руби в чистом виде

бред но спорить не буду )

дсл не руби, но руби весь доступен

дсл не руби, но руби весь доступен

То же можно сказать что в в ансиблах-солтах доступен питон

сказать можно, но питон от этого доступнее не станет )

писать модули на питоне которые как бы сбоку и писать на dsl который сделан поверх руби как бы НЕМНОЖКО разные вещи

писать модули на питоне которые как бы сбоку и писать на dsl который сделан поверх руби как бы НЕМНОЖКО разные вещи

Немного разные, но лично мне абсолютно одинаково писать папетные манифесты или на ямле для солта-ансибла

А вот для модулей питон мне удобнее

ну не знаю. мне на ямле для ансибля кажется пиздецом. логика на ямле это какой-то ад. прям из жава мира. там логика на xml. собственно ямл легко конвертируется в xml.

коллеги, остановитесь

да. давайте лучше про го

вот сегодня по дороге на работу думал: есть ли какие-то причины чтоб работать с текстом на го? вроде как язык от создателей юникода. может тут лучше и комфортнее работа с юникодным адом, чем в каком-нить питоне?

ERROR: S client not available

чисто абстрактная мысль

декларативность и относительная централизованность энсибла лучше, чем размазанная по всем модулям на реальном языке программирования логика вычисления в зависимости от ОС того, как нужно делать X на Y и не сломать Z.

а что в питоне не так с юникодом? в 3 вроде уже все что str заведомо может быть многобайтовыми

вот сегодня по дороге на работу думал: есть ли какие-то причины чтоб работать с текстом на го? вроде как язык от создателей юникода. может тут лучше и комфортнее работа с юникодным адом, чем в каком-нить питоне?

есть одна причина не работать с текстом на го — неудобно по сравнению с любым другим языком

а нет, на сишечке более неудобно

вот прям с любым?

есть одна причина не работать с текстом на го — неудобно по сравнению с любым другим языком

в elrang'е как по мне всё еще более не удобно

а с явой?

в го норм работать с текстом

в elrang'е как по мне всё еще более не удобно

а эрланг это dsl для си )

а с явой?

не, в го менее удобно. в яве хоть итераторы есть, стримы (в новом jdk)

а эрланг это dsl для си )

а ниче что там есть рантайм, виртуальная машина и GC?

а ниче что там есть рантайм, виртуальная машина и GC?

ему это не помогает ( к сожалению

это хороший dsl для Цэ :)

но работать в нем со строками - удовольсвтия мало

байтики перекладывать в нем норм, а с текстом работать плохо

в го норм работать с текстом

Да в Си тоже

Зато в го нет UnicodeDecodeError постоянных

вот прям с любым?

С питоном

Зато в го нет UnicodeDecodeError постоянных

а куда они делись?

Их просто нет

Не знаю, мб просто нормально работа с utf сделана.

За 25 лет развития языка, в котором utf8 появилс, могли бы уж да :)))

Но кстати внутрь не смотрел, не знаю

Чят, хочу написать приложение с плагинами. Можете подсказать что почитать по принципиальнйо стороне вопроса? Соврешенно не понимаю как это может быть реализовано.

через rpc запросы или новую plugin библиотеку в версии го 1.8

через rpc запросы или новую plugin библиотеку в версии го 1.8

можно линк на второе?

плюс @kirilldanshin обещал свои наработки на эту тему выложить

google go 1.8 plugin

https://golang.org/pkg/plugin/#pkg-overview

вообще она простая как палка