Плка тесты выполняются

И не тратить в каждой итерации время на ручное тестирование

но то, что они выполняются, означает только, что ты не нарушаешь контракты.

А потом уже qa

тесты - это попытка сейчас купить подешевле время на отладку. сократить время, потраченное на беготню с выпученными глазами при обнаружении бага в проде.

Отчасти да. Но они работают и неплохо повышают качество

то, что контракты составлены правильно, и что в рамках контракта у тебя нет багов - юнит-тесты не гарантируют

Интеграционные

то есть - беготня все же будет, но ее будет меньше

В этом и смысл тестов )

Интеграционные

все еще проверяют тольуко контракты

Покрыть очевидные кейсы

Или чисто технические кейсы

для меня вопрос "писать ли тексты" не стоял в друх случаях: на C++ и на скриптовых языках

на С++ просто не было возможности без тестов понять, что поломалось

а на скриптовых нет вообще никакого контроля контрактов, кроме тех, что ты запрограммировал

Elm в этом случае крут , если скомпилилось то браузер можно не открыть

Ну или под конец чтобы behavior проверить

Elm в этом случае крут , если скомпилилось то браузер можно не открыть

...сразу вылетит :))

простите, не сдержался

...сразу вылетит :))

Подзатыльник ?)

Или что там вылетит

писать ли тесты на java или на go - это можно поторговаться с заказчиком

лучше, конечно, если заказчик тесты оплатит

но, в принципе, можно и так поехать, на кривой козе

Ну у меня почти всегда код собирается но не всегда выполняются тесты

В сложных системах без них ни как

еще тесты обзательны, если ты пишешь общедоступную либу

чтобы можно было сказать "с моего конца пули вылетают"

Каждый слой тестируется отдельно и тогда можно знать где дебажить

В общем я не представляю серьезную разработку без тестов

в случае с Go у меня это стало уже вопросом не только простоты отладки, а еще и вопросом банального уважения к себе ?

Слишком затратно каждый чих проверять

+

когда пишешь либы или пакеты, то сперва пишешь тесты, а уже под них код ))))

Это уже смотря какая вера

:)

когда пишешь либы или пакеты, то сперва пишешь тесты, а уже под них код ))))

...один раз -- не TDDас ?

В общем я не представляю серьезную разработку без тестов

с тестами в лучшем случае в полтора раза дороже, чем без них. вот и вся арифметика. да, возможно - возможно! - этот долг придется отдавать в проде. а, возможно, и прокатит

вообще уже порядок написания — второстепенный вопрос. вкусовщина-с.

Я когда на эту работу пришел, то начал покрывать тестами (и просто пакетными и прочими) все основные нагруженные проекты. СТОЛЬКО всяких косяков вылезло, о которых никто не знал )))))

раз о них никто не знал - зачем ты их откопал? извращенец штоле?

с тестами в лучшем случае в полтора раза дороже, чем без них. вот и вся арифметика. да, возможно - возможно! - этот долг придется отдавать в проде. а, возможно, и прокатит

На самом деле дороже выйдет разработчикам, а как это подать заказчику - вопрос творчества

раз о них никто не знал - зачем ты их откопал? извращенец штоле?

скорее всего, пользователи знали.

?

скорее всего - нет

ну как потом выяснилось - почти каждый житель столицы хоть раз да наступил в эти косяки )))

просто в рамках нагрузки, косяки в 0.5% это скорее фича, чем баг

скорее всего - нет

ну вот говорю же, скорее всего знали.

другой вопрос — сколько их знало

и сколько это стоило

или — что внезапно — сколько денег это принесло

?

В банках этот баг уже называют процентом

основная польза от тестов - высказываю крамольную мысль - не в собственно тестах, а в манере написания кода. код, про который программер подумал, как его тестить, много проще и читать, и отлаживать

В банках этот баг уже называют процентом

а этот баг с процентом называют вознограждением)

В моем случае - столило 2-3 дня рабочих, принесло - к комерсам, не думаю, чтоб они вообще разницы увидели ))))

основная польза от тестов - высказываю крамольную мысль - не в собственно тестах, а в манере написания кода. код, про который программер подумал, как его тестить, много проще и читать, и отлаживать

У меня слой апликейшна не зависил от слоя интерфейсов, изначально это нужно было для модульных тестов, а после это поспособствовало легкому переходу системы нотификации с хттп на вебсокеты

основная польза от тестов - высказываю крамольную мысль - не в собственно тестах, а в манере написания кода. код, про который программер подумал, как его тестить, много проще и читать, и отлаживать

я уже забыл, что есть программеры, которые об этом не думают.

но мримерно 90% программеров вообще ни о чем не думают

Это как говорит товарищ Фил - кодеры

Дежа вю?

но мримерно 90% программеров вообще ни о чем не думают

это которые на php и jquery погромируют или ты еще кого-то имеешь ввиду?

или серьезно 90% вообще?

Ну или как товарищ Нил - мартышки ебанные

Поправьте )

ERROR: S client not available

Ну или как товарищ Нил - мартышки ебанные

ебаные макаки

некоалы

Да

Теория про личинки тоже гуд

или серьезно 90% вообще?

вообще

вообще

Эта мысль не популярна, ровно такая же тема уже поднималась

друзья, не подскажите как в go сделать низкоуровневый http запрос? что бы можно было хедеры отправлять в том порядку, в котором я хочу, и что бы тело не трогал

но при этом не tcp, потому что не хочу сам с ssl и прокси возиться

:))

принцесса с панели? O_o

принцесса с панели? O_o

Все перепутано в мире java

им теперь и GC не нужен

для TensorFlow будет гошный интерфейс

ну круто же

ох съедят питошечку

вряд ли го крайне неудобен для манипуляций с данными

вряд ли го крайне неудобен для манипуляций с данными

например?

вряд ли го крайне неудобен для манипуляций с данными

это улучшаемо. Питон медленный, увы.

наоборот - скорость у питона увеличиваема, а сложность манипуляции данными во многом в статической типизации, которая суть языка

А это всё знаете почему?

Потому что дженериков нет! :D

нет

не по этому

наоборот - скорость у питона увеличиваема, а сложность манипуляции данными во многом в статической типизации, которая суть языка

да, а как? просто я вижу попытки его разогнать (unlanden swallow, pyston, pypy) – и как-то оно не оч получается, ИМХО

не по этому

Ну а как реализовать высокоуровневые абстракции для манипуляции с данными без них? Использовать везде interface{} - ну уж нет, так себе решение

да, а как? просто я вижу попытки его разогнать (unlanden swallow, pyston, pypy) – и как-то оно не оч получается, ИМХО

нормально получается. pypy на многих тестах сравним с гошечкой.

да, а как? просто я вижу попытки его разогнать (unlanden swallow, pyston, pypy) – и как-то оно не оч получается, ИМХО

Эээ... А что с pypy не так?

а что с ним так?

а что с ним так?

Ты утверждаешь, что "как-то не оч получается". Вот в чем это не очень?

Слушайте, а как деньги в го считать? Кто что использует? Int64 и копейки? big.Rat? Что-нибудь ещё?