толковый?

их тоже не один

и вы теряетесь? как буриданов ослик?

давайте правый возьмем

и вы теряетесь? как буриданов ослик?

просьба уточнить какой именно

правый!

http://slovardalja.net/word.php?wordid=40123

Википедия сойдёт за толковый словарь?

http://www.endic.ru/logic/Predskazanie-293.html

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/fil_dict/799.php

Это должно понравиться философский словарь из раздела богословия

http://slovardalja.net/word.php?wordid=40123

Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта.

http://www.endic.ru/logic/Predskazanie-293.html

Всякая научная теория возникает на основе некоторых известных фактов и создается для их объяснения.

Это должно понравиться философский словарь из раздела богословия

о, вот этот хороший

Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта.

здраствуйте, капитан.

здравствуйте

вы заметили что все словари, в которые вы заглянули, требуют от умозаключений быть подтвержтенными опытом, чтобы быть теорией?

так вот, "большой взрыв" - не теория.

у нас вообще довольно много гипотез, которые мы по ошибке называем теориями

дарвинизм, к примеру

про неодарвинизм я пока ничего не понял, он, вроде, теория

или нет?...

вы заметили что все словари, в которые вы заглянули, требуют от умозаключений быть подтвержтенными опытом, чтобы быть теорией?

Опыт != эксперимент.

остановитесь

не надо лезть в бутылку

а чо в ней?

темно и воняет

и очень тесно

Хрена себе вы тут развели

1:10

ну - я же не останавливался, так и прихлебывал

Креационизм — это набор концепций, объясняющих сотворение мира непосредственно Богом (каким бы то ни было и как бы то ни было).

Не знаю кто создавал всё, но сделано очень круто!

Не знаю кто создавал всё, но сделано очень круто!

Толсто.

гипотеза симуляции рулит

+

Не знаю кто создавал всё, но сделано очень круто!

Сразу видно человека, который Sendmail не настраивал.

sendmail господь не создавал. это мы сами

sendmail господь не создавал. это мы сами

Ну а то он не просчитывал, что мы sendmail создадим? Да и вообще вполне возможно, что он создал мир несколько лет назад, с уже созданным сендмейлом, и потом добавил нам воспоминания. Как хостам в Мире дикого запада.

это возможно, но не интересно

а про просчитывал - ключевой тут тезис о свободе воли. хотим - создаем sendmail, хотим - qmail

иногда - postfix

а потом exim

хотя лучше бы обошлись, ей-богу

спок. ноч., коллеги

Хэй, гоферы! Я завёл авторский канальчик на широкий круг тем, есть и будет: функциональщина, девопс, машин лёрнинг и прочий модный стафф. Про Go тоже будет и не мало. Если интересно, буду рад видеть среди читателей! telegram.me/libmustdie

Не знаю, кто ты, братан, но твои интересы близки мне Все, кроме девапс

sendmail господь не создавал. это мы сами

Его поделки на том же уровне. Пишу это с унитаза пытаясь слить отходы через половой орган.

Д

Это был чат про девопс?

Его поделки на том же уровне. Пишу это с унитаза пытаясь слить отходы через половой орган.

вот ты упертый. а знаешь, что sendmail - самый быстрый из MTA? раза в три-четыре быстрее очередь разгребает...

А человек самый умный вид на земле. Быстрее всех передвигается. Что не мешает ему быть забитым багами и костылями

коллега, а на ваш проект можно глянуть на какой-нибудь?

Нет

тогда не пиздите, а?

Нет кода в опенсорсе - не пизди что человеческий организм полон багов.

Л - логика

не сделал для человечества ничего полезного - сиди тихо

А человек самый умный вид на земле. Быстрее всех передвигается. Что не мешает ему быть забитым багами и костылями

Самый умный после мышей и дельфинов, да? :)

Сразу видно человека, который Sendmail не настраивал.

настраивал, делали проктологи эту софтину

нет, кстати

проктологи делали ему только конфиг

внутри он вполне разумно устроен

я его патчил когда-то под сиюминутные нужды, ознакомился

Всем привет и с наступающим! Глупый вопрос, как правильно передать JSON по методу GET? С POST работает, но мне нужно по GET чтобы получать json в котором описан запрос ( в данном случае мне надо получить username, который приходит от клиента запросом {"username": "user"}) Делают так https://play.golang.org/p/HvxXwekg0- и получаю ошибку EOF

а методу get не положено тело

для метода get надо тело складывать в query string

ERROR: S client not available

для метода get надо тело складывать в query string

ну кстати, если я правильно помню, то квери стринг как раз является нашлепкой. вообще везде. я даже не уверен в rfc на него. а тело - ну в протоколе запрета нет. другой вопрос, что есть сложившаяся практика

спасибо за ответ

вообще - надо исходники почитать, что там происходит с телом при get

я вот точно не помню уже, но помоему как то делал так уже на Go, чтоб JSON через GET, но найти не могу где

А глупый вопрос - зачем?

Я видел которые через POST делали query string

Опасные люди

а вот это точно ок

потому как query string не часть протокола

много параметров от клиента к серверу передаваться будут, я и решил их в json передавать

Так вопрос в том чем не угодил POST

а почему не PUT?

а вот кстати про PUT я тупанул...

много параметров от клиента к серверу передаваться будут, я и решил их в json передавать

А зачем гет то?

я хотел такие запросы пометить что они не делают запись в бд, а кешируются, а POST как те запросы которые пишутся в бд ну вот такие извращения

если от содержимого тела ответ не зависит - зачем его передавать

а если зависит - ни один браузер правильно это не закеширует

кодируйте ваши параметры в uri

ок, спасибо

а почему не PUT?

Не надо put

Не надо put

почему?

Ну можно и в get пулять на сервер body, но то несколько странно

скоро я начну с вами как чистяков разговаривать

это типа разделив на ноль?

Не надо put

PUT то почему не надо?

это типа разделив на ноль?

Чистяков когда бесицо, начинает что-то про гастрономические свойства посторонних материалов под ногтями вещать

Чистяков когда бесицо, начинает что-то про гастрономические свойства посторонних материалов под ногтями вещать

а когда просто не интересно — делит на ноль

это типа разделив на ноль?

это когда собеседник сморозит хуйню, и ты его определяешь в вольер к гамадрилам сразу

это когда собеседник сморозит хуйню, и ты его определяешь в вольер к гамадрилам сразу

хм, не замечал за ним такого. но, в целом, эффективно, да

ну у меня процент попаданий мимо при таком раскладе слишком высок

я стараюсь так не делать

https://blog.pusher.com/golangs-real-time-gc-in-theory-and-practice/