Делаешь массив

Замен

зачем решать проблему которой нет

зачем решать проблему которой нет

Она есть и она меня бесит

у тебя 20 вариантов?

Делаешь массив

Так

или все же 4?

или все же 4?

ПОКА 4

когда будет 20 тогда и будешь об этом думать

когда будет 20 тогда и будешь об этом думать

Я не хочу думать на 20

ПОКА 4

map - вот твой ответ

Я не хочу думать на 20

не думай ) их же не 20

не думай ) их же не 20

просто unixtime в ключе ещё не получал )))

просто unixtime в ключе ещё не получал )))

ну тут же не юникстайм в ключе )

ну тут же не юникстайм в ключе )

Не удивлюсь, с таким API

ну как будет так и думать о нем )

Не юникстайм, но всё-равно больно

мап

все ок

Мап

ты там гугл апи ковыряешь чтоль?

ты там гугл апи ковыряешь чтоль?

Не-а

Библиотечку для работы с hitbox.tv пилю, потому что никто другой до меня не удосужился это сделать. По большей части из-за того что я хочу бота запилить.

Реплейс по строке и не нужно костылей

Библиотечку для работы с hitbox.tv пилю, потому что никто другой до меня не удосужился это сделать. По большей части из-за того что я хочу бота запилить.

Ну, это ж опенсурц, кому сильно надо, тот и лабает

Ну, это ж опенсурц, кому сильно надо, тот и лабает

Ну вот я и лабаю

С переменным успехом

Реплейс по строке и не нужно костылей

Не надо так, котики плачут

Котики плачут от кода на скрине

Вы данными манипулировать разучились?

Котики плачут от кода на скрине

Какого именно?

Где ты чекаешь в каком поле есть инфа

От самого подхода

Здесь, в switch

Залей этот код в плейграунд

да норм код реплейс не лучше

Код - дерьмо, так-то, но реплейс, а тем более реплейс регуляркой - хуже

Лол

Я вижу это так

ну напиши эту функцию и покажи что получилось

https://play.golang.org/p/VlFsyRSsNL

"парни с байтами работать напрямую это г, давайте костылить"

https://play.golang.org/p/VlFsyRSsNL

Таки - вот

Издержки только синтаксические, так что я бы в любом случае использовал этот способ

"парни с байтами работать напрямую это г, давайте костылить"

В Го, строки иммутабельны, так-то, любая операция с строкой ведет к её копированию, если шо

Так-что да, реплейсы, в данном случае - дерьмо

Уж молчу, про то, что такая же подстрока может быть в значении

Залей этот код в плейграунд

Чекнуть правильность в песочнице не смог, ибо импорты, но вроде что надо - перенёс: https://play.golang.org/p/w_YS3KXIws

Это уже вопрос к айпи, и к требованиям производительности, решение через анмаршал куда лучше

Собственный *

Это уже вопрос к айпи, и к требованиям производительности, решение через анмаршал куда лучше

И то что данные в ключе похерить можно, и на конских джсон всё хорошо будет?

Юзай метод что выше скинули

На решение через анмаршал оверхед минимален

На конских джсон пиздец везде будет

Я ж не против)

Любое адекватное решение кроме 4 полей и цепочки проверок

коллеги, а в чем проблема, можете коротко изложить?

Структура такая: Status struct { Success bool `json:"success"` Error bool `json:"error"` Message ??? ??? } Поле Message может быть одним из следующих вариантов (или отсутствовать вовсе): Message string `json:"success_msg,omitempty"` Message string `json:"error_msg,omitempty"` Message string `json:"message,omitempty"` Message string `json:"msg,omitempty"`

в смысле - это кто-то придумал такой идиотский протокол?

или все же поля разные, просто хочется их свести в одно?

в смысле - это кто-то придумал такой идиотский протокол?

Это реальное API

ERROR: S client not available

у меня вопрос

Четыре возможных имени для одного поля

почему в стурктуре нельзя завести 4 поля?

почему в стурктуре нельзя завести 4 поля?

Дак вернётся ж только одно

ну и что?

почему в стурктуре нельзя завести 4 поля?

Потому что потом пути 2 Либо условная выборка одного из 4х полей при использовании Либо написание функции, отдающей нужное поле Первый не очень удобен Второй странный, зачем, если есть поле в структуре

тем не менее - правильный именно второй

ну и третий есть еще

анмаршалить в одну структуру и тут же делать и нее вторую, правильным копированием полей

Не думаю, данные это всётаки данные. Поэтому я и предложил - анмаршалер, разруливающий какое из полей существует в JSON и записывающий его значение в поле Message структуры

Потому что потом пути 2 Либо условная выборка одного из 4х полей при использовании Либо написание функции, отдающей нужное поле Первый не очень удобен Второй странный, зачем, если есть поле в структуре

второй вариант я уже предлагал овер100500 лет назад

я бы делал третий

раз у вас тут десериализация - все остальное можно оптимизировать довольно лениво, оно все одно много не даст

ну - померять, если уж припрет (но не припрет)

вариант с копированием наиболее безопасный при последующей отладке

Юзай метод что выше скинули

Чё-т как-то не очень (хотя может это я тупой): https://play.golang.org/p/2iodzA8Yas

буду ржать, когда hitbox запихнет непустые строки везде

буду ржать, когда hitbox запихнет непустые строки везде

Молюсь что такого не произойдёт. По крайней мере я пытался и присылал пару писем с просьбами и объяснением очевидных неудобств

Чё-т как-то не очень (хотя может это я тупой): https://play.golang.org/p/2iodzA8Yas

Дак там же интерфейс json.Unmarshaller имплементить над

Код понятный но чот пугает чтоле

Код понятный но чот пугает чтоле

Всё верно

Както ебануто чтоли, особенно не шарю нахуй свичкейс

Хотя как я парсил json с кучей вложенных объектов на rust выглядит пострашнее, так что лучше промолчу

Както ебануто чтоли, особенно не шарю нахуй свичкейс

Ну, можно через if/else, но это больше писанины

Всем привет, тут такой вопрос, в сабже есть подобие конструкторов?

Что или кто есть конструктор, Советник?

Я прямо таки настаиваю на вопросы без учета умолчаний не относящихся к сабжу

Нужно инициализировать экземпляр, а точнее неэкспортируемое поле

Всем привет, тут такой вопрос, в сабже есть подобие конструкторов?

В таком виде как есть в других языках типа джавы или питона - нет. А вот функцию, заполняющую структуру данными, никто не мешает написать. В го такие вот конструкторы http://www.golangpatterns.info/object-oriented/constructors

Нужно инициализировать экземпляр, а точнее неэкспортируемое поле

Переформулируй. Для меня это набор несвязанных слов. Здесь не все жабисты