Понятно ... думать надо тогда. Что выбирать.

выше говорил — ему кеш нужен, вроде

если просто кеш - чем nginx не nginx?

если просто кеш - чем nginx не nginx?

так там вроде для БД кеш

Кеш sql запросов ?

Понятно ... думать надо тогда. Что выбирать.

Думай, я тестил выжал 142крпс и там же тарантул 1230крпс

Кеш sql запросов ?

просто докинуть памяти в сервер базы данных?

кешить все равно чем то надо

Докинуть то докину

просто докинуть памяти в сервер базы данных?

Не стоит сравнивать быстрый кэш с sql

просто докинуть памяти в сервер базы данных?

все равно дешевле сложить на время в кеш готовые результаты, если это возможно сделать

Не стоит сравнивать быстрый кэш с sql

конечно, не стоит. кеш - говно

все равно дешевле сложить на время в кеш готовые результаты, если это возможно сделать

да с чего бы?

конечно, не стоит. кеш - говно

=)

Че

))

Не понял

?

если вам потребовался кеш sql запросов - вы или сисльно просчитались в железе для сервера бд, или плохо подумали

Вначале надо решить на чем писать я буду, скорей на Go

иногда - both

Размер БД какой?

Так кешить всегда есть смысл, готовые результаты чтоб сразу были.

Даже файл кеш уже лучше

это почему?

аргументы есть?

Лучше файл кеш чем вообще без Кеша

да с чего бы?

да с того, что реальный опыт мне это показывает. если был бы кеш на одном известном нам обоим сми, я бы сейчас его не переписывал, пока он еле-еле на такой нагрузке живет.

Может вобще все базу в тарантул сунуть ?

Так кешить всегда есть смысл, готовые результаты чтоб сразу были.

не всегда

Даже файл кеш уже лучше

только на SSD

Может вобще все базу в тарантул сунуть ?

+

Yes

да с того, что реальный опыт мне это показывает. если был бы кеш на одном известном нам обоим сми, я бы сейчас его не переписывал, пока он еле-еле на такой нагрузке живет.

я думаю, это как раз случай "плохо подумали"

только на SSD

ну или SAS15k

я думаю, это как раз случай "плохо подумали"

я думаю, даже если прямо сейчас туда кеш воткнуть, оно проживет еще какое-то время (6+ месяцев, если нагрузка будет постепенно расти). но сейчас смысла никакого нет — там почти все я уже переписал на Go, выкинул mysql, хотя и оставил админку от WP

Ничего себе

WP, все же, лютое говно.

но, я думаю, ты ошибся в выборе стратегии

я думаю - дешевле было нарастить мощности

все же работа программиста реально дорогая

WP, все же, лютое говно.

мне Саша тоже самое сказал, когда заезжал

ушли от него в сторону rabbitmq

как можно уйти от чая к вилкам?

как можно уйти от чая к вилкам?

Видимо хотели очереди

Видимо хотели очереди

https://github.com/tarantool/queue

я думаю - дешевле было нарастить мощности

ага, и до бесконечности наращивать? там только вертикально масштабировать можно, максимум — базу на отдельный сервер переставить, но это тебя долго спасать не будет, в какой-то момент придется все переписать, когда там будет раз в пять больше данных и еще больше костылей

Видимо хотели очереди

а причем тут тогда редис?

а причем тут тогда редис?

Ну как lpush rpop

Ну как lpush rpop

ну т.е. с воркэраунда свалили на какуюто какашку и всем советуют без разбора? ))))

Ну я не знаю, но очень похоже на это, с другой стороны может и не какашку, просто нужно сравнивать

Кстати для тарантула уже есть mqtt

меня тарантул пока смущает. я не понимаю как он поведет себя на маленьких инсталяциях. во. например пятибаксовый do

меня тарантул пока смущает. я не понимаю как он поведет себя на маленьких инсталяциях. во. например пятибаксовый do

средне

из серии "просто работает"

меня тарантул пока смущает. я не понимаю как он поведет себя на маленьких инсталяциях. во. например пятибаксовый do

Ну нужно пробовать, там с размещением памяти главное определиться и он без проблем выдаст очень солидный перфоманс даже на 5$do

меня тарантул пока смущает. я не понимаю как он поведет себя на маленьких инсталяциях. во. например пятибаксовый do

Attaching to golangtestperfdockercompose_gobin_1 gobin_1 | 2016/11/06 20:10:54 Start tarantool test bench gobin_1 | 2016/11/06 20:10:54 requests per second 160696.81997866428 gobin_1 | 2016/11/06 20:10:54 Start redis test bench gobin_1 | 2016/11/06 20:10:55 requests per second 14509.454552110956 gobin_1 | 2016/11/06 20:10:55 Start memcached test bench gobin_1 | 2016/11/06 20:10:56 requests per second 16172.998476165527 golangtestperfdockercompose_gobin_1 exited with code 0 Вот тест связок с go на 5$do

прекращаем рекламную кампанию, ок?

прекращаем рекламную кампанию, ок?

Ок, только реклама тут не при чём

Я чего то не верю в 10 кратный разрыв тарантула и редиса. Сами авторы говорят о нескольких десятках процентов.

Я чего то не верю в 10 кратный разрыв тарантула и редиса. Сами авторы говорят о нескольких десятках процентов.

Скоро будут реальные пруфы, когда исходники выложу, дело в том что редиска и мемкэш не имеют асинхронного протокола

Непонятно. Многопоточное что ли или о чем речь? Явно какой то баг дизайна.

Непонятно. Многопоточное что ли или о чем речь? Явно какой то баг дизайна.

Ну в редисе один коннект за один раз обрабаиывает только один запрос, тоесть нужно много коннектов что бы много параллельно запустить и там дичайшие накладные расходы на такой транспорт. Тест выше показывает пропускную способность, а не последовательное rps

ERROR: S client not available

господа, что скажете по поводу revel?

стоит им пользоваться?

нет явных отрицательных моментов?

как по мне, так лучше вообще фреймворки не использовать

стандартная библиотека + немного сторонних

не, это как угодно. но мне именно про revel интересно

не, это как угодно. но мне именно про revel интересно

Не стоит, он самый медленный, не соответствует идеологии го, везде использует reflect, сам автор писал, что это был эксперимент, он под кальку переписал фреймворк с другого языка на го, вышло не очень, beego на порядок лучше

Не стоит, он самый медленный, не соответствует идеологии го, везде использует reflect, сам автор писал, что это был эксперимент, он под кальку переписал фреймворк с другого языка на го, вышло не очень, beego на порядок лучше

благодарю!

фига, у него даже сайт на русском https://beego.me

Большинство использует либо стандартную библиотеку или echo

или ириску

:D

Ох это же шлак :)

а те, кто говорит, что не юзает — врёт и юзает )

почему шлак?)

балмер тоже мудак, но винду юзают же?))

Потому что автор мудак переписывает чужие коммиты и выдает за свои? :)

ну это уже все слышали

а еще почему?

люди юзают и как инструмент вроде как очень норм )

плюс коммьнити ест и больше проектов на голанге

не значит ли это, что он помогает голангу войти в мир веба?)

Потому что автор мудак переписывает чужие коммиты и выдает за свои? :)

оо, какие люди

а еще почему?

Потому что он бенчмаркал свой фреймворк с включенным кешем? https://github.com/julienschmidt/go-http-routing-benchmark/pull/57#issuecomment-201467313 И никто не может быть уверен в том, что код, который вы скачаете завтра это именно тот код, который вы скачивали сегодня? Раз уж автор неоднократно нарушал историю то что мешает ему добавить в код какой-нибудь malware?

Потому что он бенчмаркал свой фреймворк с включенным кешем? https://github.com/julienschmidt/go-http-routing-benchmark/pull/57#issuecomment-201467313 И никто не может быть уверен в том, что код, который вы скачаете завтра это именно тот код, который вы скачивали сегодня? Раз уж автор неоднократно нарушал историю то что мешает ему добавить в код какой-нибудь malware?

вот, от тебя уже развернутый ответ, это лучше, чем у abc :D

Народ

а на голанге под андроид можно писать? о_О

А зачем? Там нехватает инструментов?

Да, можно