сириусли

а я тут ищу как сконвертить тип

?

спасибо

хотя один хрен не приводит "127" к 127

Из JS пришёл?)

потому что есть strconv.Atoi

не

вроде Atoi, или Itoa. всегда путаю

потому что есть strconv.Atoi

я в курсе

ну вот через него и приводи

А зачем тогда приведение

втф

дичь какая то

потому что это инт и строка это особенности в любом языке с типизацией

нельзя просто так привести жаренные гвозди к арбузам

ну эт хуево

потому что иногда существуют арбузы из жареных гвоздей

В go они существуют явно

А зачем тогда приведение

Потому что a.(b) это не приведение а type assertion https://tour.golang.org/methods/15 Тур пройти стоит, обязательно, чтоб таких вопросов не возникало :)

дичь какая то

Ничего дикого, обычное положение строго типизированных языков.

Ничего дикого, обычное положение строго типизированных языков.

+

я на шарпе кодил пару лет, а потом пришёл в пхп и плевался с утиной типизацией :D

сейчас там строгая есть

для любителей острого

любители острого это динамика всякая как раз ) @F01134H , ты с js бэкграундом что ли? чтобы кастить строку в инт..

любители острого это динамика всякая как раз ) @F01134H , ты с js бэкграундом что ли? чтобы кастить строку в инт..

Он вроде писал, что нет. Думаю, из PHP

Интересно много ли тех кто пишет на го пришёл из фронтенда

Привет. Ни кто не подскажет есть где почитать про фреймворки веба? Какой лучше поучить? Gin, revel или все ручками+горилу?

Привет. Ни кто не подскажет есть где почитать про фреймворки веба? Какой лучше поучить? Gin, revel или все ручками+горилу?

я за ручки и гориллу

фреймворки все в разной степени говно

я за ручки и гориллу

Может есть что почитать? Для понимания основ

основ чего? у гориллы хорошие доки ты ж веб делать хочешь? шаблоны родные возьми, роутер из гориллы контекст оттуда же (ну или родной)

хттп сервер тож родной

Вот еще что хотел спросить. Как еще можно скопировать файл на удаленный сервер не используя exec.Command Или это самы простой способ?

exec.Command + scp самый простой

ну или возьми пакет который scp делает, или напиши сам используя родной ssh

ну или возьми пакет который scp делает, или напиши сам используя родной ssh

Пробовал кстати scp написать? Там забавно - я не смог найти вообще описание протокола. Бэкинженирил

Пробовал кстати scp написать? Там забавно - я не смог найти вообще описание протокола. Бэкинженирил

ага, удивился что rfc нет. писал по какому-то блог-посту товарища который наелся этого говна раньше чем я ))

ага, удивился что rfc нет. писал по какому-то блог-посту товарища который наелся этого говна раньше чем я ))

http://schors.livejournal.com/774981.html этот?

https://blogs.oracle.com/janp/entry/how_the_scp_protocol_works

https://blogs.oracle.com/janp/entry/how_the_scp_protocol_works

только там ошибка в протоколе

я уже не помню деталей, но намучался знатно в общем предыдущему оратору рекомендую конечно exec.Command + scp

Я думаю у кого-нибудь есть неблокирующий rsync. Надо поискать

Я думаю у кого-нибудь есть неблокирующий rsync. Надо поискать

неблокирующий? мне кажется у rsync часть вынесена в библиотеку и можно с ней слинковаться просто

ну я это и имел ввиду

ну я думаю просто протокол на Go есть. гнать поверх ssh на том же Go

Одна проблема - на той стороне должен быть rsync

Если хочется универсальности - sftp. Он почти везде есть и таки чуть мудрее scp и есть RFC

Привет. Ни кто не подскажет есть где почитать про фреймворки веба? Какой лучше поучить? Gin, revel или все ручками+горилу?

Можешь попробовать utron

да, sftp тоже ок

Можешь попробовать utron

да чет хз.. gorm прибит гвоздями, роутинг странный какая-то попытка сделать клон рельс на го

Если хочется универсальности - sftp. Он почти везде есть и таки чуть мудрее scp и есть RFC

оу там есть пакет который dave cheney написал и который sftp делает и как я его пропустил (

Привет. Ни кто не подскажет есть где почитать про фреймворки веба? Какой лучше поучить? Gin, revel или все ручками+горилу?

я за ручки и fasthttprouter

я за ручки и fasthttprouter

расскажи об этом

расскажи об этом

а что интересует? https://github.com/valyala/fasthttp и https://github.com/buaazp/fasthttprouter, а остальное ручками

как это перекинуть файл поможет?

а ты вообще смотрел, на какое сообщение я ответил?

пойду высплюсь ))

полночи на велике катал

ERROR: S client not available

я за ручки и fasthttprouter

о, может ты объяснишь зачем нужны эти фаст роутеры? ну то есть у тебя реально в продакшене были примеры когда скорость _роутера_ что-то решала?

а то все эти фаст роутеры обычно не умеют регэкспы и надо строчки перекладывать руками

о, может ты объяснишь зачем нужны эти фаст роутеры? ну то есть у тебя реально в продакшене были примеры когда скорость _роутера_ что-то решала?

fasthttprouter — адаптация обычного httprouter, что для net/http, но для fasthttp

а то все эти фаст роутеры обычно не умеют регэкспы и надо строчки перекладывать руками

что значит "строчки перекладывать"?

fasthttprouter — адаптация обычного httprouter, что для net/http, но для fasthttp

это просто хороший роутер для fasthttp

это значит что вместо того чтобы написать роут где надо регэксп пишется отдельно роут в общем виде и потом пишется код который будет по регэкспу что-то еще делать

пример - /route/:param1-:param2.pdf

это значит что вместо того чтобы написать роут где надо регэксп пишется отдельно роут в общем виде и потом пишется код который будет по регэкспу что-то еще делать

не вижу никакого обоснования зачем использовать регулярки в проекте с нормальной структурой роутов

не вижу никакого обоснования зачем использовать регулярки в проекте с нормальной структурой роутов

в реальных проектах (увы) это не работает ) часть роутов надо сохранить потому что такие были в старой системе, какие-то нужны в определенном виде потому что сео и тд

но если рассматривать сферический веб-проект на го в вакууме то да, только фастхттп, только хардкор

в реальных проектах (увы) это не работает ) часть роутов надо сохранить потому что такие были в старой системе, какие-то нужны в определенном виде потому что сео и тд

в реальных проектах это работает, если проект сделан адекватно. ты так говоришь, будто у меня реальных проектов нет, а у тебя их просто валом.

я там выше вопрос задал -- был ли хоть один случай в продакшене когда скорость роутера реально на что-то влияла? или это все размышления из серии "в теории оно так"

в fasthttp встроенного роутера нет. это лишь удобный роутер. был случай, когда скорость сервера решала и я пошел в fasthttp, откуда больше возвращаться на net/http не планирую.

ну есть mux как бы fasthttp vs http я могу понять еще вопрос именно про роутинг

да я понять не могу к чему вопрос, я не говорил, что этот роутер самый быстрый и самый лучший, но его хватит для любого адекватного проекта. потом — любой роутер с регулярками в гошечке соснет роутеру без регулярок.

да я понять не могу к чему вопрос, я не говорил, что этот роутер самый быстрый и самый лучший, но его хватит для любого адекватного проекта. потом — любой роутер с регулярками в гошечке соснет роутеру без регулярок.

ну сама постановка вопроса "роутер соснет" это уже клево соснет в скорости? ну так я и спрашиваю про скорость был ли хоть один случай когда скорость роутера что-то решала

хотя по тому как ты юлишь ответ в принципе понятен ?

я наверное даже смогу придумать пару кейсов когда скорость роутера решит что-то но это будут насколько узкие случаи и человек который с ними столкнется уж точно не нуждается в совете по выбору роутера. а советовать fasthttprouter человеку как go-to решение это не очень адекватно (как мне кажется)

ну сама постановка вопроса "роутер соснет" это уже клево соснет в скорости? ну так я и спрашиваю про скорость был ли хоть один случай когда скорость роутера что-то решала

так а как еще сказать? в гошке регулярки медленные AF. с net/http — было. но что это меняет?

меняет то что net/http это не роутер )

я б и fasthttp не советовал как go-to решение

брать его только если профилер показал что затык именно в хттп родном и больше ускорять нечего

брать его только если профилер показал что затык именно в хттп родном и больше ускорять нечего

ага. и переписывать все приложение. гениально. это ведь так дешево, да?

зачем? в 99% приложений не будет затыка в хттп стеке

а если вдруг на каком-то эндпоинте будет можно его отдельно перенести на fasthttp или еще куда

а если вдруг на каком-то эндпоинте будет можно его отдельно перенести на fasthttp или еще куда

угу. на отдельный сервер? или прокси ставить перед ним, когда у тебя и так тормоза?

зачем отдельный сервер? запустить рядом fasthttp в том же процессе но мы ща все же несколько гипотетический случай рассматриваем у подавляющего большинства не будет затыка в хттп стеке

в общем если уж топить за фаст(хттп, роутер) то говорить что это узкие решения со своими проблемами которые надо использовать только если точно понятно что затык в них и уж точно не надо с них начинать

не вижу смысла делать на net/http, если все равно с такой же скоростью можно сразу делать на fasthttp и это будет работать быстрее даже в начале, да и потом ты в это не упрешся, как у меня было.

ну все же net/http это стандарт, в fasthttp другие сигнатуры у хендлеров плюс из-за того что там борьба с аллокациями нельзя например сохранить ссылку на кусок httprequest и надеяться что она будет жива после того как хендлер отработает