до этого еще на куче всего писал

пойду гуглить такого зверя

но это были грустные времена

а, hhvm

можно было сказать — пхп :D

и всё

а то ты еще зефир тут допиши ))

сейчас на go с js пишу

Кто-нибудь трогал gopher.js?

народ, кто нибудь знает реально производительный парсер User-Agent на go ? пока смотрю в сторону https://github.com/benbjohnson/agency нравится "подходом" с производительностью но инфа не сильно детальная ;) и не ясно что там со всякими UCBrowser и прочей экзотикой https://github.com/ua-parser/uap-go этот детальный но непонятно насколько производительный поскольку регулярки, то кажется не очень BenchmarkParser-4 100 12097419 ns/op BenchmarkParserWithOptions-4 200 7669033 ns/op вот как это прочитать правильно? это на один текст столько наносекунд затрачено? может ктото юзал что нибудь из этого списка? https://golanglibs.com/top?q=user_agent

народ, кто нибудь знает реально производительный парсер User-Agent на go ? пока смотрю в сторону https://github.com/benbjohnson/agency нравится "подходом" с производительностью но инфа не сильно детальная ;) и не ясно что там со всякими UCBrowser и прочей экзотикой https://github.com/ua-parser/uap-go этот детальный но непонятно насколько производительный поскольку регулярки, то кажется не очень BenchmarkParser-4 100 12097419 ns/op BenchmarkParserWithOptions-4 200 7669033 ns/op вот как это прочитать правильно? это на один текст столько наносекунд затрачено? может ктото юзал что нибудь из этого списка? https://golanglibs.com/top?q=user_agent

это наносекунд на одну операцию, да. то есть, с опциями было 7.66 на операцию.

я не очень понимаю как они тут определили 3 одинаковые функции https://github.com/benbjohnson/agency/blob/master/agency.go#L21

я не очень понимаю как они тут определили 3 одинаковые функции https://github.com/benbjohnson/agency/blob/master/agency.go#L21

это же init

это "магическая" функция, ты таких можешь хоть 100500 определить

и они типа при импорте по порядку вызовутся?

не при импорте, но при старте программы

и я бы не рассчитывал, что они будут по порядку вызываться

ясно

хехе, а что main тоже можно 100500 раз переопределить? ;) возвращаясь к попугаям бенчей 7669033 ns/op = 7.66ms на запуск одного тестового бенчевого метода? так? если в методе последовательно N раз (100 по умолчанию( перебирается 13 юзерагентов, то на парсинг одной строки будет сколько?

хехе, а что main тоже можно 100500 раз переопределить? ;) возвращаясь к попугаям бенчей 7669033 ns/op = 7.66ms на запуск одного тестового бенчевого метода? так? если в методе последовательно N раз (100 по умолчанию( перебирается 13 юзерагентов, то на парсинг одной строки будет сколько?

init — можно. а main, надеюсь, нельзя.

хехе, а что main тоже можно 100500 раз переопределить? ;) возвращаясь к попугаям бенчей 7669033 ns/op = 7.66ms на запуск одного тестового бенчевого метода? так? если в методе последовательно N раз (100 по умолчанию( перебирается 13 юзерагентов, то на парсинг одной строки будет сколько?

7.66 на одну итерацию, да. похоже, не оптимизировали еще.

ну почему не оптимизировали??? 7.66ms = 1300 парсингов??? по моему нормально все с производительностью? или я не туда смотрю? плюс еще база обновляемая... тоже важно

7.66 на одну итерацию. 7.66мс. на одну итерацию.

почти восемь миллисекунд на одну итерацию-,--К-а-р-л-!

нубовопрос, какие ide есть для go? видел плагин для интелиджа, с ним все ок?

Это 130 парсингов, а не 1300

да даже 1300 это зверски медленно на парсенье какой-то строчки.

нубовопрос, какие ide есть для go? видел плагин для интелиджа, с ним все ок?

лучшее, что видел — atom+go-plus+go-outline+go-metalinter+autocomplete-go+go-config+go-get+gofmt+gotests. модулей много, но это охрененно.

у меня один запрос обрабатывается за 2мс на всех проектах, если ответ от базы в кеше, и до 18мс если ответ от базе не в кеше и он тяжелый. а тут 8(!!!!!!!!!!) мс отдавать на парсинг UA. да где это видано-то?

и чтобы финализировать func BenchmarkParserWithOptions(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { for _, ua := range uas { benchedParserWithOptions.Parse(ua) } } } b.N по умолчанию 10 ? или 100 ? что то не могу в документации по testing этого найти

дак вроде не одного там 13 штук строк внутри uas

и я таки не услышал в итоге, какую либу для UA парсинга посоветуете то?

изучить вопрос надо. явно нужно более актуальную (эта обновлялась в марте 14ого) и более быструю.

привет всем! кто-нибудь использовал grpc для общения между сервисами? есть ли нарекания?

привет всем! кто-нибудь использовал grpc для общения между сервисами? есть ли нарекания?

Я использовал, но под маленькой нагрузкой, всё отлично.

Я использовал, но под маленькой нагрузкой, всё отлично.

а в развитии проекта не возникало трудностей изза нового протокола?) такую штуку курлом уже по идее не подебажить

и я таки не услышал в итоге, какую либу для UA парсинга посоветуете то?

я бы эту потыкал: https://github.com/xojoc/useragent

а в развитии проекта не возникало трудностей изза нового протокола?) такую штуку курлом уже по идее не подебажить

А у нас проект без развития:) одноразовый скрипт, который должен прочитать тыщу файлов и разослать данные по разным сервисам. Курлом не подебажить, дебажил из питоновской консольки.

и чтобы финализировать func BenchmarkParserWithOptions(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { for _, ua := range uas { benchedParserWithOptions.Parse(ua) } } } b.N по умолчанию 10 ? или 100 ? что то не могу в документации по testing этого найти

Оно вычисляется. И каждый раз разное. Производится сначала оценочный запуск бенча для оценки продолжительности операции.

я бы эту потыкал: https://github.com/xojoc/useragent

спасибо! сейчас гляну

А у нас проект без развития:) одноразовый скрипт, который должен прочитать тыщу файлов и разослать данные по разным сервисам. Курлом не подебажить, дебажил из питоновской консольки.

понял) напишу тестовое приложение, попробую смоделировать

спасибо! сейчас гляну

да не за что

я бы эту потыкал: https://github.com/xojoc/useragent

глянул. Yandex Browser нет ... для моего кейса не ок ;(

ладно, свой напилю чуть позже

тем временем я упоротую июльскую идею стал делать: github.com/kirillDanshin/fap

это кодогенератор такой

а еще он умеет в гит выкладывать, будет уметь еще и деплоить

Оно вычисляется. И каждый раз разное. Производится сначала оценочный запуск бенча для оценки продолжительности операции.

а сколько именно было оно указывает в репорте? что значат цифры 100 и 200 ?? вот в этом выводе? BenchmarkParser-4 100 12087417 ns/op BenchmarkParserWithOptions-4 200 7754050 ns/op ? это типа 100 раз запустило именно метод или тестируемый кусок кода 100 раз запустило???

Да.

привет всем! кто-нибудь использовал grpc для общения между сервисами? есть ли нарекания?

Если задумали творить относительно сложный проект, просто читайте исходники, вникайте в технологию,мы в grpc въезжаем на полную

а сколько именно было оно указывает в репорте? что значат цифры 100 и 200 ?? вот в этом выводе? BenchmarkParser-4 100 12087417 ns/op BenchmarkParserWithOptions-4 200 7754050 ns/op ? это типа 100 раз запустило именно метод или тестируемый кусок кода 100 раз запустило???

и выдало среднее время за n раз

Сколько циклов выполнено.

Если задумали творить относительно сложный проект, просто читайте исходники, вникайте в технологию,мы в grpc въезжаем на полную

были ли какие-то проблемы с этой штукой?)

были ли какие-то проблемы с этой штукой?)

Например? .. ну кроме некого хейтерства http2 некоторыми гражданами проблем больше небыло, да и с этими заканчивались когда показывал строчку куда свой транспортный протокол вписывать

Например? .. ну кроме некого хейтерства http2 некоторыми гражданами проблем больше небыло, да и с этими заканчивались когда показывал строчку куда свой транспортный протокол вписывать

понял) попробуем заюзать

Го-го вообще все чисто должно быть, мне еще с мобилками вязать, но там тоже можно на го, еще не пробовал, с браузерами все ок..реакты работают через гейтвей, а вообще говоря просто откройте исходники докера или етсд3, там все на grpc

спасибо, но немного не то, чуть больше инфы. есть серверное апи для мобайла и мне нужно собирать стату по времени ответов) буду юзать для диагностики приложения и для определения, что пора масштабироваться

Ну так измеряй время и все.

в этом нет проблемы )

спрашивал про готовые решения

если их никто не видел — окей

не люблю питон, вот поэтому

Питон - няша.

Питон - няша.

именно. если по словарю Даля.

именно. если по словарю Даля.

Ну камон, как язык там и правда все хорошо. У меня есть некоторые претензии, но в целом там все хорошо.

Ну камон, как язык там и правда все хорошо. У меня есть некоторые претензии, но в целом там все хорошо.

я на нем уже писал. больше категорически не буду. никто меня не переубедит. диалог считаю бесполезным.

=) ну вот да, если бы Гошечка была по синтаксису без скобок как питон... и с Exception's ... я бы только на ней и писал =)

ERROR: S client not available

=) ну вот да, если бы Гошечка была по синтаксису без скобок как питон... и с Exception's ... я бы только на ней и писал =)

фу.

а, ну и еще стандартные типы были попроще чтобы for in был =) и декораторы... и все... больше ничего не надо... то как в го сделаны пакеты =) это прямо ГУД!

что фу то?? =) да, после Сей питон поначалу кажется очень странным, а потом понимаешь, что PEP8 очень полезная вещь, go с его правилами экспорта, через большую букву, это прямо квинтесенция Zen of python в каком то роде -)

хватит тащить питон в go.

напиши транслятор

из го кода без скобочек в го код со скобочками

))

=) да ктото уже там расширил, поляк какой то ...

есть у меня знакомые товарищи, которые такое говно делали для пхп )

ну просто как маленькие

честное слово

в питоне нет ООП, как его описывают в Банде четырех

кто-то ноет про это? никто

в пхп херово со сборщиком мусора, тоже никто не ноет

а тут скобочки убрать надо ))

=) ну нет и нет, его из питона в GO тащить и не надо =)

вы еще динамическую типизацию вхерачьте. и давайте тогда еще в html файлах <& /* go code */ &>.

нет, тут надо Exceptions, базовые коллекции поинтереснее и декораторы =) хуй с ними со скобочками пусть будут =) в конце концов точку с запятой отовсюду уже убрали и то хлеб =)

надо

точно

эксепшны

кто скажет генерики?

=))) ненене =) только не это

давайте еще ООП вхерачим

ладно, умолкаю

как в жс делали через кофескрипт

подожди

я не закончил

:D

все языки няшные для своего применения )

=)) хм, в GO вполне себе ООП в том виде в котором лично мне очень удобно интерфейсы + структуры + реализация интерфейсов, самое оно