ок, спасибо, посмотрю

почему nanoSecond отдает один и тот же сид?

В компьютерном мире есть не псевдорандом? ._.

Есть.

Надо бы достать второй том кнута

Например?

Вычисляется на основе каких нибудь случайных данных.

:/

это хорошие источники но это не означает что они случайны просто чуть более непонятны для взломщика

Раньше вычисляли по нажатию кнопок и движению мыши, из текущего времени, из какх-нибудь поступающих извне данных, сейчас в процессорах есть генераторы, генерять на основе неустойчивых процессов.

да но это все еще не случайность. Это большая степень устойчивости

Они совсе непонятны для взломщика. Если конечно не допустили аплошность алгоритме.

Проще перехват сделать по звуку процессора тогда да

А чем это не случайность? Это не случайность может для квантового мира. А для остально вполне.

Настало время поговорить о боге

А может не надо?! ?

Настало время поговорить о боге

Бога нет. ¯\_(ツ)_/¯

Еще бы считали так все люди не земле.

Хотя эволюционно верующие люди более успшный вид.

Эволюционно верующие в Go

Давайте без холиваров

Давайте без холиваров

Так сложно. Программисты тоже люди.

Тогда уж не сложно, а не достаточно весело :)

Мапом проще исключать повторения.

https://play.golang.org/p/P3RNcuMp_J что-то накастылил ?

для этого же set скорее нужен

для этого же set скорее нужен

это как, можно пример?

До вечера меня не будет, но если кто-то напишет заранее спасибо, обязательно гляну как приду

https://play.golang.org/p/C85F_sbEVb с тебя пиво ?

а как возведение в степень будет? о_0

все, нашел, что-то новенькое, называть возведение в степень Pow

До вечера меня не будет, но если кто-то напишет заранее спасибо, обязательно гляну как приду

Чуть подправил неточности и навсякий случий баги. Вот теперь это отличный алгоритм по генерации уникальных случайных чисел. на моей машине даже два слайса с размером по 20 выполняется за 0.3 секунды максимум

https://play.golang.org/p/XcH5wNglv4

Чуть подправил неточности и навсякий случий баги. Вот теперь это отличный алгоритм по генерации уникальных случайных чисел. на моей машине даже два слайса с размером по 20 выполняется за 0.3 секунды максимум

Спасибо!

До вечера меня не будет, но если кто-то напишет заранее спасибо, обязательно гляну как приду

https://play.golang.org/p/oMJQgKGB6n три варианта

А вот кто понимает внутренности го в части netfd?

привет всем. дженериков ещё не подвезли?

https://play.golang.org/p/oMJQgKGB6n три варианта

Большущее спасибо!

https://play.golang.org/p/oMJQgKGB6n три варианта

На самом деле большое спасибо, пару дней тупил, с примером намного понятнее стало, сразу получилось сделать то что хотел.

Вот еще вопрос, как лучше сделать, задать слайс с максимальным возможным количеством элементов или сделать нулевый слайс и добавлять в него элементы с помощью append?

Создать слайс с нулевой длиной, но капасити (емкость) нужной

make([]int,0,100)

Апенд создает новый слайс, когда капасити заканчивается

Ну и копирует все значения

Хмм, как задал capacity, так при установке значений получаю index out of range

Посмотри в доке

Стоп

Так длина ж 0

Т.е. если слайс нулевой длины, то задать значения я могу только с помощью append, верно?

Угу

Там еще можно создавать арей с клиентами по умолчанию

Ок, а как тогда лучше, сразу дать длину и задавать элементы по индексу или с нулевой длиной, но с помощью append? Разницу не могу понять

Та думаю пох

?

Все я спать)

Бб

Ну доброй) но все равно интересно)

Ок, а как тогда лучше, сразу дать длину и задавать элементы по индексу или с нулевой длиной, но с помощью append? Разницу не могу понять

а так понятнее? https://play.golang.org/p/TpsGFzabfn

Да, разница понятна что длина разная и в ней пустуют элементы, а как лучше делать?

у меня имеется некоторое число элементов, я не знаю их количество, но знаю что их не больше 40. Я могу создать слайс с длиной 40 и присваивать элементы по индексу. Я могу создать слайс с объемом 40, но использовать аппенд. Или же я могу создать нулевой слайс и добавлять в него элементы с помощью аппенд. Как сделать лучше?

от задачи зависит

первые два варианта идентичны по производетельности

третий должен быть медленнее теоретически

практически - он будет жрать больше памяти, и все

хорошо, спасибо

странно, заменил на append и теперь не могу изменить слайс из другой функции. он меняется только внутри for, а на выходе из for остается таким же, какой был объявлен в main()

ERROR: S client not available

ну - правильно

append же делает новый слайс, хоть и указывающий на тот же - если рсширения не требоалось - подлежащий массив

придется новый слайс вернуть, или по указателю его передать

А, отлично, понял теперь

Вот еще вопрос, как лучше сделать, задать слайс с максимальным возможным количеством элементов или сделать нулевый слайс и добавлять в него элементы с помощью append?

Получается, что если каждый раз создается новый слайс, то особо без разницы записывая в каждый элемент или используя append, так как больше времени занимает выделение слайса. Просто выбирать, то что удобней. А если приходится постоянно оперировать с каким-то постоянным объемом данных, то лучше завести один слайс и использовать как буфер. И по возможности меньше пользоваться добавлением элементов в пустой слайс, если известно примерное количество элементов и или добавляется много данных.

make([]int,0,100)

А в чем смысл, кроме резервирование памяти?

append же делает новый слайс, хоть и указывающий на тот же - если рсширения не требоалось - подлежащий массив

А делает ли, все таки там присвоение, а не объявление идет...

А в чем смысл, кроме резервирование памяти?

Смысл в том, если знаешь, что слайс придется расширять и тем более, если известно сколько примерно труда данных будет впихиваться, лучше сразу выделить такой конструкцией необходимое количество памяти. Будет работать быстрей.

А делает ли, все таки там присвоение, а не объявление идет...

Если места в слайсе хватает, то в него помещаются данные и он же и возвращается. А если места не хватило, то создается слайс большего объема, копируются данные из прежнего и добавляются данные в слайс.

Добрый день! Есть некоторая задача по сравнению элементов по их значению, я написал некоторый код, но возможно есть какие-либо советы чтобы сделать код лучше или использовать какой-либо другой способ? https://play.golang.org/p/CksDJ08gsW (да мне стоит почитать книгу по алгоритмам, но пока изобретаю велосипеды)

народ а может кто показать нормальный код для чата на tcp сокетах?

чет я поискал на гитхабе ничего путевого не нашел

в основном поделки текущие по памяти

у меня не теории не практики по параллельному программированию, хочется понять как правльно сохранять передавать и изменять структуру/мапу с юзерами

а вариантов всего два: копировать старую с добавлением новых юзеров и удалением ненужных, и атомарно подменят указатель

и защитить мапу рид-райт мутексом

есть еще разные промежуточные варианты

базируются на первых двух, но еще режут мапу на несколько маленьких по хешу. меньше вероятность двум параллельным зписям попасть на один мутекс/атомик

понятно, что вариант с атомиком - это вариант с одно горутиной и каналом в нее

вот и вся теория lock-free data structures

прикольно, я в туре нашел логическую ошибку

https://tour.golang.org/flowcontrol/10

надо вычетать из текущего дня, а там почему-то сложение

почему вычитать?

или нет, бред какой-то

ты о чем вообще?

https://play.golang.org/p/xi_bgLbFco

почему case today+2 не работает?

понятно почему, потому что у сервера вторник ?