ты точно прочитал мой коммент?

точно

прикрутил флаг

ща еще раз перечитаю

regexp.Compile((?s)a.) fmt.Sprintf(`(.s)

видишь как флаги задаются?

ну я так и задал

у тебя точка

а должен быть "?"

точно

к новой клаве сложно привыкнуть, постоянно путаюсь

спс)

Как всетаки руны в файл сохранить в виде символов, есть джисон там кириллические символы записаны в виде \u041d\u0430 мне надо его прочитать и сохранить в текстовом формате

Как всетаки руны в файл сохранить в виде символов, есть джисон там кириллические символы записаны в виде \u041d\u0430 мне надо его прочитать и сохранить в текстовом формате

Анмаршалить джсон и сохранить что надо в файл.

только так?

А как-то иначе надо?

Вполне просто.

только так?

https://play.golang.org/p/zcKMwC6dNc

кто-нибудь уже юзал https://github.com/ory-am/ladon? как впечатления, стоит пробовать? либо взять стандартный ACL

Это урезанный ABAC?

RBAC? скорее более полнофункциональный, с закосом под AWS IAM

идет в комплекте с https://github.com/ory-am/hydra, за которой давненько наблюдаю

RBAC? скорее более полнофункциональный, с закосом под AWS IAM

ABAC != RBAC

Квас

в общем посмотрел ABAC, они очень похожи, в ladon тоже есть понятия ресурса и контекста, правда нет DSL (if, else и тп)

Можно ли(и нужно ли) написать на Golang hex-редактор?

еще один?

а зачем?

Можно ли(и нужно ли) написать на Golang hex-редактор?

Можно Но сложно

никаких специальных сложностей именно на go в этом нет

а зачем?

Yet another for educational purposes

Так сложно это или нет?

не сложнее, чем на любом другом языке

Нех (по-русски) редактор

@Doaxan termbox-go в помощь

@Doaxan termbox-go в помощь

Спасибо!

@Doaxan termbox-go в помощь

Уебешься Лучше Micro посмотреть и на основе его делать

Какой пакет отвечает за запуск бинарника через командную строку с параметрами?

exec

А flag не совсем то?

Это для получения параметров коммандной строки своей программы.

easyjson кто-то юзает?

Это для получения параметров коммандной строки своей программы.

Ну вот, вроде то что нужно.

немного тупых вопросов под вечер

может ли regexp.FindSubmatch быть медленее чем FindStringSubmatch

?

а что показали тесты?

а вот я и не понимаю. даже со старху последние полчаса пытаюсь профилировать

толи это причина

толи то, что я по всех функциях использую указатель на один и тот же http.Client (что врятли)

или надо таки на flat смотреть?

так это

написать простой тест, который делает на одном регекспе и одних данных 100500 итераций одного и 100500 итераций другого, и проверить

есть даже стандартный бенч в go

но я все время забываю, как им пользоваться

Тесты делать не умею совсем.

Пошел учиться

Или ты не про тест.го, а тупо тайминги сравнить

тупо сравнить

но можно и тесты делать научиться

ERROR: S client not available

Второе круто и полезно, но времени нет и придется делать по первому пути.

да можно и по старинке замерить :) start := time.Now() ...do work fmt.Println(time.Since(start))

Уебешься Лучше Micro посмотреть и на основе его делать

Мб тогда лучше на другой язык посмотреть? (rust?)

да можно и по старинке замерить :) start := time.Now() ...do work fmt.Println(time.Since(start))

Спс за идею, а то под вечер очевидности далеки. Хотел делать time;./my_prog;

Мб тогда лучше на другой язык посмотреть? (rust?)

Дело не в языке

Дело не в языке

А в чем?

для грубого теста сойдет) но вообще go test -bench=. даст более чистый результат, чуть более стабильный и независимый от скачкообразных нагрузок в системе да и в го написать бенч не сложнее чем написать start := time.Now() вокруг тестируемой функции package NAME_OF_PACKAGE import "testing" func Benchmark_Solution_1(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { -> do work } } func Benchmark_Solution_2(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { -> do work } } все это в файле *_test.go потом в терминале go test -bench=.

Ща дойду до компа попробую.

И как я понял - это все автоматом при каждом билде?

не, только если запустишь go test с флагом -bench

Окс

А в профайлер не залезал?

А в чем?

В том, что вообще написать консольный редактор с нуля - не то чтобы невыполнимая задача, но всё же довольно сложная

А в профайлер не залезал?

нет, пока не приходилось

В том, что вообще написать консольный редактор с нуля - не то чтобы невыполнимая задача, но всё же довольно сложная

А в памяти ковыряться не проблема для Go?

А в памяти ковыряться не проблема для Go?

?

?

Работа хекс редактора не ограничивается ковырянием в дампах)

Работа хекс редактора не ограничивается ковырянием в дампах)

Ну, а почему это должно быть проблемой? Просто сделать текстовый редактор - это Задача

Если самом реализовывать все эти казалось бы мелочи

Ну, а почему это должно быть проблемой? Просто сделать текстовый редактор - это Задача

Ну под разные задачи разные инструменты, к примеру если на плюсах мне это сделать не настолько проблемно, как на Го, где поле не пахано

думаю тут разговор о RAM editor, и прямом доступе к памяти левой программы :) возможно, реализуемо через unsafe + syscall, но сам не пробовал, еще возможны траблы с правами в различных системах

Ну под разные задачи разные инструменты, к примеру если на плюсах мне это сделать не настолько проблемно, как на Го, где поле не пахано

Ну тогда точно не на раст переходить

не встречали утилиты кросс-компиляции для Go умеющие сжимать размер бинарника в результате?

зачем?

сильно все равно статический бинарник не сожмется

и, что более важно, там, где размер имеет значение - го не применим

strip если только делать

хм, а можно подробней про неприменим?

но не знаю как оно на ос отличных от linux

в целом я могу upx по бинарнику пройтись