да, запилю

Я правильно понимаю, чт препроцессора под Go нет?

Пережитки 70-х годов не нужны

были какие-то, но вообще не ясно зачем они

https://twitter.com/strizhechenko/status/756155878122872832

Ну а если мне нужно прочитать какую-то информацию из реестра винды? Ну это я к примеру Да, либы есть, но если код отработает в винде, то что он будет делать в макоси?

условная компиляция есть

Я правильно понимаю, чт препроцессора под Go нет?

строго говоря нет. есть. например, он расставляет точки с запятыми в конце строк. ага

Может офтоп удаляют.

Так и есть. Я думал намека будет достаточно без обсуждения

Вообще жаль. Программистам тоже иногда поговорить о своем женском. )

Вообще жаль. Программистам тоже иногда поговорить о своем женском. )

Есть @flood для разговоров о женском)

есть @devops_ru :)

Спасибо. )

Ребят, а как в Го кросскомпиляцию настроить? На маке

Ребят, а как в Го кросскомпиляцию настроить? На маке

ее не нужно настраивать

GOOS=linux go build…

под какие платформы хочешь собирать?

Пол Линукс

GOOS=linux go build…

О, так просто. А может еще кто знает как это дело в саблайме прописать?)

чтобы что?

О, так просто. А может еще кто знает как это дело в саблайме прописать?)

поставь gosublime и не парься

Ага, уже стоит

чтобы что?

Чтобы не прописывать каждый раз GOOS

нажми ctrl+9

а, так ты это, запили себе шорткат тогда, если для этого

Попробую, спасибо

я в саблайме собираю на текущую систему

а на destination собирает ansible, который потом и деплоит

Клева конечно, но мне пока такие сложности ни к чему)

Учусь пока

а на destination собирает ansible, который потом и деплоит

а я вообще все еще в энсибл не могу

я думаю - ты просто не дал себе труда попробовать

я думаю - ты просто не дал себе труда попробовать

нет. просто нужно взять больше нод и разобраться с тем, как писать playbook'и

а на destination собирает ansible, который потом и деплоит

А как он собирает? На локальной машине прям?

А как он собирает? На локальной машине прям?

а какая разница?

Я бы на плейбук посмотрел, если можно:)

хотя... у меня было такое, что минутная сборка софтины сожрала весь свободный проц (i5 4*1.8)

А как он собирает? На локальной машине прям?

Пулит с репа и билдит наверно

Я бы на плейбук посмотрел, если можно:)

весь не дам - он секретный

Пулит с репа и билдит наверно

так и есть

пулит что скажут

так и есть

?

https://play.golang.org/p/D0itb8UVng за такое отрывают руки?

https://play.golang.org/p/D0itb8UVng за такое отрывают руки?

я бы на кол садил

а это зачем оно такое?

от незанания про `` кавычки?

Зачем такое длинное условие, если последней строчки достаточно. Да еще и емаил с телефоном сверяется.

кстати, кто в курсе, принесли в 1.7 нормальную конкатенацию строк через +?

что такое - нормальная?

А раньше не нормальная была?

нормальная — значит такая, чтобы работала также или быстрее костыла, типа конкатенации через буфер байт из пула

а почему должна? там же выделение памяти на каждый плюс

вот я и жду, когда выделение будет сокращено. этого можно достичь через вариант с конкатенацией в буфер байт, взятый из пула и туда после возвращенный defer'ом

тогда выделения такого не будет

https://play.golang.org/p/D0itb8UVng за такое отрывают руки?

Встал и вышел.

кстати, имплементация, о которой я говорю, есть у меня в myutils.Concat. но плюс же удобнее.

плюс - оператор с двумя операндами. то, что ты хочешь - ересь

ERROR: S client not available

нет, не ересь. я не хочу плюс с тучей операндов, я хочу идентичное API, но эффективнее под коробкой

а Concat сделан таким потому, что вызов такой функции длиннее, чем один плюс, и поддержка горы аргументов удобнее в данном контексте

если вот это ересь, то почему?

Условие там такое из-за того, что конечная запись хранится со всеми 4мя условиями, если ни чего нет, то послабляются параметры поиска для обновления того, что есть. кадое поле не уникально, но уникальна связка 4х полей, как-то так

единственное значение, которое есть всегда это name

если вот это ересь, то почему?

А где глянуть то можно? Вообще управление строками вещь запутанная и специфичное управление памятью. В дельфях для ускорения работы строк так отдельный менеджер памяти под них был.

единственное значение, которое есть всегда это name

Так в конечном счёте все будет только по (name = $1) и фильтроваться.

единственное значение, которое есть всегда это name

Зачем все предыдущие пять строчек условий?

если я сделаю только одно условие name = $1 я получу несколько записей и мне нужно будет перебирать их в скрипте. это лучше, чем переложить фильтрацию на базу?

Так все равно выведет все записи колоритные соответствуют условию (name = $1)

Которые соответствуют

а да, все верно. Спасибо

а да, все верно. Спасибо

И в одной строчке телефон с емэйлом сверяется.

хотя сейчас занес в базу запись с таким же name и выполнил этот запрос (толдько find all), вернулось одна нужная запись по первому условию.

И к тому же и 1, 2 и 4 строки услоаия бессмысленны.

Странно, там же "или" идет.

@koziavka всё там правильно в этом плане

conn.First

Zver, [22.07.16 18:29] И в одной строчке телефон с емэйлом сверяется. это да, косяк.

@koziavka всё там правильно в этом плане

Оно что ли делит по "или" и ищет группами в порядке условий?

по идее оно так и делает, по крайней мере я именно на это расчитывал. Поскольку получаю нужные записи решил, что так и есть. Но мне совсем не нравится как этот запрос выглядит

Оно что ли делит по "или" и ищет группами в порядке условий?

Оно должно отдать первое

А что это за база? Я когда писал всякие запросы к sql базам, так там первым могло оказаться все что хочешь, лишь бы условию соответствовало.

Ну, мускуль вроде по порядку условий искал

postgres

условие не правильное, словил запись, с подходящим именем, но неподходящими остальными значениями, да

Ну значит просто по последнему условию все и отбирает. По идее оптимизатор запроса вообще все должен выкинуть все кроме последнего условия.

в условии нужноо проверять не только соотвествие параметров, но и пустоту остальных значений. В общем я отчаялся) подскажите как лучше сделать такую логику. У меня есть 4 значения, связка которых должна быть уникальной, но по мере разгребания очереди из кролика, мне могут приходить как полные записи, так и их части. Нужно в случае, если зуникальной записи нет - создать ее. Если есть запись с подходящим именем, но пыстыми остальные значениями, обновить тем, что пришло

Заводи колонку в запросе с вычисляемым значением и присваевай ему вес. И по весу сортировать.