С — не низкоуровневый язык⁠ ? Перевод ? Блог компании Badoo, C, Программирование, Разработка веб-сайтов Ваш компьютер не является быстрой версией PDP-11 Привет, Хабр! Меня зовут Антон Довгаль, я С (и не только) разработчик в Badoo. Мне попалась на глаза статья Дэвида Чизнэлла, исследователя Кембриджского университета, в которой он оспаривает общепринятое суждение о том, что С — язык низкого уровня, и его аргументы мне показались достаточно интересными. В свете недавно обнаруженных уязвимостей Meltdown и Spectre стоит потратить время на выяснение причин их появления. Обе эти уязвимости эксплуатировали спекулятивное выполнение инструкций процессорами и позволяли атакующему получать результаты по сторонним каналам. Вызвавшие уязвимости особенности процессоров наряду с некоторыми другими были добавлены для того, чтобы программисты на C ... Читать далее ➡ https://shbr.xyz/hh420407

"низкий уровень" это относительно.... это все-равно что называть небоскрёб зубочисткой если ты гигантский титан

Низкий уровень это близость к машиным кодам, а не относительно других языков

Не зависит

низкий уровень жизни тоже означает что жизнь ближе к железу?

Это означает выдернуть из контекста чтобы оправдаться

в реальности - современный С, действительно, очень плохо отражает современную процессорную реальность

владимирович и "по существу", как иронично)) пропагандиские стикеры подъехали, хотя может ошибаюсь, в любом случае не в тему

Не в тему ерунда про низкий уровень имхо

низкий уровень жизни тоже означает что жизнь ближе к железу?

так можно и до фонарного столба доебаться мимо проходя

поясню таки: если речь идёт об уровне языка программирования относительно железа, тогда да, C высокоуровневый. Если же мы говорим с точки зрения повседневной разработки ПО, то C довольно низкоуровневый ибо множества абстракций типа классов, сборки мусора и т.д. и т.п. в нём не существует всё зависит от точки зрения

Закрыли же тему, зачем этот вброс несоответствующий действительности? У термина низкоуровневый язык программирования есть вполне себе более менее чёткое определение

С - низкоуровневый язык в том смысле, что он ближе к вульгарным представлениям об устройстве процессора

Всем у кого intel - праздника

Причем, в современных реалиях он тоже весьма далек от устройства cpu

было ж уже?

ну так поэтому к вульгарным. А так, извините, даже ассемблер не очень то и похож на то что реально выполняет цпу

ближе языка к цпу нету

u-ops?

опкоды выполняет cpu, которые в свою очередь являются закодированными асм коммандами

и порядок выполнения из-за OoO execution'а уже никто не гарантирует

SIMD’ы не умеет, Data Locality говно, SSA тоже говно… В golang’e SSA хоть и в зачаточном состоянии но результат, в принципе, тот же.

и не узнаешь, скорее всего нужно смотреть на размер и откладывать на какое-то время, потом посмотреть снова, если не изменился, то скорее всего копирование закончено)

думаю, зависит от ФС

Ребята, поскажите, как узнать состояние файла, при его копировании? то есть, есть вотчер папки, который мониторит на новые файлы. нужно, что бы он его "замечал" после завершения копирования. Если ли какой-нибудь способ узнать состояния копирования? в os.FileInfo ничего такого не нашел

а что не так с data locality и почему SIMD не умеет?

но лучше https://github.com/fsnotify/fsnotify

такими темпами программисты будут скоро не нужны

не скажи. Всегда найдеться то, что еще не сделали

как появляется идея, иду гуглить, в итоге уже существует такой проект

Для дата locality надо нормально memory SSA cтроить, ну и для SIMD’ов тоже надо array SSA. SIMD’ы сейчас надо ручками на intel intrinsic’ах писать.

ну, так и делают

а можно так O_o

falltrough - это вообще непонятно зачем оно надо

ну я тут глянул и ничего

switch time.Now().Weekday() { case time.Saturday, time.Sunday А это для кого?)