dword = 4 байта?

Да. Особенно если у вас массив структур, полезно будет добивать их тоже до границ дворда. Я не знаю, делает ли это го автоматически, другие языки обычно нет

Да. Особенно если у вас массив структур, полезно будет добивать их тоже до границ дворда. Я не знаю, делает ли это го автоматически, другие языки обычно нет

поковыряю, спасибо

Да. Особенно если у вас массив структур, полезно будет добивать их тоже до границ дворда. Я не знаю, делает ли это го автоматически, другие языки обычно нет

в го выравнивание не отключается

@onokonem оу! А вы не могли бы экспресс просветить по поводу лучших практик для тестирования на гоу. С хедлерами все понятно, а вот глубже тестируете абстракции? например DAO или просто мокаете заглушкой

ммммм

у меня неортодоксальный подход

не уверен, что то, как я делаю - это и есть лучшие практики

ну вы можете поделиться ?Для сранвения

по юниттестированию сложнее калькулятора никаких статей ?

ctrl+shift+t -> generate for function мой бест практис

/me посмотрел на macковскую клавиатуру

cmd+s+T

Кто может подсказать по пакету i18n? Нужно чтобы переводы брались из toml (уже сделал) и не нужно было переадвать словарь переменных в шаблон а они автоматически заменялись {{T "button"}}

Удалось только json подцепить.. а с toml использую v2 и чтото никак(

Почему может bitbucket не пинговаться в консоли а через браузер сайт открывается?

Они переезжали недавно на новые ip, были недоступны из-за ркн

warning: struct of size 32 could be 24 (maligned) warning: struct of size 56 could be 48 (maligned) warning: struct of size 32 could be 24 (maligned) warning: struct of size 72 could be 64 (maligned) warning: struct of size 72 could be 64 (maligned) и т д

был какой-то линтер, который предлагал правильную последовательность полей структуры. но ручками вполне можно собрать так, чтобы не было пустых хвостов после типов короче 4 байт. но если это просто выдал линтер, а задачи экономить память не стоит , что в 99% задачи именно так, то можно на это не обращать внимание. Код будет зато более читабельным и в будущем смена типа не приведёт к раздуванию структуры.

был какой-то линтер, который предлагал правильную последовательность полей структуры. но ручками вполне можно собрать так, чтобы не было пустых хвостов после типов короче 4 байт. но если это просто выдал линтер, а задачи экономить память не стоит , что в 99% задачи именно так, то можно на это не обращать внимание. Код будет зато более читабельным и в будущем смена типа не приведёт к раздуванию структуры.

не предлагал, просто сообщал, что реордеринг может дать такой-то размер

Но не понимаю как фиксить правильно? Есть ли какое-то правило как располагать поля в структуре?

вместо bool, uint8, uint64, uint16, uint32 делаешь uint64, uint32, uint16, uint8, bool , например.

был какой-то линтер, который предлагал правильную последовательность полей структуры. но ручками вполне можно собрать так, чтобы не было пустых хвостов после типов короче 4 байт. но если это просто выдал линтер, а задачи экономить память не стоит , что в 99% задачи именно так, то можно на это не обращать внимание. Код будет зато более читабельным и в будущем смена типа не приведёт к раздуванию структуры.

ни разу ничего существенного не наэкономилось

как находите такое предложение писать интерфейс блокирующих функций? ready := make(chan struct{}, 1) blockingFunction(ready) // block until ready <- ready это может быть например запуска и инициализация сервера.. ready := make(chan struct{}, 1) server.Launch(ready) // block until server initialized and running <- ready

как находите такое предложение писать интерфейс блокирующих функций? ready := make(chan struct{}, 1) blockingFunction(ready) // block until ready <- ready это может быть например запуска и инициализация сервера.. ready := make(chan struct{}, 1) server.Launch(ready) // block until server initialized and running <- ready

А почему 1, а не 0 или 8?

А почему 1, а не 0 или 8?

потому-что не будет работать))

в этом недостаток, да

make(chan struct{}) не сработает думаешь?

make(chan struct{}) не сработает думаешь?

я о том что если случайно не тот размер указать то повиснет намертво

хотя нет, момент, чёт я брежу

наверное лучше будет: // blocks until ready SyncLaunch() и ready := AsyncLaunch() // wait until ready <- ready

Зачем? WaitGroup уже не модно?

Зачем? WaitGroup уже не модно?

waitgroup это про другое

А что тут может быть асинхронным если не горутины?

waitgroup это про другое

про какое другое?

А что тут может быть асинхронным если не горутины?

речь о блокирующих функциях, предоставить возможность не блокировать сразу, некий deferred sync

хотя в некоторых случаях и waitgroup сойдёт

А есть еще кейсы кроме запуска сервера? Сервер как по мне не должен запускаться асинхронно, иначе смысл

А есть еще кейсы кроме запуска сервера? Сервер как по мне не должен запускаться асинхронно, иначе смысл

асинх. параллельные запросы

тут waitgroup сойдёт, да

про какое другое?

Зачем тогда делать параллельные запросы, если вы собираетесь их ждать? Ну и тут все же WaitGroup

Он по сути примерно тоже самое под капотом делает, если я не ошибюсь

Там есть семафор

а кто то знает если у меня внутри функции будет big.NewDecimal(80) компилятор сделает из него константу? или будет выполнять каждый раз?

а кто то знает если у меня внутри функции будет big.NewDecimal(80) компилятор сделает из него константу? или будет выполнять каждый раз?

В го компилятор не очень умный, скорее всего каждый раз выполнять будет

В го компилятор не очень умный, скорее всего каждый раз выполнять будет

очень печально

Проверить легко

как?

Напиши кейс

И проверь

Дизассемблер в руки

ох, сложно

Да чего сложного? Написал функцию которая делает принт например и ещё что нибудь с твоим децимало

И дёрнул дважды

И смотришь в дизасм

гошечка на маке норм или лучше на другой системе писать на нем?

Огонь)

кто что делает пока слак сломан?

гошечка на маке норм или лучше на другой системе писать на нем?

Главное не на Винде (с ней больше всего вопросов тут без ответа остаётся)

И смотришь в дизасм

а как дизасембленуть?

кто что делает пока слак сломан?

Я даже не знал

а как дизасембленуть?

Кажется objdump умел

кто что делает пока слак сломан?

Есть телега

а как дизасембленуть?

https://stackoverflow.com/questions/43858356/how-to-get-assembly-output-for-a-short-go-program

Кажется objdump умел

как то попробую, спасибо

https://stackoverflow.com/questions/43858356/how-to-get-assembly-output-for-a-short-go-program

спасибо

Такой вопрос. Хочу сделать бэкенд для упрощенный проекта типа Яндекс Музыки. MongoDB подойдет?

Такой вопрос. Хочу сделать бэкенд для упрощенный проекта типа Яндекс Музыки. MongoDB подойдет?

Мы должны сказать тип не подойдет?

да

да

Тогда не пойдет

почему?

Да пойдет чем не пойдет

То

почему?

Там плагин главное взять который еще маинтейнится комьюнити

какой?

я юзаю mgo.v2

Ну там есть mgo

Есть его форк

Есть его форк

Вот он нужен

Не помню точно

Такой вопрос. Хочу сделать бэкенд для упрощенный проекта типа Яндекс Музыки. MongoDB подойдет?

неправильно вопрос задаёшь

как правильно?

как правильно?

ты не указал абсолютно никакой конкретики относительно требований, невозможно понять что ты вообще затеял и, следственно, ответить, подойдёт ли тебе та или иная технология

как правильно?

Зачем тебе вообще нереляционка? Статистику собирать? Как правило, использовать NoSQL, когда все типы данных известны, не стоит. Совсем не стоит.

Зачем тебе вообще нереляционка? Статистику собирать? Как правило, использовать NoSQL, когда все типы данных известны, не стоит. Совсем не стоит.

Мне надо там хранить сведения об альбомах, о песня, об исполнителях, и данные юзера и данные о плейлистах

песни будут файлами лежать и о них записи в БД

Postgres же!

Файло в монгу тоже хорошо ложится, вроде даже чанками

Главное это быстро найти песни и отдавать их юзеру

только зачем, если есть s3?

файлы хранить прямо в БД что ли?

Главное это быстро найти песни и отдавать их юзеру

постгрес справится

Зачем тебе вообще нереляционка? Статистику собирать? Как правило, использовать NoSQL, когда все типы данных известны, не стоит. Совсем не стоит.

с чего-бы не стоит?

файлы хранить прямо в БД что ли?

ток ссылочки

S3

файлы хранить прямо в БД что ли?

Ну я констатирую возможность

База то она тоже на диск кладет

Другое дело что вам наверное большие обьемы памяти нужны