терминатор просто спрашивает бот ли человек

я видел, да

не очень понятно зачем этого )

а надо будет потом туда вкрутить стоп-слова

типа "дженерики" :)))

ну там чуваки прислали мне PR в виде +600, -1400 строк с комментарием уровня "у нас так лучше работает" )

в 37 коммитах

часть изменений в духе "мы тут вернули поведение полугодичной давности, потому что в новом какой-то баг но мы не поняли какой"

ну короче мне не очень понравилось такое

и вот во избежание придется учить людей пользоваться фича-флагами чтоб вот такое поведение они ревертили только для тех кто этого хочет

ну там чуваки прислали мне PR в виде +600, -1400 строк с комментарием уровня "у нас так лучше работает" )

как раз смотрю и ржу

как раз смотрю и ржу

ну там поинты местами валидные, реально в коде в мастере я багов кучу оставил ) но как-то я не знаю, так не делается что ли )

А как еще? Они бы и рады правильный набор pr подготовить, но времени нет

А как еще? Они бы и рады правильный набор pr подготовить, но времени нет

ну чуваки знают как меня найти и спросить о чем-нибудь, я даже за это с них денег не беру (хотя надо бы)

опять же - правильное решение это feature flag'и

хотите отревертить для себя? делаете флаг, ревертите

кому надо тот включит его

ну - мой юзкейс для фичтоглов и сплиттестов другой: плавное переключение в рантайме, мониторинг и откат назад при возрастании эрроррейта, разделение по геолокации (если доступно) и прочее

ну - мой юзкейс для фичтоглов и сплиттестов другой: плавное переключение в рантайме, мониторинг и откат назад при возрастании эрроррейта, разделение по геолокации (если доступно) и прочее

я хочу этим товарищам дать возможность это делать в своем проде

чтобы некоторые безопасные фичи были переключаемы в рантайме

ну - после релиза можешь протыкать, норм тебе, хватает или нет

anyway, если прикрутишь анализ error rate -- будет стабильнее %)

anyway, если прикрутишь анализ error rate -- будет стабильнее %)

как по мне это уже внешняя штука должна быть )

точнее это должно быть две штуки - одна это либа дающая ручки и простой способ регать и проверять эксперименты

а второе - это внешний управлятор который может их тыкать туда-сюда по необходимости

но в общем пойду я спать

Чей-та?! Солнце еще высоко!

Чей-та?! Солнце еще высоко!

у меня тут без десяти завтра

у меня тут без десяти завтра

ну дык у меня тоже

и чо?)

солнце ещё высоко

то есть - мы ещё не столкнулись

Я шучу. Я вот как раз вечером лечу домой

как раз смотрю и ржу

То есть это не я такой вот неадекватный, а таки они. Приятно слышать

Pr такого размера? Это смешно реально

Pr такого размера? Это смешно реально

ПФФФФФ

Pr такого размера? Это смешно реально

Ну чуваки три месяца над ним пыхтели

Ну чуваки три месяца над ним пыхтели

ПФФФФФФФФФФФФФ

Это десяток разных должен быть

ПФФФФФФФФФФФФФ

Ну им это неизвестный код, тут все норм

Dep жи

Какой нибудь

ни одного вендора, package*.json и прочего

Dep жи

так что даже близко не угадал)

так что даже близко не угадал)

А чо там тогда?

гошный код

проприетарный проект, поэтому ни одной строчки не скопировано

гошный код

АвтогенерациЯ?

АвтогенерациЯ?

не-а)

не-а)

А чего там на лям строк тогда?

Документация?

бесконечная угадайка

это говнокод

Лям - это овердохера даже с докой

ну - как говнокод

И даже говнокода столько быть не должно

его рефакторить надо, раскидать по функциям/методам, доку какую-то написать

Сделать еще больше строк, ага

дык уже поопрятнее будет

не в 20 с чем-то файлов же всё будет лежать

хотя надо с этим всё равно что-то делать

сейчас бинарь на >100 метров

(да, у меня был дед Лайн)

ткните где бы почитать стоимость вызова интерфейсного метода

это какого?

что есть "интерфейсный метод"

что есть "интерфейсный метод"

https://paste.ubuntu.com/p/36pXwYkJJ7/

уже намерил

а поделись результатом

что бы не копипастить ?

ткните где бы почитать стоимость вызова интерфейсного метода

я вот понять не могу - то ты такое делаешь все время, что тебе эти копейки важны?

я вот понять не могу - то ты такое делаешь все время, что тебе эти копейки важны?

разница приличная

BenchmarkInterface-4 1000000000 2.86 ns/op BenchmarkConcrete-4 2000000000 0.36 ns/op

это очевидно, да

но

код же что-то делает, кроме этих вызовов

кстати он как то криво посчитал

и обычно это занимает на два порядка больше времени

итераций в два раза больше, а время на одну занимает меньше чем в два раза

по идеи там должно быть 1 и 7 миллиарда

а не 1 и 2

и обычно это занимает на два порядка больше времени

но лучше не дергать тогда интерфейсную функцию в длинных циклах

но лучше не дергать тогда интерфейсную функцию в длинных циклах

Если ты там настолько требовательные числодробилки пишешь, то лучше это вообще не на го делать

да пофиг, на чем это делать

числодробилка упирается в скорость сопроцессора

который давно не сопроцессор, но инструкции-с-плавающей-точкой все одно особняком

можно в принципе привести к типу

и прозводительность сразу подскочет

а проверь, пожалуйста

уже

func BenchmarkRuelephant(b *testing.B) { var s D s = Create() call := s.(*Virt) for i := 0; i < b.N; i += 1 { call.Add() } }

BenchmarkInterface-4 1000000000 3.07 ns/op BenchmarkConcrete-4 2000000000 0.38 ns/op BenchmarkRuelephant-4 2000000000 0.42 ns/op

ага

я тут задумал может как с type switch извратиться ?

что бы автоматически приводить к типу

можно выскакивать в default всегда...

но идея еще не проработана

я думаю можно еще рефлектом как то

Здравствуйте, друзья. Подскажите, есть ли смысловая разница между этим чатом и https://t.me/gogolang ?