https://godoc.org/golang.org/x/image/webp

открываешь её соответсвующим пакетом из image , а сохраняешь этим пакетом.

сорри, торможу. Он не сохраняет.

погуглил по golang webp encoder . находит несколько пакетов. надо их смотреть и пробовать.

https://github.com/chai2010/webp

Само по себе это не очень плохо

Повторяю: само по себе это не очень плохо

Это да, это лучше

в своё время разработчики Go написали конвертер из С в Go. Так появился Go 1.4, или 1.5 который полностью написан на Go. Наверняка кто-то с тех пор пытался развить идею и конвертировать cgo в go.

Было Миш, видел такое.

https://github.com/elliotchance/c2go

Но есть идея, что транспилить надо не в го, а gcc -S в гошные ассемблерные модули.

в своё время разработчики Go написали конвертер из С в Go. Так появился Go 1.4, или 1.5 который полностью написан на Go. Наверняка кто-то с тех пор пытался развить идею и конвертировать cgo в go.

Я, неделю назад. Хорошо не получилось

Но есть идея, что транспилить надо не в го, а gcc -S в гошные ассемблерные модули.

зачем? как потом править этот код? Он и так хреновый выйдет, так ещё на ассемблере.

Я, неделю назад. Хорошо не получилось

Значит надо ждать. Думаю, оно родится рано или поздно.

именно для переноса простых сишных либ, которые реализуют какие-то алгоритмы, форматы данных и т.п.

я уперся не в траспайлер, а в то, что С - говноязык

он как работает - он зовет clang для построения AST, и потом из этого AST генерит гошку. и проблем две: 1. сложный код втягивает в себя пол-системы, при этом разрулить конфликты инклюдов довольно сложно 2. сложные макросы интерпретируются не так, как ожидается. видимо, clang не совсем совместим с gcc, или не все конструкции могут быть превращены в AST

я уперся не в траспайлер, а в то, что С - говноязык

C - святой, старый костылязавр

он как работает - он зовет clang для построения AST, и потом из этого AST генерит гошку. и проблем две: 1. сложный код втягивает в себя пол-системы, при этом разрулить конфликты инклюдов довольно сложно 2. сложные макросы интерпретируются не так, как ожидается. видимо, clang не совсем совместим с gcc, или не все конструкции могут быть превращены в AST

звучит так, что вполне можно победить. Со временем.

можно. но я оценил для себя, и понял, что не выиграю ничего по сравнению с ручным написанием кода.

можно. но я оценил для себя, и понял, что не выиграю ничего по сравнению с ручным написанием кода.

?

ага. я тоже пробовал автоматику но счас сижу ручками дрочу

@pragus , а не работал ли ты с netlink?

коллеги, а есть ли тут у нас люди, которые работали с netlink на низком уровне. я вот читаю ответ на ipset list, и он, очевидно, содержит в себе именно то, что я жду. но! я не справляюсь его распарсить, и не справляюсь найти доку по формату сообщения

всем ?? тем кто пишет на Go будет полезно. Дайджест статей с медиума про Go, Node, Vue, Kubernetes - @aahamoments

коллеги, а есть ли тут у нас люди, которые работали с netlink на низком уровне. я вот читаю ответ на ipset list, и он, очевидно, содержит в себе именно то, что я жду. но! я не справляюсь его распарсить, и не справляюсь найти доку по формату сообщения

дык а посмотреть, как это парсится в pyroute2 не?

смотрю...

пока ясности нет

возможно, разбор у них в сокете спрятан

у них там есть что-то типа nlsocket и других

@pragus , а не работал ли ты с netlink?

В гошке - нет :(

а это пофиг, в чем

отвечает-то ядро, и отвечает стандартно

@onokonem не оно? https://github.com/svinota/pyroute2/blob/master/pyroute2/netlink/nlsocket.py#L596

@onokonem не оно? https://github.com/svinota/pyroute2/blob/master/pyroute2/netlink/nlsocket.py#L596

ну - похоже, во всяком случае https://github.com/svinota/pyroute2/blob/master/pyroute2/netlink/nlsocket.py#L821

отвечает-то ядро, и отвечает стандартно

А чем тебе гошные биндинги к нетлинк не угодили?

Или там нет ipset?

биндинги не тру

Ну там pure go

я впиливаю нативную поддержку

тогда именно туда и впиливаю

там ipset не было без меня

Чо поцаны, аниме?

Почему в go паттерн singleton считается не очень хорошим??

да хер его знает

да хер его знает

Аргумент

явная передача, конечно, лучше, но задолбаесси за собой логгер и базу таскать из метода в метод

явная передача, конечно, лучше, но задолбаесси за собой логгер и базу таскать из метода в метод

вот я тоже думаю, это же не круто передавать в сотню методов клиент бд?

явная передача, конечно, лучше, но задолбаесси за собой логгер и базу таскать из метода в метод

была у нас тут подобная уже дискуссия, в которой мы выяснили, что синглтон оправдан только в 2 случаях: конфиг & логер

я утрирую, но тем не менее)

была у нас тут подобная уже дискуссия, в которой мы выяснили, что синглтон оправдан только в 2 случаях: конфиг & логер

я вот против конфига, кстати

была у нас тут подобная уже дискуссия, в которой мы выяснили, что синглтон оправдан только в 2 случаях: конфиг & логер

Интересны рассуждения эти как их тут найти?

я вот против конфига, кстати

а вроде удобно конфиг юзать как синглтон, главное поля getter'ами выдавать, а не глобальными переменными, поскольку в Go иммутабельность не завезли

синглтон очень круто покрывается тестами, 0% покрытия.

ну если говорить про взрослые инженерные практики

а вроде удобно конфиг юзать как синглтон, главное поля getter'ами выдавать, а не глобальными переменными, поскольку в Go иммутабельность не завезли

Ну вот и будет весь код от одного конфига зависеть. Конфиг вообще только в мейне надо использовать, а дальше по стеку спускать уже инициализированные штуки типа базы

+1

Ну вот и будет весь код от одного конфига зависеть. Конфиг вообще только в мейне надо использовать, а дальше по стеку спускать уже инициализированные штуки типа базы

конфиг же обычно и должен 1 быть на весь сервер

а как же хотрелоад?

а нужен?

а как же хотрелоад?

hotreload? нахера

например в 99.9999% доступности

У нас же микросервисы - можно и рестартить!)

конфиг же обычно и должен 1 быть на весь сервер

А если код переиспользовать? А у него внутри завязки на синглтон.

например в 99.9999% доступности

сервер за сервером свапишь кластер

hot reload это лишняя сложность и оправдана только для такого софта как nginx

А если код переиспользовать? А у него внутри завязки на синглтон.

в каком случае такое понадобится?

при рефакторинге. при выделении функционала в отдельный сервис

./server —param1 something —param2 somethinfElse типичный пример глобального singleton конфига

при рефакторинге. при выделении функционала в отдельный сервис

ну и?)) конфиг то один и тот-же на бинарь

один да не один

я даже больше скажу, несколько конфиг файлов на один бинарь это как-раз таки менее безопасно

./server param1 immutable и я уверен, что param1 это всегда "immutable" и не может быть изменён нигде в пределах бинаря

singleton конфиг это как-раз про это

Я не говорил про несколько файлов, я говорил, что его в глобальную переменную пихать не надо

но вот БД.... бд это уже другая тема... там разные компоненты могут использовать разные соединения, поэтому я бы не делал их синглтоном

Я не говорил про несколько файлов, я говорил, что его в глобальную переменную пихать не надо

а я и не предлагал глобальную переменную, я предлагал глобальные getter'ы в пакете config

это и безопасно и удобно

там ipset не было без меня

а, ну тогда тяжко быть первопроходцем =(

Вопрос а никто не встречал библиотеки для конвертирование типа Delphi datatime, хотябы в unixtime ?

time.Now().Unix() не оно?

тут херня в том что из базы тяну данные,туда старая прога на дельфи пишет дату в их формате

http://delphi-prg.ru/tip-data-vremya-v-delphi

причем просто пишет как float

а в дельфи оказывается свое время изобрели

ну там банальное же вычесление даты