А 0 вполне себе есть и он один

Вот если бы нулей было 0, то он(и) был(и) бы ничем

А 0 вполне себе есть и он один

0 как цифра да - есть цифра обозначающая число ноль! ноль как число - нет, 0 это математическая модель "ничего"! не согласны? спорьте с википедией, не со мной, я в этом бестолковом споре не хочу принимать участия

Вот если бы нулей было 0, то он(и) был(и) бы ничем

вы сами себе противоречите, сударь. следуя вашей логике, если бы нулей было ноль, тогда это всё-равно было бы сущностью, а именно: отсутствием нолей ?

0 как цифра да - есть цифра обозначающая число ноль! ноль как число - нет, 0 это математическая модель "ничего"! не согласны? спорьте с википедией, не со мной, я в этом бестолковом споре не хочу принимать участия

Вики та ещё инстанция пруфов, а вообще вот что такое ноль как число https://ru.m.wikipedia.org/wiki/0_(%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE)

вы сами себе противоречите, сударь. следуя вашей логике, если бы нулей было ноль, тогда это всё-равно было бы сущностью, а именно: отсутствием нолей ?

Что 'это'?

Там вполне описано что это не ничего

у вас у всех отсутствие бананов в голове)))

и арбузов тоже отсутствие 1 штука

0 это математическое описание "ничего". речь не идёт о цифре, которая обозначает 0, а о конкретном переводе нуля в материю, а именно в ничего

А ну-ка моноид мне в материю переведи.

Так забавно когда кто-то пытается рассуждать о математике "переводя её в материю"

Так забавно когда кто-то пытается рассуждать о математике "переводя её в материю"

ну а зачем она тогда нахер нужна, если её в материю невозможно перевести))

Ну или хотя-бы корень из минус единицы

Ну или хотя-бы корень из минус единицы

??‍♂️

у вас отствие понимания корня беседы, но вы не печальтесь, у вас есть осустствие! ?

у вас отствие понимания корня беседы, но вы не печальтесь, у вас есть осустствие! ?

Позвольте это вы начали про яблоки никто тут про материю не затирал так что у вас отсутствует понимание корня беседы

Эт чо гоферы в фп могут? ?

Эт чо гоферы в фп могут? ?

Я не особо гофер, а моноид - не то чтобы ФП

Я гофер на четверть ставки

Позвольте это вы начали про яблоки никто тут про материю не затирал так что у вас отсутствует понимание корня беседы

нудануда, давайте завершим сей бред на том что я не прав, меня это устроит

Я не особо гофер, а моноид - не то чтобы ФП

Ну да, это математика

если в руках у тебя 0 яблок то у тебя в руках что-то есть? У тебя в руках "отсутствие яблок"? Тогда у тебя в руках суперпозиция отсутствия яблок, груш, бананов и абсолютно всего

Даже на этом примере можно рассмотреть нестройность теории о том, что 0 это ничто. 0 это информация. Посмотрев на человека у которого ничего нет в руках я бы не сказал, что у него 0 яблок, я бы всегда помнил, есть не нулевая вероятность, что он яблоки съел и возможно даже не свои. Поэтому я бы сказал, у него есть x яблок, где x <= 0

Даже на этом примере можно рассмотреть нестройность теории о том, что 0 это ничто. 0 это информация. Посмотрев на человека у которого ничего нет в руках я бы не сказал, что у него 0 яблок, я бы всегда помнил, есть не нулевая вероятность, что он яблоки съел и возможно даже не свои. Поэтому я бы сказал, у него есть x яблок, где x <= 0

а ещё есть вероятность что он засунул их себе в... хватит))) бесит уже этот бред)

умножение в кольце чисел дистрибутивно. (a+b)c=ac+bc таким образом 0*1яблоко = (1-1)*яблоко = 1яблоко - 1яблоко значит ли это что у тебя было яблоко а его сейчас нет или значит ли это что у тебя не было яблока никогда короч рил завязывайте

умножение в кольце чисел дистрибутивно. (a+b)c=ac+bc таким образом 0*1яблоко = (1-1)*яблоко = 1яблоко - 1яблоко значит ли это что у тебя было яблоко а его сейчас нет или значит ли это что у тебя не было яблока никогда короч рил завязывайте

с какой поры 0 несёт информацию о том, что у тебя было 1?!

Думаю, стоит завязать или: 1. Четко поставить границы спора(так как 0 в информатике, алгебре, физике не одно и тоже). 2. К каждому аргументу прикреплять ссылку на надёжный источник. 3. Не говорить у кого сколько бананов.

Вообще, лущче это делать в go flood

Как вы парсите входящие данные для API (проверяете наличие параметров, кастите в небходимые типы, например)? Используете структуры для каждого запроса?

Вопрос немного общего плана: Делал ли кто Oauth сервер? Юзали ли https://github.com/ory/hydra ? Как оно? Какие альтернативы еще есть более или менее годные?

Вопрос немного общего плана: Делал ли кто Oauth сервер? Юзали ли https://github.com/ory/hydra ? Как оно? Какие альтернативы еще есть более или менее годные?

Kong

быть может вопрос не по теме но кто нить может мне объяснить как работает JWT на сервере? клиент шлёт токен который сервер у себя проверяет на валидность как он это делает? если не хранит список сессий и токенов

есть несколько вариантов работы. например на основе RSA. сервер хранит у себя публичные ключи клиентов. при этом клиент подписывает токен своим приватным ключем. сервер верифицирует клиента по переданной подписи. Другой вариант: клиент получает токет от 3-го сервера при прохождении авторизации. токен подписан секретом, который знает сервер авторизации и приложение которое принимает запросы клиента. Клиент в этом случае секрета не знает

ок, а понять все эти подписи можно и самому качественно сделать в несколько функций, либо лучше использовать готовые решения?

лучше использовать готовое решение. зачем делать то что уже есть. учитывая, что JWT не ограничивается валидированием подписи. и нужно сделать поддержку парсинга полей из стандарта

вот не плохой доклад по теме https://www.youtube.com/watch?v=SLc3cTlypwM&t=2696s

ок, а понять все эти подписи можно и самому качественно сделать в несколько функций, либо лучше использовать готовые решения?

криптографию – используй готовое. Остальное по желанию. Использую github.com/dgrijalva/jwt-go

Благодарю! получается в JWT используется принцип похожий на блочейн, сейчас интересно понять принцип подписи токенов, что-то вроде лабораторной работы по своему желанию

Благодарю! получается в JWT используется принцип похожий на блочейн, сейчас интересно понять принцип подписи токенов, что-то вроде лабораторной работы по своему желанию

https://tools.ietf.org/html/rfc7519 https://jwt.io/

https://tools.ietf.org/html/rfc7519 https://jwt.io/

точно, https://jwt.io/ отличная точка входа

приветствую, не пользовался ли кто-то gocelery ?

У меня возникают ошибки типа cirle imports из-за чего приходится городить интерфейсы все правильно делаю? или при правильном проектировании приложения не возникают cirle imports?

А можно правильно проектировать без интерфейсов?

В пыхе я бы сказал нет, в мире GoLang я пока еще не понял отношение к этому

Мне в целом с интерфейсами комфортно, просто я их так мало вижу в OpenSource проектах, на которые смотрю/подсматриваю/учусь

В обычном мире зависимость должна идти от абстрактного к конкретному. Когда у вас конкретная реализация зависит от конкретной реализации - это плохо, в общем случае. PHP просто нет проверки по типам, если не ошибаюсь, так что можно делать интерфейсы в уме. Хотя явное лучше.

Ну, то есть я на относительно правильном пути со своими интерфесами

спасибо

просто у меня интерфейсы на 10 методов, поэтому я начал сомневаться, что все в порядке

Если вы считаете, что они слишком разрослись, проверьте, не нарушают ли они принцип единой ответственности и в самом деле ли нужно столько методов для интерфейса. Может часть из них на самом деле чисто для внутренней логики.

Вот, к сожалению все публичные методы используются извне

Как вы парсите входящие данные для API (проверяете наличие параметров, кастите в небходимые типы, например)? Используете структуры для каждого запроса?

какого API? в случае с GraphQL это делает граф автоматически за тебя

какого API? в случае с GraphQL это делает граф автоматически за тебя

ну Rest, допустим

ну Rest, допустим

с REST'ом всё абсолютно в твоих руках, но я бы вручную не делал, слишком опасно. Либо кодогенерация, либо gRPC, либо JSON Schema либо что-то на подобии

Как вы парсите входящие данные для API (проверяете наличие параметров, кастите в небходимые типы, например)? Используете структуры для каждого запроса?

мы rest пишем на swagger

Окей. Создавать структуры параметров под каждый запрос - норм?

я не понимаю вопроса

type NewsGet struct { Token string Id int Group int }

Такого плана

ERROR: S client not available

И так для каждого запроса - своя структура, описывающая параметры которые должны быть получены

type NewsGet struct { Token string Id int Group int }

Там имелось в виду, что сваггер все это сам генерит, и структуры для запросов, и для ответов.

У меня нет желания использовать Swagger

У меня нет желания использовать Swagger

Почему?

Спрашиваю про способ реализации без Swagger и Co.

почему?

А это имеет значение?

да

type NewsGet struct { Token string Id int Group int }

разграничивайте уровни Аутентификации, Авторизации и Валидации Authenticate -> Authorize -> Validate не сваливайте всю ответственность на один уровень в один кусок кода

Мой вопрос касается конкретно парсинга входящих данных

Последующие этапы - другое дело

Привет привет Надеюсь живые есть) Подскажите, что за дела. Есть строка 8,2 тыс.. Есть регулярка [0-9]+[.,]?[0-9]? тыс\. Регулярка упорно не матчит эту строку

https://regex101.com/

Тестирую здесь и через компиль

https://regex101.com/r/jPl92B/1 можно побаловаться

https://github.com/funkygao/golib/tree/master/observer

Да, использовал. Клёвая штука

Да, использовал. Клёвая штука

???

Добрый день! Не подскажете почему GRPC может не возвращать ошибку? Мне функция вернула ошибку, я проверил что она там есть и пишу return. Но клиент ее не ловит

func (mbd *model)StreamWriter(in oberegrpc.SensorWorcker_StreamWriterServer) (err error){ zlog.Cns.Info().Msg("StreamWriter") defer config.ErrorCath(&err) var CarId int32 CarId, err = model_control.Reg(metadata.FromIncomingContext(in.Context())) if err != nil { zlog.Cns.Error().Err(err).Msg("StreamWriter") return }

кстати почему len() выдаёт int а не uint? в чём смысл использовать signed integer для указания размера масива?

Добрый день! Не подскажете почему GRPC может не возвращать ошибку? Мне функция вернула ошибку, я проверил что она там есть и пишу return. Но клиент ее не ловит

а что такое zlog.Cns.Error()? Не проще ли при наличии ошбики просто говорить Printf("StreamWriter: %v", err)?

zlog.Cns.Error() очень похоже на создание объекта типа error и это не то, что нужно для того, чтобы показать полученную ошибку

а что такое zlog.Cns.Error()? Не проще ли при наличии ошбики просто говорить Printf("StreamWriter: %v", err)?

Люблю когда наглядно и красиво выводится тем более через него пишет в лог файл

а что нужно что бы показать полученную ошибку)

а что нужно что бы показать полученную ошибку)

Printf() - все прекрасно и наглядно можно оформить или Errorf()

Вот где тебе более будет понятно что выводится?

Тогда не знаю. Но шашечки - красивенькие, да! :)