Не нужно советовать микросервисы это не подходит ну никак, если бы подходило давно бы уже сделал так (это самое простое как бы)

Вопрос именно в проброске одного в другое удобной

Если я не рассказываю уж целиком все то на то есть причины. Вопрос был у том пробовал ил кто пробрасывать API на Си из Go в python и какие были сложности.

апи на си из Go в питон?)) всмсл?))

апи на си из Go в питон?)) всмсл?))

го может прикидываться библиотекой на Си, Python может юзать библиотеки на Си

Боюсь, это слишком узкий кейс и никто этим не занимался.

Я занимался, все по туториалам с гугла =) на go либа работает с вебсокетами ( важна скорость) на питоне гоняю пандас для ml модели ( на го банально нет либ )

Я занимался, все по туториалам с гугла =) на go либа работает с вебсокетами ( важна скорость) на питоне гоняю пандас для ml модели ( на го банально нет либ )

скинешь ссылку?)

Гуглить: go for cpython lib so Там с десяток статей. Единственное что я для себя пока не поборол это колбеки чтоб внутрь go прокинуть функцию из питона и она вызвалась. Там какое-то шаманство с преобразованием указателей.

Гуглить: go for cpython lib so Там с десяток статей. Единственное что я для себя пока не поборол это колбеки чтоб внутрь go прокинуть функцию из питона и она вызвалась. Там какое-то шаманство с преобразованием указателей.

Ох е не у меня к счастью проще. То есть в целом заводится не сложно ?

Ты просто компилишь го пакет в so либу с сишными хедерами, а дальше подключаешь в питон как любую стороннюю so либу ( ну или dll в случае с виндой) в целом ничего сложного если использовать примитивы ( не передавать структуры и т.д. )

Привет, как сейчас моднее воркеров называть?

C "er"?

питон не вывозит по потреблению памяти и параллельной обработке. А го все же удобный в этом плане

Например?

Например?

юзер @Orjutor видимо имеет ввиду что ну пишут же для пиона на сишечке для расширения различных bottleneck, почему бы не написать на гошечке.

Вопрос нет тут тех кто пробовал писать на го модуль для python ?

питон умеет в dlopen/dlsym, голанг тоже, так что ни каких проблем

питон умеет в dlopen/dlsym, голанг тоже, так что ни каких проблем

Не очень умеет, только на linux и это подтянет весь go runtime в адресное пространство python

питон умеет в dlopen/dlsym, голанг тоже, так что ни каких проблем

экспорт/импорт dll в виндовз тоже умеет. " подтянет весь go runtime в адресное пространство python" - а это плохо?

да

нет

не знаю

экспорт/импорт dll в виндовз тоже умеет. " подтянет весь go runtime в адресное пространство python" - а это плохо?

Ну и где там возможность сборки shared на go под windows?

Достоверно не скажу так как виндой не пользуюсь но https://stackoverflow.com/questions/40573401/building-a-dll-with-go-1-7 разве не оно?

Ну и где там возможность сборки shared на go под windows?

go build -ldflags="-s -w" -buildmode=c-shared

go build -ldflags="-s -w" -buildmode=c-shared

Только с 1.10 будет на windows

)))

Доброго дня. Кто-нибудь sqlx в проде использовал? Стоит ли тянуть его из-за одной лишь функции скана запроса в структуру? А то вбивать 15+ полей при стандартном скане - это такое себе

я ради этого втянул горм :) ну и иногда использую его для сейва

Доброго дня. Кто-нибудь sqlx в проде использовал? Стоит ли тянуть его из-за одной лишь функции скана запроса в структуру? А то вбивать 15+ полей при стандартном скане - это такое себе

это можно самому обёртку накинуть если не ломает

а так от sql почти нет отличий

это можно самому обёртку накинуть если не ломает

Вот я как раз и думаю над этим, по факту - будет единичное копирование функционала из sqlx библиотеки

для себя я ничего пока не нашёл стоящего на githube поэтому накидываю свои плюхи на sql

Добрый день, всем! Я ищу программистов, скажите как тут можно разместить вакансию?

Добрый день, всем! Я ищу программистов, скажите как тут можно разместить вакансию?

Вам сюда @gogetajob

вот так) https://t.me/golangjob

не вот одну группу создать

вот так) https://t.me/golangjob

Спасибо всем)

не вот одну группу создать

14 стандартов.jpeg

не вот одну группу создать

В одной сидит злобный админ и банит, если считаешь что 600 баксов нормальная зп

600$ норм зп для джуна верстальщика)

600$ норм зп для джуна верстальщика)

Показалось 6к написал...)

600$ норм зп для джуна верстальщика)

Ну а меня забанили за 600 баксов

Ну а меня забанили за 600 баксов

Заплатили?)

Нет =(

админ прост считает что регионов не существует и все при желании могут переехать

так-так-так, что тут у нас? убийца го? https://github.com/google/wuffs/blob/master/doc/wuffs-the-language.md

ээм народ

у меня есть строка "1", нужно сковертировать ее в 1 byte

[]byte("1")

совсем наркоман штоли?

и что мы получим?

49 в байтах

а мне надо 1 в байтах

https://golang.org/pkg/strconv/

сначала конвертируй в число, а число уже в байты

так-так-так, что тут у нас? убийца го? https://github.com/google/wuffs/blob/master/doc/wuffs-the-language.md

В чем его сила, брат?

сначала конвертируй в число, а число уже в байты

+

В чем его сила, брат?

хрен его знает, но это точно убийца го и раста

можешь заскринить этот пророческий месседж

ага спасибо ?

я что-то тудал он int тоже попробует в байтовом представлении отдать

"1" -> 1 -> byte(1)

Мне GraphQL API может вернуть 2 типа в union type'е один такой { "prop_a": "...", "prop_b": "...", "__typename": "FirstType" } а второй такой: { "prop_a": "...", "prop_D": "...", "__typename": "SecondType" } следственно, в зависимости от __typename мне нужно анмаршалить либо в структуру FirstType либо SecondType однако поле это указано как member общей query структуры: type QueryResult struct { someString *string thisIsTheUnionField interface{} } походу мне никак не избавиться от interface{} в этом случае, верно?

ах да, общий интерфейс для FirstType и SecondType в данном случае определить нельзя. Union может быть и 3 и 4 и 10 типов и типы эти могут быть абсолютно разными и несвязанными, интерфейс тут абсолютно будет негоден

>TODO: categorize try, io_bind. Also: and, or, not, as, ref, deref, false, true, in, out, this, u8, u16, etc. оно же еще очень-очень WIP

язык написан на го, который транслирует код на wuff в код на C и потом собирает его gcc

язык написан на го, который транслирует код на wuff в код на C и потом собирает его gcc

yep

а что в нем интересного?

а что в нем интересного?

ну например https://github.com/google/wuffs/blob/master/doc/benchmarks.md

бенчмарки - это не интересно. разве что между старой и новой версией одного языка

бенчмарки - это не интересно. разве что между старой и новой версией одного языка

посмотрим когда 1.0 выйдет. если го до того времени доживет ?

да при чем тут go

ну например https://github.com/google/wuffs/blob/master/doc/benchmarks.md

занятная штука

так замена же готовится

язык написан на го, который транслирует код на wuff в код на C и потом собирает его gcc

и?

Мне GraphQL API может вернуть 2 типа в union type'е один такой { "prop_a": "...", "prop_b": "...", "__typename": "FirstType" } а второй такой: { "prop_a": "...", "prop_D": "...", "__typename": "SecondType" } следственно, в зависимости от __typename мне нужно анмаршалить либо в структуру FirstType либо SecondType однако поле это указано как member общей query структуры: type QueryResult struct { someString *string thisIsTheUnionField interface{} } походу мне никак не избавиться от interface{} в этом случае, верно?

Никак)

так замена же готовится

в лице чего?

так замена же готовится

Боюсь это нельзя считать заменой, ибо никаких киллерфич не было представлено.

Боюсь это нельзя считать заменой, ибо никаких киллерфич не было представлено.

все еще впереди

The aim is to produce software libraries that are as safe as Go or Rust, roughly speaking, but as fast as C, and that can be used anywhere C libraries are used.

The aim is to produce software libraries that are as safe as Go or Rust, roughly speaking, but as fast as C, and that can be used anywhere C libraries are used.

Похоже в нем нет gc

Никак)

цитирую себя из graphql.slack.com слака: Just thought about it and realized, that in statically typed languages like Go it's actually easier to use resolver types instead of unions because of JSON unmarshalling specificities So instead of: union PostCreator = User | Admin type Post { createdBy: PostCreator! } it's easier to use: type PostAuthor { admin: Admin user: User } type Post { createdBy: PostAuthor! } This way I can define a structure in Go to make Go's JSON unmarshaller automatically turn either of the fields to nil: type PostAuthor struct { // will be nil if the author is a user Admin *Admin // will be nil if the author is an admin User *User } Because otherwise i'd need to define PostAuthor as interface{}, which won't parse the JSON properly and I'll have to deal with dynamic crap...

Похоже в нем нет gc

как и потоков ?

как и потоков ?

Coroutines есть в todo

Го можно прекрасно заменить на раст

Только го гораздо проще раста

Любой пыхер за 3 дня осилит

Только го гораздо проще раста

Боюсь, это существенный аргумент для продакшна.

Боюсь, это существенный аргумент для продакшна.

Возможно