Примерно тот же смысл, что для изготовления демона в линухе

Другое дело, что в винду штатного супервизора не завезли

Поэтому на линухе не обязательно именно демона делать, а на винде изволь делать сервис

А лучше изволь вобще на винде ничего не делать, ибо пустое это все

Работа как работа

Не для того винда делалась, чтобы работало, а чтобы Билли стал побогаче просто.

Да ладно

Технологически она очень продвинутая

Поэтому на линухе не обязательно именно демона делать, а на винде изволь делать сервис

Если стоит задача просто запустить что-то в фоновом режиме, то службу делать не обязательно. Можно просто зарегать бинарник в соотв. разделе реестра и сделать его при этом бесконсольным

А менеджить его потом как?

Есть же много способов межпроцесного взаимодействия. Именованные пайпы, широковещательные сообщения, прямой доступ к памяти. Смотря что надо сделать

Или менеджить - в смысле убить в диспетчере процессов?

А есть менеджер для сервисов

И это правильно, чтобы приложение там светилось и реагировало на сигналы

Ну там можно остановить и запустить службу. Практически то же, что и в диспетчере процессов с процесами, или я чего-то не понимаю

Раньше в семёрке был баг - автозапуск процессов через реестр глючил, не было 100% ной гарантии что процес запустится. Поэтому практиковали службы. Думаю, должны были починить, хотя хз. В десятке такого вроде нет.

Коллега! Вы с чем спорите?

Я про то, что исходя из того, что мне известно, службы в вмндовз нужны только драйверам.

А?!

Это не так

Мне служба вообще как автозапуск + апдейта нужна, мне не нужно ничего сверхестетсвенного, ибо автозапуск через реестр будет менее надежный чем служба. Служба лучше всего будет справлятся с этим + можно остановить или выключитьв нужный момент самостоятельно чего не сделаешь если я буду писать backgorund process через флаг -H=windowsgui

Это не так

А можете сказать в чём разница между автозапускаемым процессом, работающим в фоне, и службой?

А почитайте доку, пожалуйста

== автозапуск через реестр будет менее надежный чем служба как так? == можно остановить или выключитьв нужный момент самостоятельно это действительно нужно? О_о

Не для того винда делалась, чтобы работало, а чтобы Билли стал побогаче просто.

"вам шашечки или ехать?"

ехать. Поэтому и не советую виндой пользоваться вобще :)

ехать. Поэтому и не советую виндой пользоваться вобще :)

Нет, похоже вам именно шашечки

Нет, похоже вам именно шашечки

он просто не любит деньги

== автозапуск через реестр будет менее надежный чем служба как так? == можно остановить или выключитьв нужный момент самостоятельно это действительно нужно? О_о

поверьте, нужно, я пришел чтоб узнать ответ на этото вопрос, а не отвечать на бессмысленные вопросы

Верю. Для меня вопрос не бессмысленный. Так же как для вас тот, на который я вам ответил.

поверьте, нужно, я пришел чтоб узнать ответ на этото вопрос, а не отвечать на бессмысленные вопросы

Подключайте библиотеку, которая обеспечивает вызовы для сервисов. Любой сервис в винде должен соответствовать определенным требованиям, чтобы служба сервисов могла остановить его в любое время, без принудительного убивания процесса.

Верю. Для меня вопрос не бессмысленный. Так же как для вас тот, на который я вам ответил.

Если программа должна постоянно работать, то нжно делать сервис. Просто запуск программ это для каких-то временных работ. И зачем делать запуски через реестр, если есть планировщик задач.

А можете сказать в чём разница между автозапускаемым процессом, работающим в фоне, и службой?

Контролировать, что процесс запущен - как? И чтобы рестартился в случае чего

Поможите плиз. Как заенкодить структуру в жисон чтобы имена полей начинались с маленькой буквы?

никак

или речь об именах полей в json?

да

имена полей

имена полей есть и в структуре

у меня получается на выходе жисон с именами полей у которых первая буква заглавная

``json:name``

Как эта штука называется, не помню :(

ну можно же тег написать type MyType struct { MyFiled int `json:"myField"` }

да, на парсинг работает. а на конвертацию в жсон нет

Должно работать

ща еще раз попробую

о

работает

соррян

я где то втупил

кавычки двойные не ставил

Как эта штука называется, не помню :(

Тэги же

Привет

В го есть [-2]

?

Нет

То есть надо делать [len(x)-1-value:]?

да

и важно понимать, что оригинальный массив при этом никуда не денется, и так и будет память занимать

Бл#ть, искал час ошибку в коду, оказывается назвал переменную русской с, а не английской c. Это знак, что пора идти спать.

Бл#ть, искал час ошибку в коду, оказывается назвал переменную русской с, а не английской c. Это знак, что пора идти спать.

Ахаха, это вообще очень очень очень частая проблемка Благо моя ИДЕ мне подсказывает

А то интерпритатору пофиг как-то юникод там в идентификаторах или нет

ИДЕ просчто обязана подчёркивать варнингами синтаксические ошибки и любкю кирилицу в коде

ИДЕ просчто обязана подчёркивать варнингами синтаксические ошибки и любкю кирилицу в коде

В натуре

Люди тогда не смогут писать на 1С

ERROR: S client not available

Люди тогда не смогут писать на 1С

Не писал, но осуждаю

А вот не надо давать переменным имена в виде одного символа

я однажды скопипастил кусок из ТЗ в тест (пример пакета с данными)

и ооочень долго долбался с невидимыми пробелами и тире, которые выглядели как минусы.

пришлось перенабрать в конце концов

А вот не надо давать переменным имена в виде одного символа

локалным переменным без проблем можно и нужно давать имена a, b, c, x и т.п. Очень раздражает когда переменная объявлена внутри функции, используется 2-3 раза, а джуны всё рано пытаются дать ей осмысленное имя (осмысленное не получается почти никогда)

локалным переменным без проблем можно и нужно давать имена a, b, c, x и т.п. Очень раздражает когда переменная объявлена внутри функции, используется 2-3 раза, а джуны всё рано пытаются дать ей осмысленное имя (осмысленное не получается почти никогда)

А потом будете гадать что все эти буковки значат

А потом будете гадать что все эти буковки значат

может там олимпиада, каждое лишниее нажатие на кнопки на счету

А потом будете гадать что все эти буковки значат

не буду. Если значение буквы, именующей локалную переменнну внутри функции, не очевидно, то функция херовая и пулреквест на этом основании откланяется.

Эээ, а как вы определяете очевидность значения одной буквы?

смотрю код, этого достаточно

Это явно не практично

Стоит называть переменные так, чтобы сразу было понятно за что они отвечают

https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments#variable-names Variable names in Go should be short rather than long. This is especially true for local variables with limited scope. Prefer c to lineCount. Prefer i to sliceIndex. The basic rule: the further from its declaration that a name is used, the more descriptive the name must be. For a method receiver, one or two letters is sufficient. Common variables such as loop indices and readers can be a single letter (i, r). More unusual things and global variables need more descriptive names.

Стоит называть переменные так, чтобы сразу было понятно за что они отвечают

x - ссылка на объект. i,j - счётчик цикла. t - метка время или разница времён, v - значение, s - строка, xs - массив, len - длина массива, tmp - пофигу что и тэ дэ сравниваем код джуна, который так же как и вы любит давать очень осмысленные имена for theIndex := 0; theIndex < lengthOfArray; theIndex++{ elementArray[theIndex] = theIndex; } и код здорового человека - и стандартной либы голанга! for i:= 0; i < len; i++{ xs[i] = i; }

к языку go пришла зрелость. программеры спорят об именах переменных.

x - ссылка на объект. i,j - счётчик цикла. t - метка время или разница времён, v - значение, s - строка, xs - массив, len - длина массива, tmp - пофигу что и тэ дэ сравниваем код джуна, который так же как и вы любит давать очень осмысленные имена for theIndex := 0; theIndex < lengthOfArray; theIndex++{ elementArray[theIndex] = theIndex; } и код здорового человека - и стандартной либы голанга! for i:= 0; i < len; i++{ xs[i] = i; }

У вас два массива. И как в этом случае вы будете их именовать и переменную для их длины?

коллеги

прекращайте

это все полная херота

ну вот опять ? все запрещаютЪ

споры про имена переменных?!

не будет этого

ну это же по теме канала

по теме канала леша все закрыл цитатой

ну мы же должны вырабатать 42 стандарт, а потом насильно насаждать его джунам ?

Вот вам ещё цитата: https://talks.golang.org/2014/names.slide#6

ну там больше "предпочитаю"

а не "вы должны" ?

не замечаете, что канал "Кул Го" на МЛ подсел? https://t.me/coolgo

не замечаете, что канал "Кул Го" на МЛ подсел? https://t.me/coolgo

Nice try