я вижу прекрасные локальные продукты в ИТ, и на нашем рынке

в качестве аргументов вы можете привести, что наиболее значимые разработки сделаны американцами

вроде интернета или основных ОС

Давайте более практично подойдем к вопросу девопса.. Вот как понять мертв ли он или нет? Я думаю что понять тут можно только спросом на девопс, причем в компании, которые только начали свою работу.. допустим стартапы.. есть ли спрос на девопс в стартапах? я вижу, что есть, причем как в долине, так и в других местах

Даниил, тезис ваш, я понимаю такой: если в США IT развалится внезапно, то развалится и во всем мире, так?

это я не знаю

мой тезис совсем другой

спрос на девопс в стартапах — как влияние моды, стартапы врядли нуждаются в девопс как отдельных работниках

а если нуждаются, то это уже не стартап

развитие мирового IT на 100% определяется происходящим в штатах. и все более-менее значимое, что появляется где-либо еще, сваливает в штаты немедленно

спрост на девопс есть в кровавом энтерпрайзе

этого достаточно для того, чтобы он был мертв

окей, а что тогда "кровавый энтерпрайз"

,

вот какой чешский продукт вы готовы назвать

knot

но по сути я с Нилом согласен

развитие мирового IT на 100% определяется происходящим в штатах. и все более-менее значимое, что появляется где-либо еще, сваливает в штаты немедленно

вот это утверждение, уже смотрично гораздо логичнее, спасибо

нет никакого ансибла для девопс в штатах. и нет никакого девопс без штатов

это одно и то же утверждение...

резюмирую: если что-то не используется гигантами индустрии в США, это не нужно

если ансибл не используется гигантами индустрии — ансибл на помойку

в глобальном смысле - так и есть

если скала не используется гигантами индустрии — скалу на помойку

нет, не так, просто модель бизнеса в ИТ сейчас весьма печальна, и, как я понимаю, @onokonem больше указывает именно на это, главная цель - продаться, подороде и побыстрее, а продаться дороже можно только в одно место

резюмирую: если что-то не используется гигантами индустрии в США, это не нужно

Справдливо только для коммерческого сектора.

если гугл бросит играть с го — го сразу же пойдет на помойку, уж развиваться точно не будет

И соответствующих инструментов.

развивается только то, куда смотрят деньги

не спорю, но таким образом деньги только у США, в США, под США

и только у гигантов типа Google/Microsoft

если ты не часть гугла или майкромофта — ты *уже* на помойке IT

да

так и есть

если ты не часть гугла или майкромофта — ты *уже* на помойке IT

ты ты очень стараешься ей стать

мне кажется, что это больше к бизнесу, чем к самим технологиям

окей, пойду искать уютную картонку

ну и задание полегче - про германию

например http://www.alfha.de/deutsch/startseite/index.html

это же не гугл) это уже на помойке)

сарказм плохое оружие. он не ранит

да, пожалуй в данном случае неэффективно

врядли можно донести до вас всю абсурдность этого заявления)

ну - можно аргументировать

попробуйте

а?!

это же не я хочу до вас что-то донести

разве?) вы пытаетесь сказать что все (большинство, по крайней мере) присутствующих здесь просто доедают остатки за крупными, и, что важно, исключительно американскими, компаниями

что вне этих компаний IT нет

разве?) вы пытаетесь сказать что все (большинство, по крайней мере) присутствующих здесь просто доедают остатки за крупными, и, что важно, исключительно американскими, компаниями

еще один все понял) так и есть же

Ну, я думаю тут был другой тезис

разве?) вы пытаетесь сказать что все (большинство, по крайней мере) присутствующих здесь просто доедают остатки за крупными, и, что важно, исключительно американскими, компаниями

и что - есть что возразить?

Ну, я думаю тут был другой тезис

другой, но это утверждение тоже валидно

даже не "проиграют прямую конкуренцию" (если возьмутся конкурировать вообще), не "пользуются разработками", даже не "зависят от ОС", а просто нет)

я думаю Дэн имел ввиду что само IT в принципе идет из США, что большая часть инструментов и библиотек оттуда, если в той же рашечке делают чтото годное оно не носит мирового характера

и если это чтото годное хочет выйти в мир она заручается поддержкой компаний из сша

если умрет IT в США - IT будет тяжко, ибо нужен будет новый вектро который будет задавать направление

“выйти в мир” - это и есть “выйти в сша”

И тут я согласен с Дэном, он прав

Антон, вот это — уже похоже на тезис, с которым можно спорить. Но, к сожалению, сказано было не это)

это, это…

Если вы пишете какой то софт очень пряный - чтобы выйти в мир и получать реальные инвестиции, нужно заручится поддержкой в сша

и только тогда получите выход на рынок мировой по факту

дело в том, что мировой рынок != рынок США

аргументы?

и мировая популярность != жизненно необхдимое условие

это возражение против какого аргументов?

и мировая популярность != жизненно необхдимое условие

Ты путаешься в показаниях, ты говоришь что мировая популярность не жизненно необходима, значит признаешь что сшп это выход в мир

Но и при этом гвооришь что реальное мировое IT это не вектор из США

определись уже

ERROR: S client not available

И да - мировая популяпрность не обязательна, но дает дополнителньые инвестиции и соответственно прибыль, денлая старптап в рашке ты получаешь деньги в основном деревянные и нестабильные, да и мироваые рынки к тебе прям серьезно не относятся, тот же Яндекс - несмотря на оборот, у них крайне низкая по сравнению с всякими гуглами чистая прибыль, да и дивиденды по акциям не очень привлекательные.

И это с учетом что они не только на нищенском MOEX торгуют акциями

> @tapok_satan Ты путаешься в показаниях, ты говоришь что мировая популярность не жизненно необходима, значит признаешь что сшп это выход в мир какой интересный логический переход :)

тезис 1) мировой рынок != рынок США

тезис 2) господство на мировом рынке — не обязательное условие существования компании

США задает вектор развития, не спорю, но говорить, что без США его бы не было, или что США — единственный игрок на этом поле — некорректно

один из примеров: JetBrains

еще тезис: юр.лицо в США != американская компания

пример: RedHat, IBM

и да, делать стартап не в США != делать стартап в РФ

есть огромное количество других стран

Я говорю что они задают вектор движения

без лидера задающего инвестиционный рынок

IT уже как то не оч

Не будет США - новая старна клчюевой рынок будет проявлятся не сразу

хотя есть вероятность что в таком случае оно будет медленно перетекать в другую страну

а без железного кулака, который держит за яйца IT не проживет, определенно

А давайте мы подведем какое-то резюме в своих мнениях. Каждый сам для себя. И примерно закруглимся с этим несомненно интересным офтопиком )

Срачи это всегда интересно

но таки да

надо закруглятся

да, пожалуй)

А давайте мы подведем какое-то резюме в своих мнениях. Каждый сам для себя. И примерно закруглимся с этим несомненно интересным офтопиком )

ну ты прям как модератор….

может кому будет интересен туториал Scaling Go Applications Horizontally от Pluralsight https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5244805

О горизонтальное масштабирование

Збс

А в го имеет смысл вертикальное не?

ну докер и все такое

я про горизонтальное имел ввиду

А в го имеет смысл вертикальное не?

ну, его рантайм так и задумывался, чтоб он мог по ядрам легко масштабироваться

Ну в смысле одного инстанса хватит или как в ноде надо несколько запускать для максимальной эффективности на железе?

не надо