https://www.youtube.com/watch?v=g4Pq4phAzoo

Ну к примеру все слишком уперлось в производительность, самые нагруженные моменты вынести в го

Горизонтальное масштабирование не сильно от языка зависит

помогите поставить ftp на sentos

Фтп пора хоронить...

маштабирование нет, но когда вместо 10 серверов пыхи нужно 2 сервера с го

То расмотреть и взвестить альтернативу стоит.

Что значит такое объявление функции? func (m *MoviesDAO) FindAll() ([]Movie, error) {}

То что это метод обьекта?

Вот тут описано: https://tour.golang.org/methods/3

маштабирование нет, но когда вместо 10 серверов пыхи нужно 2 сервера с го

Опять 25... Наоборот тоже может быть

Всем привет, а кто-нибудь может подсказать по парсингу ast для кодогенерации? Есть структура, допустим: type Foo struct { ID uint32 TS time.Time } Объявление структуры я нашел и иду по ее полям, печатая допустим тип каждого поля for _, field := range currStruct.Fields.List { switch v := field.Type.(type) { case *ast.Ident: //напечатать что uint32 case ВОТ_ТУТ_ВОПРОС: //напечатать что time.Time } Вот встроенные типы *ast.Ident хорошо ловит, а вот time.Time пропускает. Как его отловить?

Всем привет, а кто-нибудь может подсказать по парсингу ast для кодогенерации? Есть структура, допустим: type Foo struct { ID uint32 TS time.Time } Объявление структуры я нашел и иду по ее полям, печатая допустим тип каждого поля for _, field := range currStruct.Fields.List { switch v := field.Type.(type) { case *ast.Ident: //напечатать что uint32 case ВОТ_ТУТ_ВОПРОС: //напечатать что time.Time } Вот встроенные типы *ast.Ident хорошо ловит, а вот time.Time пропускает. Как его отловить?

нужно собрать его из кусков, там сначала будет *ast.Selector, а потом внутри *ast.Ident p.s. если нужно только типы/функции верхнего уровня, я себе забацал github.com/vetcher/go-astra который это и делает

нужно собрать его из кусков, там сначала будет *ast.Selector, а потом внутри *ast.Ident p.s. если нужно только типы/функции верхнего уровня, я себе забацал github.com/vetcher/go-astra который это и делает

Спс

нужно собрать его из кусков, там сначала будет *ast.Selector, а потом внутри *ast.Ident p.s. если нужно только типы/функции верхнего уровня, я себе забацал github.com/vetcher/go-astra который это и делает

Спасибо, сработало. ast.SelectorExpr и дальше .Sel, чтобы получить сам тип или X.(*ast.Ident) - для того, откуда импорчен тип.

Коллеги, помогите советом провинциальным разработчикам не выстрелить себе в ногу. Разбиваем монолит (php, кластер из 10 машин) на сервисы (не микро), пока выделено 3 отделных сервиса и один из них начал использовать 2 базы данных, вторая база от другого сервиса в котором он был изначально. Мы пришли к тому, что нам нужна шина для связи всех сервисов (event bus), Сегодня после 3-х часового планирования поняли, что никто не знает как построить надежную шину и на каких технологиях чтобы потом это не превратилось в хрустальный домик который развалится от любого чиха и в нашем городе нет специалистов с таким опытом. Система в среднем генерирует 3 события в секунду и важны надежность доставки, ни к коем случае нельзя терять данные, и идемпотентность. Да, на go переписываем аутентификацию

Коллеги, помогите советом провинциальным разработчикам не выстрелить себе в ногу. Разбиваем монолит (php, кластер из 10 машин) на сервисы (не микро), пока выделено 3 отделных сервиса и один из них начал использовать 2 базы данных, вторая база от другого сервиса в котором он был изначально. Мы пришли к тому, что нам нужна шина для связи всех сервисов (event bus), Сегодня после 3-х часового планирования поняли, что никто не знает как построить надежную шину и на каких технологиях чтобы потом это не превратилось в хрустальный домик который развалится от любого чиха и в нашем городе нет специалистов с таким опытом. Система в среднем генерирует 3 события в секунду и важны надежность доставки, ни к коем случае нельзя терять данные, и идемпотентность. Да, на go переписываем аутентификацию

ну с 3 событиями в секунду и кролик справится хорошо

ну с 3 событиями в секунду и кролик справится хорошо

А как быть если шина упадет на минуту и продюсер не сможет отправить данные? Данные нельзя терять

если честно при отсусвтие опыта максимум надежности я бы в базу писал бы

Чем не устраивает python(django), php(wordpress, laravel, symfony, yii2)?

а какие конкретно (именно конкретно) проблемы вы видите в использовании Go для реализации веб-магазина?

если честно при отсусвтие опыта максимум надежности я бы в базу писал бы

а если база упадет, а продюссер не успеет данные отправить?

это был сарказм конечно

у нас реализована запись в базу на уровне 3 раза пытается писать, нет пишет в файл, дальше считывает из него

как поднялась

А как быть если шина упадет на минуту и продюсер не сможет отправить данные? Данные нельзя терять

продьюсер должен быть устойчивым к потере коннекта

что бы потерялись данные надо что бы умер и демон и база

продьюсер должен быть устойчивым к потере коннекта

Куда он должен девать данные если такое произойдет?

и то еще и файловая система должна навернутся

Куда он должен девать данные если такое произойдет?

он должен ждать, или как писал выше человек, сохранять в файл

он должен ждать, или как писал выше человек, сохранять в файл

А если продюсер stateless?

и вообще, когда много компонентов в системе общаются, network failure - это первое, о чем нужно подумать

А если продюсер stateless?

тут надо решать, или передавать кому-то что-то и уметь переживать сетевые проблемы, или никому ничего не передавать))

ну с 3 событиями в секунду и кролик справится хорошо

У нас 2 оснновных кандидата на роль брокера это rabbit и nsq, rabbit уже используется в системе

rabbit или тарантул, но с вашими требованиями к надежности это надо уметь готовить

кролик достаточно гибкий в настройке и в выборе подходов в передаче сообщений, с nsq не работал

насчет nsq у них в доках написано, что: messages are delivered at least once messages received are un-ordered

кролик достаточно гибкий в настройке и в выборе подходов в передаче сообщений, с nsq не работал

Коллеги из соседней конторы перешли с рэббита на nsq мотивирую тем, что rabbit плохо себя ведёт при большом объёме сообщений. Ну и сегодня это 3 rps а через пару лет это 300 или больше

300 rps и больше один инстанс кролика держит абсолютно спокойно + кролик-кластер можно поднять

кролик не любит большие payload

Коллеги из соседней конторы перешли с рэббита на nsq мотивирую тем, что rabbit плохо себя ведёт при большом объёме сообщений. Ну и сегодня это 3 rps а через пару лет это 300 или больше

ну каждому свое, тут чтобы посоветовать, нужно в вашей кухне повариться

а не rps

кролик не любит большие payload

+

+ за клустер кролика

Ок, будем иметь ввиду, rabbit вроде бы и так в кластере

А как быть с идемпотентностью если вдруг сбился порядок событий в шине?

тарантул и проганье на луа?

или уже за шиной это решать

Мы думали о тарантуле, но в плане кэша

А как быть с идемпотентностью если вдруг сбился порядок событий в шине?

ну сбиться он может по вине продьюсера, не брокера (по крайней мере в кролике, nsq не гарантирует порядок), так что решать надо будет проблему на стороне консьюмера

Отлично, может ещё какой-нибудь литературы по теме шин и сервисной архитектуре посоветуете?

Отлично, может ещё какой-нибудь литературы по теме шин и сервисной архитектуре посоветуете?

ну вот отсюда можно поплясать: http://www.enterpriseintegrationpatterns.com/patterns/messaging/MessageBus.html

ну и там дальше в гугл на тему ESB

Ок, спасибо, надеюсь нас не разгонят после спринта

Ок, спасибо, надеюсь нас не разгонят после спринта

Если чо, тут еще есть канал с работой по соседству :)

Если чо, тут еще есть канал с работой по соседству :)

Рано или позно, но он точно пригодится :)

А как быть с идемпотентностью если вдруг сбился порядок событий в шине?

в rabbitmq порядок соблюдается только при попадании в конечную очередь то есть при "путешествии" события во внутренней маршрутизации по exchange порядок может меняться можете посмотреть на kafka - там порядок сообщений вроде соблюдается с самого начала

только конечно никто не отменял гонки в ваших собственных сервисах

в rabbitmq порядок соблюдается только при попадании в конечную очередь то есть при "путешествии" события во внутренней маршрутизации по exchange порядок может меняться можете посмотреть на kafka - там порядок сообщений вроде соблюдается с самого начала

хороший комментарий

хотите однозначный порядок - делайте "сервис идентификаторов" как бы это смешно ни звучало и централизованно выдавайте id события сервисам

в rabbitmq порядок соблюдается только при попадании в конечную очередь то есть при "путешествии" события во внутренней маршрутизации по exchange порядок может меняться можете посмотреть на kafka - там порядок сообщений вроде соблюдается с самого начала

Я имел ввиду, что порядок может нарушиться если вдруг по какой-то причине отправка сообщения зафэйлится в продюсере и до ретрая успеет проскочить другое сообщение. Но про порядок в эксченжах хорошее замечание

Всем привет. Мы ищем golang-разрабов на удаленку, тут можно написать или есть отдельная группа про работу?

Всем привет. Мы ищем golang-разрабов на удаленку, тут можно написать или есть отдельная группа про работу?

https://t.me/golangjob

Спасибо!

но почему-то не могу соединиться

Фтп - он такой... Тебя файер режет, т.к. порты закрыты

извиняюсь спросить ты уверен что тебе нужен ftp

Поддержу вопрос

sudo scp -r -i /key /from user@host:/to/

А sudo тут при чем? И почему пути абсолютные?

ERROR: S client not available

Фтп - он такой... Тебя файер режет, т.к. порты закрыты

Нет, не режет

Нет, не режет

Уверен? conntrack? Или порты посечены?

кто нить пользовал вот это ?https://github.com/hoisie/web

Я уже подключился

не могу чот понять как подкючить к ней middleware какой нить чтобы авторизация работала

А не думал ли ты вначале

Поебаться с стандартной библиотекой?

да чот нет

я набрал в гугле golang web framework rest

Вот зря ты не предался со стандартной библиотекой

ладно предамся

Автозамена шарит

А как быть с идемпотентностью если вдруг сбился порядок событий в шине?

В payload заводите поле sequence и инкрементируете для каждого сообщения. Ввводите дополнительно два типа сообщений reset_sequence по которому ноды сбрасывают счетчик и sequnce_error по которому ноды сообщают о потере сообщения, заведете такую байду и кролик будет ненужен (вобщем-то он не особо нужен)

Ребят, я тут смотрю проекты, а что keccak нигде не используют?

Все на sha2

Его же вроде бы теоретически взломали

Его же вроде бы теоретически взломали

А? Что?

К sha1 гугл на куче железа сделал коллизию второго рода. этого конечно тоже плохо но это даже не коллизия первого рода. а sha2 мало того что в полтора раза длиннее но и на 10 лет развития криптоанализа более продвинутее

К sha1 гугл на куче железа сделал коллизию второго рода. этого конечно тоже плохо но это даже не коллизия первого рода. а sha2 мало того что в полтора раза длиннее но и на 10 лет развития криптоанализа более продвинутее

Кто-то может пояснить разницу? Стойкость к коллизиям первого рода: для заданного сообщения M должно быть практически невозможно подобрать другое сообщение N, для которого H ( N ) = H ( M ) Стойкость к коллизиям второго рода: должно быть практически невозможно подобрать пару сообщений ( M , M ′ ), имеющих одинаковый хеш.

ну типа в первом случае у тебя есть сообщение (например какой-то документ или коммит в гит, где кстати sha1) у которого есть такая-то хэшсума. ты хочешь его подделать и сделать другую пдфку или другой коммит с той же чексуммой. чтобы например подложить кому-то не настоящий пдф. а он поверил что пдф настоящий. во втором случае ты сам делаешь ОБА документа с разным содержанием но одинаковой чексуммой. в таком случае ты грубо говоря можешь подкручивать оба файла. и сперва например опубликовать один документ а потом подменить его на другой.

не знаю как короче объяснить

ну... оба выражения это ДВА разных документа с одной суммой

и первое и второе

ну да. и? что непонятно то?

разница в том что ты подручиваешь оба сообщения под одну какую-то чексуму или подкручиваешь одно сообщение под чексумму другого.

ну... оба выражения это ДВА разных документа с одной суммой

Разница в том, что для коллизии первого рода нужен только хеш, а для второго и хеш и документ. А сам документ обычно получить значительно сложнее, чем хеш.

Здравствуйте. Кто подскажет как можно одноразово запустить файл? Нужно показать приятелю программу, но нужно сделать так чтоб он больше ею не смог воспользоваться.

ну сделай проверку по времени?

что б не мог запустить после завтра?

ну сделай проверку по времени?

чтоб вообще не смог больше никогда запустить

чтоб вообще не смог больше никогда запустить

ну если дата после завтра то return