Ну и Дэн подольский

обсирал go

тоже норм вышло

я после него выступал

правда слишком уж язык большой, вроде кусочек рассказал а все равно впритык

* я не про го

Плюсы тоже все обсирают, так что думаю это отличный знак

обсирал go

я даже не удивляюсь этому больше. но все равно не могу понять что не устраивает. по-моему, все офигенчик

Ну да наверно, хотя в нашей аудитории гошной не оч людей было много

ну глянь презенташку дена

там много проблем

хотя как растоман скажу что лично не нравки гц и отсутствие дженериков и полноценной системы типов

хотя как растоман скажу что лично не нравки гц и отсутствие дженериков и полноценной системы типов

растоман... даааа... ?

Чую к моменту появления дженериков я буду их ненавидеть так и не попробовав. Как млин мы все последние 40 лет без этих самых дженериков жили?

Не знаю

Чую к моменту появления дженериков я буду их ненавидеть так и не попробовав. Как млин мы все последние 40 лет без этих самых дженериков жили?

+

моралфаги наверное

Жизнь без типизированных колелкций

без трейтов

сцуко ад прям

Не знаю

И я тоже. При том что они есть в полутора весьма специфических языков

Дада, и без коллекций (не знаю что это), и трейтов (не знаю что это, но слово такое слышал, вроде в php)

трейты в php?

мда да тут уже на крокодиле чуваки сидят

Я сейчас обижу Нила, но реально заебли. Возвращайтесь в свою Жабу и Плюсы со своим гавном

А разве трейтов нет в других языках?

/stat@comstatbot

combot.org/chat/-1001046001048

знаю, что такое трейты, да, они есть в похапэ, кто не знал, но это все ненужное говнецо, как мне кажется.

трейты в php?

Это единственный язык, где я вообще про них слышал

Ненужное?

Тоесть по твоему повышенные слои абстракции

это ненужно?

" повышенные слои абстракции" - для меня без контекста это бессмысленный набор слов. я даже не понимаю о чем ты

все так. я знаю, что дженерики запланировали к go2.0, но я лично не жду этого. и трейтов не жду. я люблю гошечку уже в таком виде, ничего лишнего в нем нет, и все необходимое есть.

все так. я знаю, что дженерики запланировали к go2.0, но я лично не жду этого. и трейтов не жду. я люблю гошечку уже в таком виде, ничего лишнего в нем нет, и все необходимое есть.

Ты как фанатик уже

крокодильщики

зачем нам абстракция

меня все устраивает

кек просто

ну и кстати повышение уровня абстракции - да это плохо. это плохо не в go, это вообще плохо. если я правильно понял о чем это.

зачем нам абстракция

да, не надо

повышенный уровень абстракции плохо?

Ебнулся чтоли?

Ты как фанатик уже

да как кто угодно, мне какая разница?

Тоесть все языки должны быть например яваскриптом?

Ебнулся чтоли?

тебя еще добомбить?

да как кто угодно, мне какая разница?

Ну просто иногда когда ты слепо веришь не видишь очевидных недостатков

Тоесть все языки должны быть например яваскриптом?

прекрасная идея!

типо нахуй нам все, условные операторы и функции наше все

прям С какойто

Тоесть все языки должны быть например яваскриптом?

не надо жабоскриптом, фу

Мне одного не хватает в гошечке - переопределения операций

В плюсах это классная штука

инкапсуляции в пределах гошечки как я знаю тоже нет

чисто функционально/процедурная шняга

Ебнулся чтоли?

Нет. Повышенный уровень абстракции отдаляет разработчика от внутренностей. Я считаю и настаиваю на том, что это плохо

прям С какойто

Именно так

В плюсах это классная штука

позволяющая сломать мозг на угадайке "что происходит"

Нет. Повышенный уровень абстракции отдаляет разработчика от внутренностей. Я считаю и настаиваю на том, что это плохо

присоединяюсь. хочешь отдалиться от внутренностей - жабоскрипт есть

Ну хз, абстракция дает полет мысли, и помогает быстро выразить мысль структурно - и реализовать ее

проще вести документацию, гибкость также куда выше

есть такое правило - лучше сначала усложнить чтобы потом было просто, чем упрощать чтобы потом было сложно

Ну хз, абстракция дает полет мысли, и помогает быстро выразить мысль структурно - и реализовать ее

Вот это и плохо. Мысль должна быть четкая и осознанная

есть такое правило - лучше сначала усложнить чтобы потом было просто, чем упрощать чтобы потом было сложно

Ну. Ты только что сам объяснил почему черезмерные абстракции это зло

? запутался в показаниях)

ERROR: S client not available

как раз абстракция это то что усложняет процесс быстрого написания, но дает возможность четко определить что ты хочешь и потом реализовав это быстро разрабатывать вокруг концепции

когда все с самого начала просто, ты тратишь уже в процессе куда больше времени чтобы понять что яблять делаю

как раз абстракция это то что усложняет процесс быстрого написания, но дает возможность четко определить что ты хочешь и потом реализовав это быстро разрабатывать вокруг концепции

ага. я вот на абстракции напоролся уже. запутывает поддержку дико. а ведь еще какой-то функционал добавлять хочется

я не путаюсь в показаниях - го это упрощение которое ведет к пиздецу

может ты просто не знаешь что такое логика и дискретная математика

и поэтому тебя так бесит абстракция?)

Даже у того же js повышают уровень абстракции, генераторы, состояния, перечисления, декораторы, etc..

меня "бесит" js и обсирание того, за что я ценю гошечку

я считаю что гошечка нужна

просто без абстракции таким как я там пичально

почему языки добавляют абстракцию? Чтобы комфортно было всем, и тем кто хочет быстро и просто, и тем кому важна возможность составлять четкую структурную архитектуру

В гошечке есть гц, поэтому строгие типы как в раст ей нах не сдались

а вот добавление трейтов и дженериков в интерфейсы было бы очень кстати

и это, как я считаю, и есть "упрощение которое ведет к пиздецу"(с)

кому нужен Go++?

давайте лучше Gova

ага

Go#

GovaScript

Grystal

Трейты это не упрощение

это гибкость

GoD)

Goby

Gython

Просто не понятен ваш фанатизм вроде "это не нужно ко-ко-ко"

Gasic

Goscal

Gua

Goala

Gash

GOmoLang