Но я видел рендер с трассировкой лучей на Go

...который на C++ будет работать как минимум на 20% быстрее, а это почти 12 фреймов

...который на C++ будет работать как минимум на 20% быстрее, а это почти 12 фреймов

Да я ж не спорю

Интересно как себя в этом плане Rust ведет, в синтетических бенчах вроде норм

Вы же понимаете

ну есть node

Который довольно популярен и отлично подходит для 50% вебни современной

Что нет ни одного топового языка кроме ассемблера?

Который довольно популярен и отлично подходит для 50% вебни современной

Тупа круды писать

Тупа круды писать

круды в пхп можно писать

Rust туда-же... ни Go ни Rust ещё не скоро достигнут столь высокой оптимизации компилятора

везде можно круды писать

круды в пхп можно писать

Писали ужн что медленно

Писали ужн что медленно

да ну

чем нода удобнее ларавела?

ну или

какого-то микрофреймворка

Rust туда-же... ни Go ни Rust ещё не скоро достигнут столь высокой оптимизации компилятора

Это почему же?

раст до сих пор слишком сырой, чтобы его использовать

В 1.26 улучшили работу компилятора

раст до сих пор слишком сырой, чтобы его использовать

игрушечный язык тупо)

Там более есть —release

Который довольно популярен и отлично подходит для 50% вебни современной

ни к чему он не подходит кроме SSR (server-side rendering web-приложух) он годен только тогда когда тебе лень учить нормальный язык для бэка будь то Go, Java, C++ или ещё чего

ни к чему он не подходит кроме SSR (server-side rendering web-приложух) он годен только тогда когда тебе лень учить нормальный язык для бэка будь то Go, Java, C++ или ещё чего

пхп....

Rust туда-же... ни Go ни Rust ещё не скоро достигнут столь высокой оптимизации компилятора

согласен

пхп....

ты не читал моё мнение о PHP? оно ещё похлеще чем о JS

раст вообще странный, не могу понять, зачем так мучить себя, если есть го

ты не читал моё мнение о PHP? оно ещё похлеще чем о JS

не читал, даже не интересно

согласен что жс говно

а вот про пхп не согласен уже

раст вообще странный, не могу понять, зачем так мучить себя, если есть го

потому что го слишком примитивный

ты не читал моё мнение о PHP? оно ещё похлеще чем о JS

я не читал

ты не читал моё мнение о PHP? оно ещё похлеще чем о JS

Дай почитать

раст вообще странный, не могу понять, зачем так мучить себя, если есть го

все хотят заменить старый добрый (но это конечно спорно) C++, вот и Rust появился... Go и Rust разные инструменты для разных абсолютно задач, Rust более системный язык нежели Go, Go скорее application development

потому что го слишком примитивный

лучше на примитивном, чем на сложном и непонятном

мы же не грёбаные гении, чтобы на расте писать

лучше на примитивном, чем на сложном и непонятном

это деградация называется

все хотят заменить старый добрый (но это конечно спорно) C++, вот и Rust появился... Go и Rust разные инструменты для разных абсолютно задач, Rust более системный язык нежели Go, Go скорее application development

То есть на Rust приложухи не напишешь? Говно-говно Так ещё и ГУИ нет, как все плохо

это деградация называется

а ты главное усложняй свой код, не делай его более ясным и понятным, ты же у нас гений и не хочешь "деградировать" ?

а ты главное усложняй свой код, не делай его более ясным и понятным, ты же у нас гений и не хочешь "деградировать" ?

Почему ты считаешь, что код должен быть ясным?

это деградация называется

писать простые и понятные вещи — не деградация

ни к чему он не подходит кроме SSR (server-side rendering web-приложух) он годен только тогда когда тебе лень учить нормальный язык для бэка будь то Go, Java, C++ или ещё чего

Про сср в курсе Щас для фронтенда набирает популярность graphql, на ноде он пишется супер легко, потом можно без боли заменить на ту же джаву/го Про графкл на пхп лучше даже не вспоминать

То есть на Rust приложухи не напишешь? Говно-говно Так ещё и ГУИ нет, как все плохо

?‍♂️ написать можно почти всё на почти всём, вопрос лишь в том, стоит ли писать firmware для системы управления межконтинентальной ракеты на Brainfuck, решает ли оно поставленные требования? выгодно ли это с точки зрения экономики и человеческой разумности?

?‍♂️ написать можно почти всё на почти всём, вопрос лишь в том, стоит ли писать firmware для системы управления межконтинентальной ракеты на Brainfuck, решает ли оно поставленные требования? выгодно ли это с точки зрения экономики и человеческой разумности?

только если компилировать брейнфак в нативный код

иначе нужна виртуалка

а с виртуалками во встраиваемых системах туго

писать простые и понятные вещи — не деградация

если сложными интсрументами, то да. а так ты скоро захочешь какой-нибудь визуальный недоязычек, чтобы мышкой блоки перетягивать. хуяк-хуяк и в прод

если сложными интсрументами, то да. а так ты скоро захочешь какой-нибудь визуальный недоязычек, чтобы мышкой блоки перетягивать. хуяк-хуяк и в прод

ну вообще-то, я так уже 3 сайта продал

пока все довольны

открываешь конструктор на юкозе и +бабки

Про сср в курсе Щас для фронтенда набирает популярность graphql, на ноде он пишется супер легко, потом можно без боли заменить на ту же джаву/го Про графкл на пхп лучше даже не вспоминать

мы GraphQL на Go юзаем, да, в плане поддержки фичей гошная библиотека немного отстаёт но нам хватает

открываешь конструктор на юкозе и +бабки

он ещё жив?

он ещё жив?

проверил, жив

яндекс народ, к сожалению, умер

но оно и понятно — плохой конструктор был

так что в сортах конструкторов сайтов тоже надо разбираться

wen.ru может ещё кто помнит?)

мы GraphQL на Go юзаем, да, в плане поддержки фичей гошная библиотека немного отстаёт но нам хватает

Я имею ввиду что изначально быстрее написать на чем то полегче и выкатить пост-мвп Пхп точно не подходит, нода норм

Интересно как себя в этом плане Rust ведет, в синтетических бенчах вроде норм

Ладно, просто этот человек о Rust написал, вот тут и набег растоманов

kmx ещё

wen.ru может ещё кто помнит?)

кажется недавно видел текстовую игру для мобилок на нём

кажется недавно видел текстовую игру для мобилок на нём

чо? какая ещё игра?

ну типо

это ж конструктор сайтов

дремучие времена вапа

это ж конструктор сайтов

ну он же ещё хостинг домена 3 уровня даёт

или уже не даёт?..

аа, всё понял

ERROR: S client not available

короче графические языки самая тема

или уже не даёт?..

закрылся в 15-м

те же компиляторы из моделей в код рулят просто

сидишь кайфуешь, перетаскиваешь блоки

...который на C++ будет работать как минимум на 20% быстрее, а это почти 12 фреймов

Нет

Что нет ни одного топового языка кроме ассемблера?

Какого именно?

Rust туда-же... ни Go ни Rust ещё не скоро достигнут столь высокой оптимизации компилятора

Сомнительный тезис.

Что нет ни одного топового языка кроме ассемблера?

А как же фортран, смаллтолк

А вообще я согласен с противниками раста, никому эта хрень с наследованием и одалживанием не нужна, для этого люди придумали GC

про генерики вообще молчу

Кто нибудь может объяснить какую пользу генерики принесут Го?

Кто нибудь может объяснить какую пользу генерики принесут Го?

Можем только про вред

Все просят генерики и мне интересно, чем они могут помочь

Читать сложнее чуть будет чужой код

Сомнительный тезис.

сомнительный, да, однако, я считаю, более похож на правду

Читать сложнее чуть будет чужой код

сомнительный аргумент

Все просят генерики и мне интересно, чем они могут помочь

"все" - это жабисты, которых хрен знает как в Go занесло. Помочь они могут тем, что не надо будет на каждый тип данных писать свой код для идентичной обработки. Грубо говоря, что-то типа func fact(n intXX) intXX

А вообще я согласен с противниками раста, никому эта хрень с наследованием и одалживанием не нужна, для этого люди придумали GC

эм, нэт) сама по себе идея прикольная но.. относительно сложна) GC это и зло и добро, всё в одном

Это открывает двери ада для понимания что происходит, для чтения чужого кода, для разнообразных заковыристых ошибок

У дженериков есть и плюсы, особенно для привыкших к ним, и небольшие минусы чтения, особенно без поддержки ide

Все просят генерики и мне интересно, чем они могут помочь

значит ты ещё просто не сталкивался с проблемой которую они решают, а именно дубликацию кода для разных типов

"все" - это жабисты, которых хрен знает как в Go занесло. Помочь они могут тем, что не надо будет на каждый тип данных писать свой код для идентичной обработки. Грубо говоря, что-то типа func fact(n intXX) intXX

А часто ли бывают такие кейсы, когда приходится писать одинаковые функции для обработки разных типов данных?

значит ты ещё просто не сталкивался с проблемой которую они решают, а именно дубликацию кода для разных типов

Это не проблема. Вот где загвоздка

А часто ли бывают такие кейсы, когда приходится писать одинаковые функции для обработки разных типов данных?

Да постоянно

Это не проблема. Вот где загвоздка

согласен, go-gen решает это всё

никаких проблем

Можно пример ситуации?

У дженериков есть и плюсы, особенно для привыкших к ним, и небольшие минусы чтения, особенно без поддержки ide

Минус чтения - это охрененный минус

Можно пример ситуации?

func fact(n intXX) intXX

Я имею ввиду что изначально быстрее написать на чем то полегче и выкатить пост-мвп Пхп точно не подходит, нода норм

я не знать, мы MVP на Go написали и норм

Я как то не могу придумать ситуации когда такое возникает

func fact(n intXX) intXX

Я про пример ситуации