Это хипстота докером обмазывается

Это хипстота докером обмазывается

как деплоишь?)

Девопсы деплоют. Я кодю

Девопсы деплоют. Я кодю

а девопсы как деплоют?)

А хуй их знает. Вроде солтом

Рпмки конечно. Без этой вашей педерастии

а почему не гарантировано что порядок ключей в мапе не соответствует порядку добавления? чем это объясняется?

а почему не гарантировано что порядок ключей в мапе не соответствует порядку добавления? чем это объясняется?

тем как работают/устроены хешмапы

тем как работают/устроены хешмапы

то есть в порядке вставки вообще никак? (например как в жс)

океей

Знакомые скинули первые материалы "Марио 2"

а почему не гарантировано что порядок ключей в мапе не соответствует порядку добавления? чем это объясняется?

Даже в питоне так

а почему не гарантировано что порядок ключей в мапе не соответствует порядку добавления? чем это объясняется?

мапы быстрее работают

https://diogomonica.com/2017/03/27/why-you-shouldnt-use-env-variables-for-secret-data/

Вообще не понимаю смысл этих переменных окружения. Проще же в конфиге всё указывать или в аргументах к программе

Есть ли готовые примеры реализации системы лицензий на Go?

Суть такова: Есть закрытая часть ПО на Go. Нужно, чтобы оно работало только у того, кто приобрел лицензию(и оплачивает ее). В идеале - лицензионный сервер + запрос на проверку лицензии от клиента. Примерно такая схема реализована в продуктах от Jetbrains

Сомневаюсь что есть такие готовые решения, а если и есть, то что стоит их юзать

Мне хотя бы алгоритм позаимствовать

Сделай сперва просто вариант, просто проверка ключа на сервере. Обойдут - делай лучше. У jb сейчас скорее всего много Java specific кода для этого

а license server'ы все равно в открытом доступе лежат)

Вообще не понимаю смысл этих переменных окружения. Проще же в конфиге всё указывать или в аргументах к программе

"unlike config files, there is little chance of them being checked into the code repo accidentally"

но поскольку в самих конфигах секретов хранить нельзя..

Мне хотя бы алгоритм позаимствовать

Можешь изуродовать загрузчик

Или вынести функционал в плагин и его закриптовать, тут просто полигон для больной фантазии

товарищи подскажите, а можно распарсить массив json вида [ { unknownText1 : { knownText : num1 } } , { unknownText2 : { knownText : num2 } } ... ] сразу в слайс структурок вида { key string, value int } где key это unknownTextы а value это numы ?

а то я сделал какую-то мерзоту type myStruct map[string]struct { Value uint8 json:"value" }

мне кажется вы пошли по верному пути

просто мождно распарсить в выше указанную структуру, а потом её преобразовать в то, что вам нужно

да, но мне хотелось бы в один шаг сразу, а то мапу что, придётся циклом в слайс делать, что не очень хочется.

в один шаг, насколько я знаю, это сделать не получится, но вы можете это сделать в два шага в методе UnmarshalJSON

и тогда вы сможете это делать "в один шаг" в вашем коде

http://choly.ca/post/go-json-marshalling/ https://gist.github.com/mdwhatcott/8dd2eef0042f7f1c0cd8

в один шаг, насколько я знаю, это сделать не получится, но вы можете это сделать в два шага в методе UnmarshalJSON

Вангую мемори лик с таким подходом

это же го, тут gc всё ненуджное приберет

Да как бы не так, ООМ может убить процесс раньше, чем гц отработает

Хотя, если джейсон маленький, то можно забить

http://choly.ca/post/go-json-marshalling/ https://gist.github.com/mdwhatcott/8dd2eef0042f7f1c0cd8

ну это то же самое, просто код будет в другом файле.

в любом случае я не могу придумать как это сделать по-другому

ну это то же самое, просто код будет в другом файле.

да, именно так. это будет происходить за два шага, но вам не придется делать оба шага везде где нужен unmarshal, эти шаги будут выполняться автоматически под капотом

это всё да. Но мне кажется, как-то можно в один шаг. сложность в том, что поле unknownText1 является ключом, а не значением, вот мне нужно все эти ключи пособрать

for k, v := range myMap { }

да нет, в один шаг я имею ввиду =))

ну пробуйте, я не могу придумать такого способа ))

надо просто структуру соответствующую сделать, не знаю пока.

type YourStruct struct { Data []your.CustomStruct `json:"data"` } type Data struct{ ... }

товарищи подскажите, а можно распарсить массив json вида [ { unknownText1 : { knownText : num1 } } , { unknownText2 : { knownText : num2 } } ... ] сразу в слайс структурок вида { key string, value int } где key это unknownTextы а value это numы ?

если я правильно понял Вашу ситуацию

если я правильно понял Вашу ситуацию

а я вот не понял ваш ответ. your.CustomStruct - это что?

Это ваша вложенная структура, в которой вы можете создать различные поля в зависимости от Ваших нужд, по такому принципу вы можете создать сколько угодно вложенных структур и потом, с помощью Unmarshal проинициализировать все Ваши данные в целом без использования мап

хм.. Не очень понимаю, но сейчас попробую.

чем отличаются структуры Data и your.CustomStruct ?

Суть такова: Есть закрытая часть ПО на Go. Нужно, чтобы оно работало только у того, кто приобрел лицензию(и оплачивает ее). В идеале - лицензионный сервер + запрос на проверку лицензии от клиента. Примерно такая схема реализована в продуктах от Jetbrains

используй jwt в каждом запросе к твоему апи

чем отличаются структуры Data и your.CustomStruct ?

Думаю, что экзампл всё объяснит https://play.golang.org/p/4UcFT7l1QZA

товарищи подскажите, а можно распарсить массив json вида [ { unknownText1 : { knownText : num1 } } , { unknownText2 : { knownText : num2 } } ... ] сразу в слайс структурок вида { key string, value int } где key это unknownTextы а value это numы ?

https://play.golang.org/p/l9rRLUPmbbW

Думаю, что экзампл всё объяснит https://play.golang.org/p/4UcFT7l1QZA

Увы, он не подходит под мой json.

мой таков:

{ "data1": { "value": 1 }, "data2": { "value": 2 }, "data3": { "value": 3 } }

вот его бы распарсить так чтобы он лёг в структуру: type myStruct struct{ key string // сюда должны ложиться data1, data2, data3 ... value int // сбда должны ложиться 1,2,3 ... }

вот я никак не понимаю хоть убей

https://play.golang.org/p/l9rRLUPmbbW

с мапой всё понятно, умеем, я с того и начал что не хочу сначала получать мапу, затем её переделывать в слайс структурок.

с мапой всё понятно, умеем, я с того и начал что не хочу сначала получать мапу, затем её переделывать в слайс структурок.

Ты ведь мапишь json на объектную модель го, в любом случае нужно сначала повторить структуру, а потом распарсить в удобный для работы вид. На самом деле код парсинга довольно простой

Ты ведь мапишь json на объектную модель го, в любом случае нужно сначала повторить структуру, а потом распарсить в удобный для работы вид. На самом деле код парсинга довольно простой

или пихать всё в map[string]interface{}

Ты ведь мапишь json на объектную модель го, в любом случае нужно сначала повторить структуру, а потом распарсить в удобный для работы вид. На самом деле код парсинга довольно простой

вот я и не могу понять, как мне повторить эту структуру без мапов

Так это и есть его структура

ERROR: S client not available

или пихать всё в map[string]interface{}

проще уж в map[string]struct{value int}

вот я и не могу понять, как мне повторить эту структуру без мапов

никак, ток если тебе этот json в другом формате заиметь

никак, ток если тебе этот json в другом формате заиметь

боль

так формат боль

нет, жизнь

нет, жизнь

https://play.golang.org/p/FlKiKcU-ggG

https://play.golang.org/p/FlKiKcU-ggG

там как раз и не массив

Понял, то есть должно быть keys и values?

https://play.golang.org/p/FlKiKcU-ggG

большое спасибо за старания, у меня мой исходый вариант почти такой (только я результирующий массив создаю нужной длинны, а не аппендю). Я только пытался выяснить можно ли сделать не в два шага, а в один. а этот вариант и есть вариант в два шага. сначала в мап, потом циклом в слайс.

Понял, то есть должно быть keys и values?

да, всё верно, результат правильный, просто способ не тот = ) я всё думал можно ли распарсить именно так, но без мапы и цикла по ней

большое спасибо за старания, у меня мой исходый вариант почти такой (только я результирующий массив создаю нужной длинны, а не аппендю). Я только пытался выяснить можно ли сделать не в два шага, а в один. а этот вариант и есть вариант в два шага. сначала в мап, потом циклом в слайс.

Плохая привычка из JS аппендить, а не аллоциировать массив нужной длины.

большое спасибо за старания, у меня мой исходый вариант почти такой (только я результирующий массив создаю нужной длинны, а не аппендю). Я только пытался выяснить можно ли сделать не в два шага, а в один. а этот вариант и есть вариант в два шага. сначала в мап, потом циклом в слайс.

когда у тебя тип данных map, то и пихаться будет в map

когда у тебя тип данных map, то и пихаться будет в map

логично

а ты хочешь в массив

да

ну вот и поэтому и делается в 2 шага, сначала по спеке, потом как хочешь интерпретировать

я так понимаю что разговор пошёл по-новой, ибо так как я хочу - не бывает ? спасибо всем кто пытался = )

никак, ток если тебе этот json в другом формате заиметь

+1

ну вот и поэтому и делается в 2 шага, сначала по спеке, потом как хочешь интерпретировать

это всё понятно = )

Советую бросить попытки, в 2 шага для го это ок)

Советую бросить попытки, в 2 шага для го это ок)

типа камень в огород?

да, всё верно, результат правильный, просто способ не тот = ) я всё думал можно ли распарсить именно так, но без мапы и цикла по ней

Если ты хочешь, чтобы результат был суперпроизводительным (настолько, что твой вариант тебе не подходит), то пакет json ты зря выбрал, там под копотом рефлексия. Есть алтернативные способы, где ты сможешь почти в один шаг и гораздо быстрее. Только кода чуть больше напишешь.

это всё понятно = )

бывает, ток или с сахаром, или с другой либой (которая внутри скорее всего тоже самое будет делать)

Да нет, это в принципе нормальная ситуация прост

Но, если честно, это итак очень быстро

Если ты хочешь, чтобы результат был суперпроизводительным (настолько, что твой вариант тебе не подходит), то пакет json ты зря выбрал, там под копотом рефлексия. Есть алтернативные способы, где ты сможешь почти в один шаг и гораздо быстрее. Только кода чуть больше напишешь.

нет я не про скорость, просто для удовольствия. про альтернативные варианты - это имеется ввиду mailru/easyjson ? ?

Ну или жариться с собственным анмаршалером, который зохавает строку, а выплюнет слайс

бывает, ток или с сахаром, или с другой либой (которая внутри скорее всего тоже самое будет делать)

С сахаром или без сахара, если сначала парсишь json, а потом приводишь к нужному формату, то в любом (даже динамическом) языке это будет два шага. Единственный вариант, это писать свой парсер, либо настройку над парсером, который будет заточен под единственный кейс.

Ну или жариться с собственным анмаршалером, который зохавает строку, а выплюнет слайс

ну это уже перебор

С сахаром или без сахара, если сначала парсишь json, а потом приводишь к нужному формату, то в любом (даже динамическом) языке это будет два шага. Единственный вариант, это писать свой парсер, либо настройку над парсером, который будет заточен под единственный кейс.

вообще я говорил про какой-нибудь pandas из питона, в котором при парсинге можешь указать структуру и он захавает

Парни, вы лучше мне дайте ответ на вопрос, как вы без дженериков, пишу “дженерал” парсер, половину кода “копипастить” приходится =(