ну значит так тому и быть

ну или недоброй памяти EJB

пойду тогда смотреть, есть ли обёртка на zmq или типа него.

есть очереди, есть

например? что посоветуешь?

я бы Виталия спросил. у меня в проектах пока очередей нет

виталий нам про nsq рассказывал как-то на митапе

есть ещё интересная nanomq

а https://github.com/vulcand/vulcand кто-нибудь использовал?

сорян, nanomsg: https://github.com/op/go-nanomsg

например? что посоветуешь?

я использую nats http://nats.io/ норм все, если не надо гарантировать доставку

вот кстати да

надо ее что ли попробовать

кстати вот мне тоже интересно, есть написанный на go очередь персистентный?

т.е. с хранением на диске, что-то на уровне Kafka

вот кстати да

я по ошибке сперва впилил NSQ http://nsq.io/ она как раз гарантирует доставку, что не нужно в моем кейсе хорошая аналитика у NSQ

я гляну пока https://github.com/pebbe/zmq4

я гляну пока https://github.com/pebbe/zmq4

я с ней ковырялся, у меня вышло, что nats с моей нагрузкой на моем кейсе пашет быстрее

Закопайте вы zmq

а вот кстати

И никогда не трогайте это говно

а NSQ поддерживает проигрывание с заданной позиции?

можешь в двух словах - пчему оно говно? мне как-то не довелось вляпаться до сих пор

а NSQ поддерживает проигрывание с заданной позиции?

Какой еще позиции, если nsq не гарантирует очередность доставки?

можешь в двух словах - пчему оно говно? мне как-то не довелось вляпаться до сих пор

Ты не можешь узнать что у тебя с сеточкой. Вообще.

странно. вроде промышленный проект на этом "говне" в виде средства доставки сообщений смастерили - работает неплохо, особых нареканий нет

мне нужна очередь data queue, не task queue: - персистентность - at least once - клиенты могут захотеть повторно выкачать сообщения, т.к. одни и те же данные обрабатываются многократно под разные цели. Т.е. нужно зранить для каждого клиента что он уже получил

Какой еще позиции, если nsq не гарантирует очередность доставки?

не гарантирует доставки, но с очередностью все хорошо

- распределенное: данных терабайты в сутки

мне идеально подходит Kafka, но там свои особенности с GC жавы

не гарантирует доставки, но с очередностью все хорошо

messages received are un-orderedAnchor link for: messages received are un ordered You cannot rely on the order of messages being delivered to consumers.

Вот прям в доке написано

messages received are un-orderedAnchor link for: messages received are un ordered You cannot rely on the order of messages being delivered to consumers.

если отправлять по одному конекшену в один канал, то с этим все ок в остальных случаях да, порядок не гарантируется самим дизайном системы

если отправлять по одному конекшену в один канал, то с этим все ок в остальных случаях да, порядок не гарантируется самим дизайном системы

Не, можно и стоя в гамаке :)

можешь в двух словах - пчему оно говно? мне как-то не довелось вляпаться до сих пор

так вот, теперь могу рассказать детальнее. основая проблема с zmq - там by design нельзя узнать что происходит у тебя с сетью. в сочетании с большей частью паттернов это приводит к дедлокам. самый яркий пример - это req-rep(кажется, что на него прекрасно ложится запрос-ответ). приложение посылает запрос, в этот момент сеточка падает(или просто сообщение теряется в случае транспортов без гарантии доставки) и зависает в ожидании отклика. а отклика не будет, потому что либо запрос не дошёл, либо ответ.

а таймаутов нет?

а таймаутов нет?

с 3.0 появились. но там предлагается использовать zmq.Poller, что в итоге не сильно проще обычных сокетов

с 3.0 появились. но там предлагается использовать zmq.Poller, что в итоге не сильно проще обычных сокетов

И что тогда использовать?

И что тогда использовать?

Сокеты :) обычные сокеты

Сокеты :) обычные сокеты

Сурово

https://github.com/beeker1121/goque

к вопросу об очередях)

хм, интересная штуковина, на первый взгляд

народ, вопрос не потеме

можно на php выпольнить бинарь на той машине, на которой вертится веб сервер?

проблемы с тем, что бы нарисовать к своей софтине веб интерфейс, тем более с ldap авторизайией, пока видится более простым использовать готовые решния apache + php

но вопрос как прикрутить к моей консольной go утилите

http://php.net/manual/en/function.system.php и остальные типа exec

вроде бы под апачом тоже должно работать, но я в пхп лет 9 не ходил, надо проверять

можно на php выпольнить бинарь на той машине, на которой вертится веб сервер?

можно.

вроде бы под апачом тоже должно работать, но я в пхп лет 9 не ходил, надо проверять

какая разница, в каком режиме работает php, если вызов exec не запрещен в конфигурации - все будет

а кто умеет php, может поможет?

я его вижу второй раз в жизни

есть бинарь

выполняется ./kanti 79263333333 79850000000

все

shell_exec ( "ls -la" );

то есть на пхп 2 поля и выполнить кнопку

обратно вернет оутпут твоего бинарника или NULL

наверное можно еще саму команду перед тем, как передавать аргументом в shell_exec завернуть еще в escapeshellcmd()

чтобы враги не догадались

аутпут даже не принципиален

круто но не обязательно

$result = shell_exec ( 'kanti 79263333333 79850000000' ); все

да уже вроде понял, что формы и кнопу надо прикруть на html

а потом вписывать пых

ERROR: S client not available

но как по кнопке вызывать команду пыха

(господи, я слишком туп для веб интерфейсов)

ну POST или GET

какой ответ ты ожидаешь)

я вот хочу понять, это одной страницей будет или двумя

первые 2 абзаца прочитай и все поймешь)

http://php.net/manual/ru/tutorial.forms.php

не поверишь, туда же смотрю

я просто сходу не разглядел <form action="action.php" method="post">

теперьв рде понятно. сначала пост где забираю переменные, по сабмиту передаю их в пхп файл

файл с формой и обработчик может быть одним index.php

можно на себя же посылать, просто в коде делать проверку сначала, есть ли $_POST и есть ли в $_POST['name']

если нет, выводим шаблон и html с формой

если есть, то значит нажали кнопку и надо запустить твой бинарник

это упрощенно, но суть в этом

<html> <head> <title>PHP Test</title> </head> <body> <?php echo '<p>Hello '; echo $_SERVER['REMOTE_USER']; echo "! </p>"; ?> <form action="index.php" method="post"> <p>nomer1: <input type="text" name="num1" /></p> <p>nomer2: <input type="text" name="num2" /></p> <p><input type="submit" /></p> </form> <?php echo '<p>Hello '; $result = shell_exec ( '/tmp/kanti $_POST['num1'] $_POST['num2'] " ); echo '<p>Hello '; echo $result; echo "! </p>"; ?> </body> </html>

хотя нет, не пашет..

оно запустится 2 раза скорее всего

if ( isset( $_POST, $_POST['num1'], $_POST['num2'] ) ) { $result = shell_exec ( '/tmp/kanti $_POST['num1'] $_POST['num2'] "; }

вот так, только я надеюсь, у тебя там не общедоступный сервер, на который все подряд ломятся :D

не, закрытый

<html> <head> <title>PHP Test</title> </head> <body> <form action="index.php" method="post"> <p>nomer1: <input type="text" name="num1" /></p> <p>nomer2: <input type="text" name="num2" /></p> <p><input type="submit" /></p> </form> <?php echo '<p>Hello '; $result = shell_exec ( '/tmp/kanti "{$_POST['num1']}" "{$_POST['num2']}"' ); echo $result; echo "! </p>"; ?> </body> </html>

у меня оно валится, даже не запускается со строкой

$result = shell_exec ( '/tmp/kanti "{$_POST['num1']}" "{$_POST['num2']}"' );

if ( isset( ща добавлю

это наверно правильно

если не заработает, пиши в приват, а то забанят тебя таким темпом тут ?

канеш обвалится

ну там переменные внутри одинарных кавычек не расскроются

но это мелочи, наверное)

кавычки неправильные

shell_exec ("/tmp/kanti {$_POST['num1']} {$_POST['num2']}")