ну я почистил

по второму разу буду банить

ну я почистил

админ всё бдит ???

а что почистили то?

языкосрач

а...

моему другу просто надо было узнать

блин.. как так? https://github.com/golang/go/issues/21670

блин.. как так? https://github.com/golang/go/issues/21670

https://golang.org/pkg/net/http/#HandlerFunc -- а, сорри, есть такое оказывается

Присоединяюсь к вопросу

блин.. как так? https://github.com/golang/go/issues/21670

что не так?

что не так?

Да все так, просто я подумал, неужели было трудно встроить приведение типа функций, когда сигнатура совпадает, но посмотрел реализацию адаптера, и понял, что там не все так просто

почему в данном случае не работает duck typing для FabricBuilder? https://goplay.space/#itH370_WC1o

Там же написано в сообщении об ошибке все

там написано, как исправить, а не почему ColaFabric, которая соответствует, не хочет восприниматься интерфейсом

там написано, как исправить, а не почему ColaFabric, которая соответствует, не хочет восприниматься интерфейсом

В го нет ко- и контр-вариантности, потому даже несмотря на то, что ColaFabric реализует Fabric, это не разрешает использовать BuildFabric() ColaFabric как BuildFabric() Fabric

В го нет ко- и контр-вариантности, потому даже несмотря на то, что ColaFabric реализует Fabric, это не разрешает использовать BuildFabric() ColaFabric как BuildFabric() Fabric

понял спс, а есть какие-то аргументы, почему это не было сделано частью языка?

понял спс, а есть какие-то аргументы, почему это не было сделано частью языка?

Вообще это хороший вопрос и мне даже пришлось подумать, чтобы на него ответить правильно, как я думаю :) Ну если следовать логике языка в целом, в го нет наследования, потому непонятно каким образом должно происходить соответствие между более базовым или конкретным типом. Например если говорить не о интерфейсах, а о функциях первого класса, в sync.Pool{} есть поле New типа func() interface{}, если бы в го типы были ковариатны, тогда бы типу func() interface{} можно было присвоить func() someStructType, причем если мы будем обращаться к полю, то все равно будем иметь func() interface{}, тобишь происходит полное усложнение системы типов, а практически никаких проблем это не решило, потому гораздо проще было оставить всю систему типов инвариантной, а тебе сигнатуру BuildFabric() ColaFabric поменять на BuildFabric() Fabric :)

понял спс, а есть какие-то аргументы, почему это не было сделано частью языка?

потому что у вас нарушен принцип подстановки Лисков. Должно быть func (b USABuilder) BuildFabric() Fabric { return ColaFabric{} } func (b RussianBuilder) BuildFabric() Fabric { return LadaFabric{} } и тогда можно var builder FabricBuilder = USABuilder{}

На самом деле - в go нет автоматической конверсии типов. Совсем нет. Поэтому и один интерфейс в другой сам не пррвращается

потому что у вас нарушен принцип подстановки Лисков. Должно быть func (b USABuilder) BuildFabric() Fabric { return ColaFabric{} } func (b RussianBuilder) BuildFabric() Fabric { return LadaFabric{} } и тогда можно var builder FabricBuilder = USABuilder{}

см. "фабричный метод". Я не фонат СОЛИД, но если уж влезать в это, то по полной

На самом деле - в go нет автоматической конверсии типов. Совсем нет. Поэтому и один интерфейс в другой сам не пррвращается

к счастью

На самом деле - в go нет автоматической конверсии типов. Совсем нет. Поэтому и один интерфейс в другой сам не пррвращается

И правильно, соблюдается принцип наименьшего удивления.

Привет ?

У вас gobyexample.com открывается?

У вас gobyexample.com открывается?

ты из РФ, что ли?

Да

сожалею

из РБ работает

в рф работает

Под впн открылся

Что-то мне непонятно с json в go

Нужно структуру для каждого json-а создавать?

Но от сервера же могут разные приходить

В одном ответе может не быть какого-то поля, а в другом быть

Но от сервера же могут разные приходить

не могут

Да апи вк например возьми

Да апи вк например возьми

там методы же разные

для каждого - свою структуру, да

https://golang.org/pkg/encoding/json/#RawMessage

http://json2struct.mervine.net/ - вот если этот сайтик умрёт, то я работать не смогу)

Вот смотри. Получаю я токен Неправильный пароль: {"error":"invalid_client","error_description":"Username or password is incorrect"} Правильный: {"access_token":"xxxxxxxxxxxxxxxx","expires_in":0,"user_id":000000}

а хттп статускод отдавать соответственный?

Всегда 200 OK

ERROR: S client not available

Яж не могу на их сервер повлиять

Вот смотри. Получаю я токен Неправильный пароль: {"error":"invalid_client","error_description":"Username or password is incorrect"} Правильный: {"access_token":"xxxxxxxxxxxxxxxx","expires_in":0,"user_id":000000}

надо сделать поле error, если пустое - значит, проверять акцесс токен. Если не пустое - смотреть дескрипшн.

Т.е. type Rest struct { Error string ErrorDescription string AccessToken string }

А я уже начал думать, что статическая типизация — это хорошо

Нужно структуру для каждого json-а создавать?

в запущенных случаях можешь анмаршал в map[string]interface{} делать

А я уже начал думать, что статическая типизация — это хорошо

Это хорошо

Ну на питончике раз в 20 легче с жсоном работать именно за счет динамической типизации

Ну на питончике раз в 20 легче с жсоном работать именно за счет динамической типизации

пфф, map[interface{}]interface{}

ключами в json могут быть только строки

http://json2struct.mervine.net/ - вот если этот сайтик умрёт, то я работать не смогу)

На гитхабе же есть исходники

ключами в json могут быть только строки

map[string]interface{}

я сделаль

На гитхабе же есть исходники

Ты можешь свои маршалеры писать

json.Unmarshal(data, &struct{}{})

Более-мене разобрался

Я думал, что он будет крашиться, если json к структуре не подходит

А там просто поля пустые

Тогда жить можно

Здравствуйте, можно ли сделать так чтоб функция отработала 1 раз и больше никогда не отрабатывалась? Даже если я перезапускаю программу

Здравствуйте, можно ли сделать так чтоб функция отработала 1 раз и больше никогда не отрабатывалась? Даже если я перезапускаю программу

создай рядом файл и если он существует, то функцию не выполнять