посоны, а есть где почитать, почему и как го игнорирует x86_64 конвенцию при вызовах функций?

то есть не кладет аргументы в регистры

Оно иначе просто думает при компиляции. смотри pprof и потом disasm .

есть ещё где-то статьи по гошнуму ассемблеру. Там описано, как аргументы передаются.

вроде есть еще разница между gccgo и go

Господа вопрос от новичка, у меня есть база данных RethinkDB с драйвером gorethink.v4, есть подобного рода код type Users struct { Id string `gorethink:"id,omitempty"` Name string `gorethink:"user_name" json:"name"` Location UserLocation `gorethink:"location" ` } type UserLocation struct { lat float64 `gorethink:"lat" json:"lat"` lon float64 `gorethink:"lon" json:"lon"` } func GetAllUsers(db *Conn.DataBase) func(ctx echo.Context) error { return func(ctx echo.Context) error { var users []Users get, err := r.Table("users")Run(db.Connect) if err != nil{ fmt.Println(err) } get.All(&users) return ctx.JSON(http.StatusOK, &users) } } проблема в том, что после того как я передаю данные с бд в структуру (`get.All(&users)`), там есть вложенная структура Location UserLocation gorethink:"location" и соответственно она заполняется пустыми значениями, как этого избежать? сейчас ответ выглядит примерно так: { "created": Sun Apr 15 2018 16:09:35 GMT+08:00 , "id": "011bbb51-b308-4682-8b43-516c6735efb2" , "name": "tst" , "location": { "lat": 55.7494733 , "lon": 37.35232 } , } { "created": Sat Apr 14 2018 15:05:22 GMT+08:00 , "id": "3c44ae61-b250-43eb-8f7d-450abd6e4035" , "name": "tst2" , "created": Sun Apr 15 2018 16:09:35 GMT+08:00 , "id": "011bbb51-b308-4682-8b43-516c6735efb2" , "name": "tst" , "location": { "lat": 0.0 , "lon": 0.0 } , } а я бы хотел чтобы если запись о данном поле отсутствует в бд, это поле пропускалось бы и в ответе

Господа вопрос от новичка, у меня есть база данных RethinkDB с драйвером gorethink.v4, есть подобного рода код type Users struct { Id string `gorethink:"id,omitempty"` Name string `gorethink:"user_name" json:"name"` Location UserLocation `gorethink:"location" ` } type UserLocation struct { lat float64 `gorethink:"lat" json:"lat"` lon float64 `gorethink:"lon" json:"lon"` } func GetAllUsers(db *Conn.DataBase) func(ctx echo.Context) error { return func(ctx echo.Context) error { var users []Users get, err := r.Table("users")Run(db.Connect) if err != nil{ fmt.Println(err) } get.All(&users) return ctx.JSON(http.StatusOK, &users) } } проблема в том, что после того как я передаю данные с бд в структуру (`get.All(&users)`), там есть вложенная структура Location UserLocation gorethink:"location" и соответственно она заполняется пустыми значениями, как этого избежать? сейчас ответ выглядит примерно так: { "created": Sun Apr 15 2018 16:09:35 GMT+08:00 , "id": "011bbb51-b308-4682-8b43-516c6735efb2" , "name": "tst" , "location": { "lat": 55.7494733 , "lon": 37.35232 } , } { "created": Sat Apr 14 2018 15:05:22 GMT+08:00 , "id": "3c44ae61-b250-43eb-8f7d-450abd6e4035" , "name": "tst2" , "created": Sun Apr 15 2018 16:09:35 GMT+08:00 , "id": "011bbb51-b308-4682-8b43-516c6735efb2" , "name": "tst" , "location": { "lat": 0.0 , "lon": 0.0 } , } а я бы хотел чтобы если запись о данном поле отсутствует в бд, это поле пропускалось бы и в ответе

Location UserLocation gorethink:"location" Location *UserLocation gorethink:"location" попробуй так

оно не может пропускаться потому что оно есть как значение когда get.All создаст тебе юзера он и создаст тебе локейшен автоматически

оно не может пропускаться потому что оно есть как значение когда get.All создаст тебе юзера он и создаст тебе локейшен автоматически

спасибо, помогло, но теперь возвращает "location": nil, этого я так понимаю уже не избежать?

оно заполняет ту структуру, что ты даешь

оно заполняет ту структуру, что ты даешь

хорошо, понял, спасибо)

Наткнулся тут на https://github.com/tdewolff/minify . На удивление хороший инструмент. сжимает html-страничку с вставками css, svg и js.

webpack..

вебпак на го переписать

не выйдет, другая экосистема

Всем привет, есть объект и нужно создать новый с одним измененным полем, есть такая возможность? Более подробно: type Car struct { maxSpeed int color string } myCar := Car{100, “red”} anotherCar := Car{speed: 120, …myCar} // создать машину со всеми значениями myCar, но другой скоростью без перечисления всех свойств (их может быть много и поэтому не хочется перечислять)

immutability возможна только при создании deep copy. в Go я поэтому просто пишу метод func (obj *Object) Copy() *Object

Всем привет, есть объект и нужно создать новый с одним измененным полем, есть такая возможность? Более подробно: type Car struct { maxSpeed int color string } myCar := Car{100, “red”} anotherCar := Car{speed: 120, …myCar} // создать машину со всеми значениями myCar, но другой скоростью без перечисления всех свойств (их может быть много и поэтому не хочется перечислять)

type Car struct { maxSpeed int color string drivers []string owner *string } func (c *Car) Copy() *Car { // avoid shallow copies of pointer-types driversCopy := make([]string, len(c.drivers)) copy(driversCopy, c.drivers) ownerCopy := *c.owner return &Car{ // Strings and primitive types are copied by value maxSpeed: c.maxSpeed, color: c.color, drivers: driversCopy, owner: &ownerCopy, } }

https://github.com/ulule/deepcopier

можно конечно и так, но я не уверен что это будет работать с неэкспортируемыми полями

Всем привет, есть объект и нужно создать новый с одним измененным полем, есть такая возможность? Более подробно: type Car struct { maxSpeed int color string } myCar := Car{100, “red”} anotherCar := Car{speed: 120, …myCar} // создать машину со всеми значениями myCar, но другой скоростью без перечисления всех свойств (их может быть много и поэтому не хочется перечислять)

*car := *oldCar car.speed = 22

*car := *oldCar car.speed = 22

это надо быть уверенным, что в недрах структуры нет указателей

но если в структуре указатели то все

да

будешь неделю искать почему наприме у всех машинок одно ускорение, а скорость разная)

*car := *oldCar car.speed = 22

не сработает в случае если в полях есть слайсы, мапы, вложенные структуры или указатели

сработает) смотря чего ты хочешь может кто-то хочет шейрить данные через указатели

ownerОв например и т.п.

сработает) смотря чего ты хочешь может кто-то хочет шейрить данные через указатели

но речь же шла об иммутабельности

а от мутабельности спасает только deep copy

да, только дип копи

которую в Go к сожалению приходится писать ручками

потому, что общий случай deep copy нереализуем в принципе

с учетом цикличных структур да

но я думаю это далеко не только в Go так, и в JS и C++ и во всех где есть указатели и reference types

в JS вообще извращаются, сериализируют в JSON а потом из JSON парсят сразу для создания deep copy, что конечно-же может повесить процесс если структура цикличная и макс. вложенность не указана

в JS вообще извращаются, сериализируют в JSON а потом из JSON парсят сразу для создания deep copy, что конечно-же может повесить процесс если структура цикличная и макс. вложенность не указана

омерзительно, простите.

ну - как есть

мне кажется иммутабельность это не про го совсем разработчики го потратили десятки лет чтобы мы шейрили память с помощью горутин

70%

70%

ток хотел сказать

в JS вообще извращаются, сериализируют в JSON а потом из JSON парсят сразу для создания deep copy, что конечно-же может повесить процесс если структура цикличная и макс. вложенность не указана

алсо как раз на go переписывал вчера рекурсивный алгоритм, получилось намного проще и логичней, чем в JS

в JS всё было в этих неумелых deep copy

в JS вообще извращаются, сериализируют в JSON а потом из JSON парсят сразу для создания deep copy, что конечно-же может повесить процесс если структура цикличная и макс. вложенность не указана

ниче там не подвесит, упадет с ошибкой

ниче там не подвесит, упадет с ошибкой

++

мне кажется иммутабельность это не про го совсем разработчики го потратили десятки лет чтобы мы шейрили память с помощью горутин

однако иммутабельность очень бы не помешала по принципу const в C++ например: type Car struct { drivers []Driver } func (c *Car) Drivers() const []Driver { return c.drivers } ///////////////// func main() { myCar := NewCar() myDrivers := myCar.Drivers() // compile time error: cannot mutate immutable object myDrivers[0] = NewDriver() // compile time error: cannot mutate immutable object myDrivers[0].SetName("Leerooyyy Jenkins") }

webpack..

его в код вставить можно? Этот можно. Очень удобно. При старте вебсервера даёшь странички, они их сжимает, потом в gzip и вот готовая для отдача бинарная переменная.

однако иммутабельность очень бы не помешала по принципу const в C++ например: type Car struct { drivers []Driver } func (c *Car) Drivers() const []Driver { return c.drivers } ///////////////// func main() { myCar := NewCar() myDrivers := myCar.Drivers() // compile time error: cannot mutate immutable object myDrivers[0] = NewDriver() // compile time error: cannot mutate immutable object myDrivers[0].SetName("Leerooyyy Jenkins") }

т.е. если метод const, тогда в нём не должно быть не-const выражений и он может спокойно использоваться на иммутабельных объектах. А вот вызов не-const методов в const контексте должен бросать compile time ошибку

безопасность, удобность, и не думаю что сильно замедлид компилятор

т.е. если метод const, тогда в нём не должно быть не-const выражений и он может спокойно использоваться на иммутабельных объектах. А вот вызов не-const методов в const контексте должен бросать compile time ошибку

или помешала, как посмотреть, я вот не кодил на крестах давненько, и как-то сложна

мы же не про кресты, а про иммутабельные параметры

а я про слово const

которые ключевым словом const обозначаются в сигнатуре

ну как бы такая иммутабельность в многоядерных система мало что гарантирует я могу не мутировать const а просто его читать и все равно получать рейс кондишен

или помешала, как посмотреть, я вот не кодил на крестах давненько, и как-то сложна

суть в том, что в нынешнем Go иммутабельность достигается только deep копированием, это compile time но не runtime effective. Иммутабельность которую проверяет компилятор - runtime effective, но не compile time. безопасность и скоросоть против скорости компиляции

суть в том, что в нынешнем Go иммутабельность достигается только deep копированием, это compile time но не runtime effective. Иммутабельность которую проверяет компилятор - runtime effective, но не compile time. безопасность и скоросоть против скорости компиляции

а какой юз кейс для таких объектов был бы в го?

ну как бы такая иммутабельность в многоядерных система мало что гарантирует я могу не мутировать const а просто его читать и все равно получать рейс кондишен

а мы не рантайм, а компайл-тайм проверок хотим. собственно, хотим уверенно закрыть вопрос о нечаянной модификации структуры, переданной по указателю

а мы не рантайм, а компайл-тайм проверок хотим. собственно, хотим уверенно закрыть вопрос о нечаянной модификации структуры, переданной по указателю

ага, понял

а какой юз кейс для таких объектов был бы в го?

библиотеки например писать fool proof.. вот в моём конкретно случае с https://github.com/qbeon/webwire-go, когда передаю слайс подключённых к серверу клиентов хочется передать иммутабельный лист. ибо: // get list of currently connected clients clients := server.ConnectedClients() // do some magic written by someone else thirdPartyFunction(clients) если где-то в недрах thirdPartyFunction мутирует список - это сломает библиотеку и приведёт к undefined behavior сервера. Поэтому мне приходится копировать весь слайс при передаче его пользователю библиотеки для обеспечения безопасности, что не эффективно в рантайме. От этого мог бы защищать компилятор, но... Go же у нас "прагматичный язык", нам же не нужны такие удобности)))

да, это прикольная тема в плане оптимизации памяти свой пакейдж может возвращать свои рабочие указатели

ага

Если кому-то нужен web-дизайнер, то пишите

А если не нужен, то не пишите

?

ERROR: S client not available

Товарищи, а не посоветуете из всего множества враперов вокруг этой штуки https://github.com/streadway/amqp достойные с поддержкой реконнекта для RabbitMQ?

Попробуй github.com/devimteam/Mapquest

ребят эт вопрос такой

А зачем мне гоу учить вот чет думаю че можно учить смотрю на расты лиспы и тд и думаю что поучить расскажите какие бонусы я получу если начну писать во славу хомяка

Если не знаешь зачем — не учи

я так понимаю тут курсы повышения мотивации нужны

зарплата в среднем как middle+ php

реактивщики получают больше

а кто-то подавался на нормальные хайлоад позиции заграницу? с 100k+ / год?

в снг да небольшие зп

А зачем мне гоу учить вот чет думаю че можно учить смотрю на расты лиспы и тд и думаю что поучить расскажите какие бонусы я получу если начну писать во славу хомяка

concurrency. Go уникален в плане конкуррентного, многоядерного, асинхронного программирования в синхронном стиле

А зачем мне гоу учить вот чет думаю че можно учить смотрю на расты лиспы и тд и думаю что поучить расскажите какие бонусы я получу если начну писать во славу хомяка

пойми сначала какую проблему собираешься решить, а потом уже выбирай подходящий инструмент

concurrency. Go уникален в плане конкуррентного, многоядерного, асинхронного программирования в синхронном стиле

а в чём именно уникальность go в плане конкурентного программирования? каналы?

а в чём именно уникальность go в плане конкурентного программирования? каналы?

goroutines, нет ни одного языка кроме Erlang со встроенным scheduler'ом корутин.

а в чём именно уникальность go в плане конкурентного программирования? каналы?

Ничего конкретного уникального нету. Корутины и каналы это не изобретение гошечки, но ориентированность на удобную с ними работу это только го и эрланг.

Ничего конкретного уникального нету. Корутины и каналы это не изобретение гошечки, но ориентированность на удобную с ними работу это только го и эрланг.

по сути канал - это очередь сообщений

Ничего конкретного уникального нету. Корутины и каналы это не изобретение гошечки, но ориентированность на удобную с ними работу это только го и эрланг.

да, просто очень удобный воркфлоу, люди продумали от начала до конца как с этим работать чтобы получалось красиво

А зачем мне гоу учить вот чет думаю че можно учить смотрю на расты лиспы и тд и думаю что поучить расскажите какие бонусы я получу если начну писать во славу хомяка

Смотря что ты собираешься писать...

Есть тут люди которые застали/использовали jms serializer на пыхе?

И те кто теперь перешли на го

зарплата в среднем как middle+ php

За еду не работаю

ну это 140-150 в мск

не совсем еда

в снг да небольшие зп

Небольшие - пиши прямо, за такое лучше и не работать

но не 200 :(

Небольшие - пиши прямо, за такое лучше и не работать

что?

concurrency. Go уникален в плане конкуррентного, многоядерного, асинхронного программирования в синхронном стиле

С месаги поржал. А уникальность в чем? Грин потокам лет 20 как а го потоки по прупозалу и мат модели уже везде завезли

ты сделал 2 вывода, и дал рекомендации о которых никто не просил :)

пойми сначала какую проблему собираешься решить, а потом уже выбирай подходящий инструмент

Хочу мир построить - cpp

goroutines, нет ни одного языка кроме Erlang со встроенным scheduler'ом корутин.

12 реп на плюсы выдало ща

по сути канал - это очередь сообщений

Зеленые потоки с реактом перемешал