@proGO

Страница 1349 из 1674
Mykyta
05.04.2018
09:56:19
Имхо глупый холивар из разряда “Canon vs Nikon”. Монга умеет из коробки все, что мне нужно, и умеет это достаточно хорошо. Постгре - с большой натяжкой. В постгре json-овский документ - это поле конкретного типа, отсюда все вытекающие. В монге любые данные json. Когда выбирали, на какую бд переносить проект - я топил за постгре, т.к ближе с ним знаком, мой руководитель настоял на монге. Вопрос был достаточно простой - зачем тащить кучу неиспользуемого функционала РСУБД, когда можно сразу использовать документоориентированную? В общем радикально перевешивающих плюсов в сторону постгре мы не нашли. Если знаете таковые - прошу огласить весь список. А то пока выглядит как религиозные предпочтения и засирание хорошего продукта. P.S. Коллеги постарше и поопытнее тестили монгу и постгрес на предмет чтения/ записи больших неоднородных документов, тут монга тоже выиграла, и сделала это «из коробки»
Если данные - реляционные, то их удобно хранить в реляционной бд, если не реляционные - удобно в нереляционной :)

Igor
05.04.2018
09:56:54
А если часть данных реляционные, а часть нет? )

Daniel
05.04.2018
09:57:39
Коллеги

Mykyta
05.04.2018
09:57:43
А если часть данных реляционные, а часть нет? )
Ну тогда в зависимости от потребностей нормализировать или денормализировать, очевидно же!

Google
Daniel
05.04.2018
09:58:06
Вы сошли с ума, жопу с пальцем сравнивать

Kirill
05.04.2018
09:58:17
Нет не глупый, все бенчится и считается. И оценивать ПО по спискам фич - изначально не самый умный подход.
Аа, т.е. самый умный подход - сравнивать РСУБД с документоориентированной?)

Вы сошли с ума, жопу с пальцем сравнивать
Это вечная больная тема религиозных фанатиков постгреса, они никак не могут смириться с мыслью, что "великая и всеобъемлющая БД" в чем-то может уступать достаточно узко специализированному инструменту

FRD Official - Dmitriy
05.04.2018
10:01:17
Аа, т.е. самый умный подход - сравнивать РСУБД с документоориентированной?)
А почему нет, если документоориентированная БД - частный (и не самый лучший) случай применения РСУБД?

Subbotin
05.04.2018
10:01:26
ну первоначально таки речь шла о колоночных данных а потом набежали фанаты монги

Kirill
05.04.2018
10:01:27
Для моих задач - идеальна монга и неудобен постгрес. Данные, естественно, нереляционные, куча наследования и документы одних коллекций, зачастую отличающиеся парой полей.

ну первоначально таки речь шла о колоночных данных а потом набежали фанаты монги
Я открещиваюсь, никогда не был и не буду фанатом монги. Но, как уже было сказано выше, под мои довольно конкретные задачи она заточена идеально.

Alexander
05.04.2018
10:46:13
А как с формированием сложных отчетов, монга норм?

Alexander
05.04.2018
10:48:57
)))

Я на MySQL и всем доволен)

Google
Александр
05.04.2018
11:09:05
а кто-то интегрировал github.com/uber/jaeger-client-go с prometheus метриками?

говнище, ни единого примера

вернее всего 1 пример и непонятно что дальше то делать с ним ?

yuriy
05.04.2018
11:10:23
Александр
05.04.2018
11:10:45
а он вообще автоматически метрики для прометеуса создает?

или надо вручную как то их считать

yuriy
05.04.2018
11:11:15
их надо по отдельному роутингу отдавать чтобы прометей сам забирал каждые 15 сек например

Александр
05.04.2018
11:11:29
ээм нет ты не понял

это в случаи такой схемы: app -> jaeger -> prometheus

а у меня

app -> jaeger -> prometheus

все отдается jaeger, а он уже отдает на прометеус по роуту

Diskord
05.04.2018
12:02:50
Привет. Решил переписать один проект с питона но golang. В связи с чем вопрос, можно ли как то на golang отправлять запросы через прокси с digest аутентификацей? На Питоне без геморроя такое делается только через pycurl.

Marlik
05.04.2018
12:06:22
А что такое digest аутентификацей?

John
05.04.2018
12:06:58
А что такое digest аутентификацей?
наверное, обычная HTTP digest

Kirill
05.04.2018
12:07:24
вопрос видимо есть ли готовая либа для такой приблуды, ну это вопрос либо в гугл либо в гитхаб

Diskord
05.04.2018
12:08:10
наверное, обычная HTTP digest
Да всё верно, я немного не корректно выразился выше

Eldar
05.04.2018
12:33:29
подскажите, как понять какую структуру использовать в анмаршале, если есть два варианта: обычный респонз и ошибка? типа 200 и 500

(либа github.com/nats-io/go-nats)

Google
Атас
05.04.2018
14:17:07
Ну готовые решения как-то не нашлись за 5 минут
самне пробовал, но все же https://github.com/search?l=Go&q=Digest+http+Authentication&type=Repositories

Diskord
05.04.2018
14:46:06
Это не совсем то

Это просто HTTP digest, мне же нужно для авторизации в проксях

Человек
05.04.2018
15:49:47
Всем дарова) Как можно рекурсивно обойти директории и упаковать все найденые файлы в .zip архив?

Lee
05.04.2018
16:06:28
Человек
05.04.2018
16:12:34
Именно как в zip архив запихнуть 100+ файлов

Subbotin
05.04.2018
16:19:25
ну это for _, filename := range filelist { writer, _ :=zipWriter.Create(filename) writer.Write(content) }

что-то в таком духе

Человек
05.04.2018
16:30:59
Спасибо, я просто думаю что архив будет перезаписывать всегда и что я не смогу записывать 100 файлов параллельно

Атас
05.04.2018
16:32:03
Это просто HTTP digest, мне же нужно для авторизации в проксях
ну если pycurl это биндинг к libcurl попробуй гошный биндинг к ней, OPT_PROXY, OPT_PROXYUSERPWD в ней есть https://github.com/andelf/go-curl

Subbotin
05.04.2018
16:36:44
Но это не точно

Diskord
05.04.2018
16:37:03
ну если pycurl это биндинг к libcurl попробуй гошный биндинг к ней, OPT_PROXY, OPT_PROXYUSERPWD в ней есть https://github.com/andelf/go-curl
Не знал что такое есть, но это по сути возвращает меня к тому, к чему я пришёл на питоне, разве что ускорение будет за счёт горутин. (если я правильно понимаю)

Атас
05.04.2018
16:45:10
Не знал что такое есть, но это по сути возвращает меня к тому, к чему я пришёл на питоне, разве что ускорение будет за счёт горутин. (если я правильно понимаю)
ну не думаю что http.Client значительно быстрее curl возможно что даже медленее, да основную задержку даст все ровно сеть, но выграть можно в разумной параллелности отправки запросов и обработке ответов в го из коробки с этим все-таки луче

Diskord
05.04.2018
16:47:22
Спасибо, попробую и отпишусь

Атас
05.04.2018
17:24:13
а если хочется чистый го, то можешь попробовать форкнуть https://github.com/RouterScript/ProxyClient и из любого https://github.com/search?l=Go&q=Digest+http+Authentication+client&type=Repositories добавить digest в него там все на http.Client в принцепе несложно

Oleg
05.04.2018
18:25:48
Ищу человека, который поможет мне написать маленький файлвотчер. Возмездно.

Robert
05.04.2018
18:32:11
Берите в гитхабе по ключевому слову fsnotify

Деньги можно мне не карту

Google
Panda
05.04.2018
18:33:07
а лучше мне

я проинспектировал его предложение

Robert
05.04.2018
18:35:01
Я вам перешлю вашу долю

Aidar
05.04.2018
19:17:56
здравствуйте, это чат по гоупро?

Lee
05.04.2018
20:14:32
Ну как бы да, про гоу.

Admin
ERROR: S client not available

Lee
05.04.2018
20:14:50
Aidar
05.04.2018
21:26:29
У меня телек камеру не видит

m
05.04.2018
21:30:15
Вечер добрый. Вызываю функцию с параметром, скажем, aaa.New(true, false). И совсем не очевидно, что именно значит эти true и false. Есть какой-то способ это обозначить в коде? Понятно, что можно сздать переменные с говорящими именами, но может есть метод лучще?

Like
05.04.2018
21:30:48
m
05.04.2018
21:32:15
Aidar
05.04.2018
21:35:56
aaa.New(AAA::Свойства::Свойство1|AAA::Свойства::Свойство2) хз как в го, в первый раз зашёл в чат ваще и не шарю даже в синтаксисе

xPushkin
05.04.2018
21:43:19
Roman
05.04.2018
21:43:35
xPushkin
05.04.2018
21:43:55
Возможно, я не знаток ЖСа

Google
m
05.04.2018
21:44:00
есть кривоватый способ: https://play.golang.org/p/XMPQh6hlvav
А мне тут пришёл в голову всеми забытый способ: aaa.New(true /* что-то */, false /* что-то */)

Roman
05.04.2018
21:44:04
в JS с типизацией проще, не нужно анонимным структурам тип определять

m
05.04.2018
21:45:48
есть кривоватый способ: https://play.golang.org/p/XMPQh6hlvav
кстати, можно вроде тип не задавать, а структуру без имени типа передавать как-то.

Daniel
05.04.2018
21:48:11
инициализация структуры без типа очень уж уродливая. проще тип запилить.

Aidar
05.04.2018
21:49:43
Блин вы шо ебобо? булевы аргументы же

Скорее всего означают вещи из одной области или абстрагируются в нее

Если так то флажки надо

Roman
05.04.2018
21:50:41
кстати, можно вроде тип не задавать, а структуру без имени типа передавать как-то.
ага, и при каждом вызове функции тип структуры описывать

могу предложить ещё один вариант: type OptionASetting bool const ( OptADisabled OptionASetting = iota OptAEnabled ) type OptionBSetting bool const ( OptBDisabled OptionBSetting = iota OptBEnabled ) func SomeFunc(enabled OptionASetting, OptionBSetting) {} // calling: package.SomeFunc(package.OptAEnabled, package.OptBDisabled)

коротко, читабельно, производительно

m
05.04.2018
22:01:54
Роман, хорошоий вариант, спасибо.

Yuriy
06.04.2018
06:36:59
Всем привет! Народ поделитесь мнением как правильно запилить доступ к микросвервисам в докере....?! Есть 5 контейнеров с сервисами, которые отдают данные наружу через API. На границе всего планирую поставить Nginx (тоже в контейнере) и через reverse-proxy раскидывать запросы по сервисам. Между клиентами и NGINX понятное дело httpS коннект. Вопрос!? Нужно и возможно ли делать секьюрный коннект между Nginx и сервисами в контейнерах (на которые Nginx проксирует запросы). Или шифрования только публичного коннекта (между клиентами и Nginx) достаточно?

Yuriy
06.04.2018
06:38:51
А внутри то зачем?
Ну я особого смысла не вижу... Но хочется понять... есть ли такая практика (может так нужно по фэн шую) ))))

Marlik
06.04.2018
06:38:55
Если кто-то попал вовнутрь сервака, секьюрность между сервисами не спасёт жи... поправьте меня.

Kirill
06.04.2018
06:39:24
если не знаешь зачем оно нужно, то скорее всего оно тебе не нужно

Страница 1349 из 1674