Использовать не leveldb

А что, например?

Кто пробовал на qt что делать (из Golang)

Отвечая на свой же вопрос… даже поставить qt и подружить с go оказалось не тривиальной задачей

Отвечая на свой же вопрос… даже поставить qt и подружить с go оказалось не тривиальной задачей

Год назад много думал о том, как же сделать бинарник с GUI. Пришёл к мысли, что надо делать вебморду. По аналогии с GoDoc Server. Только запускать его как демона.

Год назад много думал о том, как же сделать бинарник с GUI. Пришёл к мысли, что надо делать вебморду. По аналогии с GoDoc Server. Только запускать его как демона.

Сейчас на электроне пишу… тоже еще то удовольствие

А что с ним не так?

А что с ним не так?

жс

А что, например?

Tarantool к примеру, вроде как под большие нагрузки создан

Год назад много думал о том, как же сделать бинарник с GUI. Пришёл к мысли, что надо делать вебморду. По аналогии с GoDoc Server. Только запускать его как демона.

ну мона бота телеговского прикрутить вот вам и гуй..

А что с ним не так?

хочется нативного решения, к тому же электрон имеет множество ограничений с взаимодействием с ОС

А что, например?

+ ssd обязательно

Tarantool к примеру, вроде как под большие нагрузки создан

Ну-ну...

хочется нативного решения, к тому же электрон имеет множество ограничений с взаимодействием с ОС

В Электроне все проблемы взаимодействия решаются через плагины

+ ssd обязательно

У меня пока в RAM влазит. Может можно как-то настройки leveldb подкрутить?

В Электроне все проблемы взаимодействия решаются через плагины

Я бы сказал через костыли)

У меня пока в RAM влазит. Может можно как-то настройки leveldb подкрутить?

Можно, но не сильно.

Можно, но не сильно.

по профилю все упирается в Compaction и Get/Has. Что можно было бы сделать?

Compaction - тут как раз ssd поможет, или включение кеширования записи

Get/has должен быть быстр, если памяти хватает.

А что, например?

https://t.me/clickhouse_ru

перестаньте!

leveldb - движок, а не субд

leveldb - движок, а не субд

библиотека для хранилища ключ-значение

Get/has должен быть быстр, если памяти хватает.

А касяки самой leveldb?)

перестаньте!

Ну если не хватает скорости, но очень хочется, то как бы почему бы и не нормальная СУБД?

в этой формулировке - все ок

Можно rocksdb попробовать

по бенчмаркам быстрее

жрет только больше

Можно rocksdb попробовать

А разве в основе Рокса не левел?

Ух

арчленукс, да ещё и живой

А разве в основе Рокса не левел?

это левел, доработанный для обеспечение конкурентного доступаи модификации

Тогда ещё вопрос, а почему не редис?

Он же вроде быстрее

это разного уровня продукты

level, rocks и еще пяток - это движки

А позиционируются как эмбедед кей-вэйлю сторадж)))

redis, clickhouse, tarantool и еще два десятка - это субд

А позиционируются как эмбедед кей-вэйлю сторадж)))

это движки таких стореджей

А позиционируются как эмбедед кей-вэйлю сторадж)))

Вы случайно не путаете эмбедед модель с эмбедед платформами?

Вы случайно не путаете эмбедед модель с эмбедед платформами?

Нет

Я к тому что позиционируются как встраиваемые ключ-значение хранилища

Я к тому что позиционируются как встраиваемые ключ-значение хранилища

Ну да. Это просто надстройка над флат файлами, не более. А если допиливать их до более серьёзного уровня... Редис получится.

А оно не в памяти живёт?

Ну да. Это просто надстройка над флат файлами, не более. А если допиливать их до более серьёзного уровня... Редис получится.

вообще-то нет. вообще-то, там есть движок индексации

Ну да. Это просто надстройка над флат файлами, не более. А если допиливать их до более серьёзного уровня... Редис получится.

ну и постгрес тоже надстройка в целом над флат-файлами

ну и постгрес тоже надстройка в целом над флат-файлами

Да, просто более узкозаточенная под реляционную модель

вообще-то нет. вообще-то, там есть движок индексации

А индексация это ли не надстройка?

нет. там не плоский файл, там специально и очень сложно организованный файл,

как раз для того, чтобы не надо бвло держать весь индекс в памяти

нет. там не плоский файл, там специально и очень сложно организованный файл,

Ок, с флатом я погорячился

Compaction - тут как раз ssd поможет, или включение кеширования записи

Может можно как-то сделать, чтобы пореже вызывалось или совсем отключить?

совсем - нельзя, конечно, производительнось упадет еще сильнее.

возьмите другой движок, без компактизации

ловите его

кстати старые версии гугл переводчика именно так работали, искали совпадения по синхронно переведенным текстам

а не спам ли это?

вроде бы в go сейчас добавлены все иснтрукции интеловского проца. И сам go компилит, используя кучу регистров. Как скомпиленный код адаптируется под те инструкции, что поддерживает процессор?

а?!

вроде бы в go сейчас добавлены все иснтрукции интеловского проца. И сам go компилит, используя кучу регистров. Как скомпиленный код адаптируется под те инструкции, что поддерживает процессор?

Мб ты про гошный асм?

там, где это важно, например, с AES - там ифы в коде

на каждый чих дёргается cpuid?

я так понял - при загрузке либы он дергается

а есть где-то описание всего этого?

просто хочется иметь возможность писать код, который хорошо ложился бы на AVX, скажем. Но не ясно, как его написать. надеяться на умный компилятор не вижу смысла.

ERROR: S client not available

а тебе профайлер показал уже, что твой код лег плохо?

а тебе профайлер показал уже, что твой код лег плохо?

Ты ж понимаешь, что где-то запятую не поставишь и оптимизация не включится. Вот я и хочу знать, как надо писать, чтобы она включилась.

читать исходники го?)

подскажите, почему так НЕ НАДО инициализировать преременные? images := []*ImagesList{}

и как тогда НАДО делать?

make([]*ImagesList, 0)

images := make([]*ImagesList, 0)

почему?

хз)

в го обычно простой и односмысленный синтаксис, зато миллион способов инициализации переменных, и не понятно чем они отличаются друг от друга

"здесь так заведено" (с) ?

"здесь так заведено" (с) ?

это в идеешке так, а гометалинтеру вроде пофиг)

мейк вроде создает ссылку на обьект, а слайсы и массивы это ссылочный тип если делать не через мейк, то будет нал референц эксепшен

не,я к тому, что нет какой-то просадке по перфомансу или каких-то сайд-эффектов, про которые я не в курсе?

мейк вроде создает ссылку на обьект, а слайсы и массивы это ссылочный тип если делать не через мейк, то будет нал референц эксепшен

в данном случае не будет)

нет, это скомпиляется в идентичный код

другое дело, что слайс нулевого размера не нужен никому вообще

ну и ладушки, а то мне голанд постоянно подчеркивает и ругается, что я песпредельничаю

почему не нужен? потом просто аппендишь в него и все, разве нет?

другое дело, что слайс нулевого размера не нужен никому вообще

далее у меня идет append() в цикле

который и создает слайс уже ненулевого размера

если просто через var определять, то оно взрывается, т.к. ничего нет (`nil`)

вопрос - зачем нужно было делать нулевой?

так в аппенде надо же указать какой то слайс

который и создает слайс уже ненулевого размера

поясни плз

правильно создавать слайс с требуемой capacity и размером 0

images := []*ImagesList{} for range ctx.conf.Lxd { images = append(images, <-backChan) }

вот так неправильно?

в этом случае у него неизвестная capacity

поясни плз

что тут пояснять. как работает append в случае, если для добавления не хватает capacity, написано в доке

в этом случае у него неизвестная capacity

Примерно тогда хотя бы. С запасом лучше. Чтоб слайсы не копировать туда сюда.

в этом случае у него неизвестная capacity

лучше, тем не менее, прикинуть, какой она может быть, и создать слайс с правильной