я вышел на новый уровень не давно, забабахал ресурсы внутри бинаря ? И раздавал CSS из памяти

пора вернуться на прежний уровень, так как Linux на уровне ядра кеширует файлы, к которым идет частый доступ.

Почему не будем?

потому-что не об этом говорим))

мне не хотелось бы начать изучать го с левого непопулярного дерьма, вот и все вопросы, всем спасибо. Прагус, иди таблетки выпей

изучать что-либо наверное правильнее всего с самых основ, а не с фреймворков

пора вернуться на прежний уровень, так как Linux на уровне ядра кеширует файлы, к которым идет частый доступ.

это было не с целью оптмизации, а что бы заказчик на винде своими грязными руками... ?

это, извините, как познавать материальный наш мир религиями нежели наукой

мне не хотелось бы начать изучать го с левого непопулярного дерьма, вот и все вопросы, всем спасибо. Прагус, иди таблетки выпей

Я тебе сразу net/http предложил

пора вернуться на прежний уровень, так как Linux на уровне ядра кеширует файлы, к которым идет частый доступ.

это конечно верно, однако у тебя всё-равно доступ к данным из user уровня будет быстрее чем через OS и FS

потому-что не об этом говорим))

Ну ваш аргумент был не совсем корректным :)

это конечно верно, однако у тебя всё-равно доступ к данным из user уровня будет быстрее чем через OS и FS

Нет

это конечно верно, однако у тебя всё-равно доступ к данным из user уровня будет быстрее чем через OS и FS

См sendfile(2)

изучать что-либо наверное правильнее всего с самых основ, а не с фреймворков

ну если бы у меня за спиной был нулевой опыт в кодинге, тогда конечно, с самых основ

ну если бы у меня за спиной был нулевой опыт в кодинге, тогда конечно, с самых основ

Знай и люби стандартную библиотеку

См sendfile(2)

ну может быть ты и прав

ну может быть ты и прав

Точнее, есть msg_zerocopy, то это ннадо уметь и оно только на свежих ядрах

ну если бы у меня за спиной был нулевой опыт в кодинге, тогда конечно, с самых основ

Кодинге или программировании?

Кодинге или программировании?

инженеринге)

Точнее, есть msg_zerocopy, то это ннадо уметь и оно только на свежих ядрах

вот про это не знал кстати, мерси

вот про это не знал кстати, мерси

Проблема в том, что оно в основном на tx

А на rx приходится делать страшное извращение

Типа memory mapped file на tmpfs в который мы делаем splice(2) из сокета

Типа memory mapped file на tmpfs в который мы делаем splice(2) из сокета

да уж, бе))

way too platform specific

Так, спамер добавил спамера.

Вы знаете что делать

передавать параметров path на директорию строкой? или есть конкретный тип для данной затеи?

передавать параметров path на директорию строкой? или есть конкретный тип для данной затеи?

Только строки. Даже пакет path/filepath использует строки

Только строки. Даже пакет path/filepath использует строки

нус, ладнос, спасибос)

Всем привет. Подскажите, можно ли Gorm-ом всунуть в таблицу постгреса несколько записей одним реквестом? Если да, киньте плиз пример/доку.

Всем привет. Подскажите, можно ли Gorm-ом всунуть в таблицу постгреса несколько записей одним реквестом? Если да, киньте плиз пример/доку.

Да, гугли golang bulk insert

Всем привет. Подскажите, можно ли Gorm-ом всунуть в таблицу постгреса несколько записей одним реквестом? Если да, киньте плиз пример/доку.

У lib pq есть пример copy in, но без горма

Всем спасибо, пришлось без горм-а в итоге сделать

https://github.com/nadoo/glider

https://github.com/nadoo/glider

хмм, а зачем писать proxy на Go если есть такие как HAProxy и Nginx?

действительно

хмм, а зачем писать proxy на Go если есть такие как HAProxy и Nginx?

Если бы так думали, кто их писал, то и их бы не было.

Если бы так думали, кто их писал, то и их бы не было.

я не утверждал что "он не нужен", я лишь задаю вопрос зачем? мне лично это не понятно, поэтому я надеюсь что со мной кто-нибудь поделится знаниями ?

в README к сожалению это не пояснено

Какой прокси умеет соксы проксировать и тунели тисипи и юдипи?

я не утверждал что "он не нужен", я лишь задаю вопрос зачем? мне лично это не понятно, поэтому я надеюсь что со мной кто-нибудь поделится знаниями ?

за тем, что не надо тащить зависимость, а можно всё в один бинарник засунуть

Какой прокси умеет соксы проксировать и тунели тисипи и юдипи?

да думаю любой, для того они и сделаны

Есть ли какой то вариант сделать так, чтобы некоторые поля структуры переводились в JSON, а некоторые нет? про "-" знаю, но он не подходит, так так в зависимости от случая некоторые поля нужно вернуть, а некоторые нет

за тем, что не надо тащить зависимость, а можно всё в один бинарник засунуть

в один бинарник? API server, file server, proxy server всё в один бинарник?)) или как это понимать

Есть ли какой то вариант сделать так, чтобы некоторые поля структуры переводились в JSON, а некоторые нет? про "-" знаю, но он не подходит, так так в зависимости от случая некоторые поля нужно вернуть, а некоторые нет

private/public fields, не?

private/public fields, не?

и как это реализовать?

в один бинарник? API server, file server, proxy server всё в один бинарник?)) или как это понимать

Da

Da

это щутка?)

это щутка?)

Хватит тралить

и как это реализовать?

exported/unexported fields

Основной посыл - выкинуть зависимости

Хватит тралить

вот и я о том-же, вы хотите всё в один бинарь? зачем прокси нужен в бинаре API сервера? где смысл?

вот и я о том-же, вы хотите всё в один бинарь? зачем прокси нужен в бинаре API сервера? где смысл?

Нет, вы спросили зачем прокси на го, если есть nginx. А сейчас с темы съехали

Нет, вы спросили зачем прокси на го, если есть nginx. А сейчас с темы съехали

аргумент "чтобы всё было в одном бинаре" бессмысленнен, load balancing'ом и проксированием занимается одна машина, API - другая

а если машина одна то зачем прокси?

Основной посыл - выкинуть зависимости

Ещё раз

Основной посыл - выкинуть зависимости

откуда выкинуть?

Нгинкс - зависимостт

Её легко убрать

А если есть приложение на го

То прокси на го аналогичным образом стаёт на сервер

а зачем её убирать, чтоб всё было в одном бинаре? если да, то зачем нам API и прокси в одном бинаре?

а зачем её убирать, чтоб всё было в одном бинаре? если да, то зачем нам API и прокси в одном бинаре?

Откуда я знаю?

ERROR: S client not available

Я ответил на вопрос зачем писать прокси на го

Что бы не разбираться в настройках нгинксов

Откуда я знаю?

ну ты же утвердил что это нужно для того чтоб: избавиться от зависимостей -> чтоб всё запускалось в одном бинарe но, ещё раз, зачем всё в одном бинаре то?

ну ты же утвердил что это нужно для того чтоб: избавиться от зависимостей -> чтоб всё запускалось в одном бинарe но, ещё раз, зачем всё в одном бинаре то?

Просто так

Например для letsencrypt

Что бы баланс тут с другой нодой

Какая разница?

Что бы не разбираться в настройках нгинксов

Было бы в чем разбираться:) Я понимаю, если бы по функциональности не устраивал

Например для letsencrypt

а letsencrypt то тут причём?!

Что бы баланс тут с другой нодой

баланс тут с другой нодой? я не панимать вас, что вы хотели сказать?

Бинарь можно запустить в двух режимах

Один прокси

Другой апи

?

Например

зачем?!

Что бы не париться с установкой nginx

И настройкой

Мне так быстрее

И проще

это наоборот лишние зависимости... API занимается обработкой запросов и бд, прокси занимается распределением нагрузки... зачем в прокси (отключённый) API и в API (отключённый) прокси?!

Ой все

Что бы не париться с установкой nginx

docker вам в руки

Зачем ты это пишешь?

готовые настроенные image'ы

Зачем ты это сделал?

Мне так мама в детстве говорила

Просто так!

Зачем ты это пишешь?

аналогичный вопрос.. я просто пытаюсь понять, может это я чего не понимаю?))

Nginx устарел