в гугл, это же их язык

И реторический вопрос, почему они сразу поля в интерфейс не добавили, на порядок легчен же жить было))) Получилось бы созвать уничерсальные структуры, которые могли бы ходить между пакетами

в гугл, это же их язык

Спасибо, кеп)

Народ привет! Кто-то следит за go 2? там случаем в интерфейс не собираются добавить поля? (очень хочется) ?

А в интерфейсах бывают поля?

А в интерфейсах бывают поля?

Нет, хотя при обращении, по полю к интерфейсу, он говорит что у данного интерфейса нет поля ххх, тем самым намекая что оно там могло бы быть...)))

интерфейс это набор возможных поведений, только и всего. %)

хотя это по моим воспоминаниям джавы 6-летней давности, лол

хотя это по моим воспоминаниям джавы 6-летней давности, лол

С тех пор ничего не поменялось:)

те при обращении к полю интерфейса, го пишет что нет такого поля или метода, Ну методы - то там могут быть, а вот полей там никогда и не было))) мб ошибка намекает, что они задумывались?)))

если бы в ошибке было написано interface а не type то я бы тож возмутился

по сути же ничего сложного в этом нет, проверить структуру не только на методы, но и на наличии полей, для совместимости с интерфнейсом?

по сути же ничего сложного в этом нет, проверить структуру не только на методы, но и на наличии полей, для совместимости с интерфнейсом?

Это вы классы пытаетесь изобрести

если бы в ошибке было написано interface а не type то я бы тож возмутился

так fuck же реализует интерфейс, значит обращение идет к интерфейсу)

но конпелятор думает о нем как о типе %))

походу

чё, парни, вакансии то есть на Go?

Это вы классы пытаетесь изобрести

Да нет, хрен бы с ними с классами, с этим я смерился, но структуры передавать между пакетами - это боль

но конпелятор думает о нем как о типе %))

Так это и есть тип, вон он даже объявляется type fuck interface

А это небольшое нововведение смогла бы это исправить

Да нет, хрен бы с ними с классами, с этим я смерился, но структуры передавать между пакетами - это боль

не, не боль, всё норм.

не, не боль, всё норм.

а пруф?))))

чё, парни, вакансии то есть на Go?

@golangjob

не, не боль, всё норм.

вот у меня есть структура Bar, которая по факту используется во всем приложении, и как мне ее передавать между пакетами?

а пруф?))))

var m Bla m.Name = "Егорыч" m.Execute()

вот у меня есть структура Bar, которая по факту используется во всем приложении, и как мне ее передавать между пакетами?

А в чем проблема её импортить везде, где надо?

var m Bla m.Name = "Егорыч" m.Execute()

А между пакетами - то как?

А между пакетами - то как?

Лехко, хотя я не понял что вы имеете ввиду.

А между пакетами - то как?

Так же как и функции и типы.

А в чем проблема её импортить везде, где надо?

Так и делаю, но это лишняя зависимость, которая программу созданную из десятка пакетов превращает в монолит

Так и делаю, но это лишняя зависимость, которая программу созданную из десятка пакетов превращает в монолит

А как иначе вы хотите? И чем интерфейсы помогут?

Так и делаю, но это лишняя зависимость, которая программу созданную из десятка пакетов превращает в монолит

Тогда не импортируйте.

если добавить поля в интерфейс, то на входе в пакете вы объявляете интерфейс и можете спокойно работать с полями, той структуры которую передали в интерфейс

И зачем у вас куча пакетов обращаются к ней. И вообще программа и так монолит. Тот же импорт strings по вашему тоже делает монолитом.

пакеты становятсе не зависимыми

если добавить поля в интерфейс, то на входе в пакете вы объявляете интерфейс и можете спокойно работать с полями, той структуры которую передали в интерфейс

А как вы ее передадите без импорта?

В каждом пакете описывать с нуля?

В каждом пакете описывать с нуля?

ну интерфейс же вы описываете, а если вам нужны не все поля, то можно только часть структуры описать

если добавить поля в интерфейс, то на входе в пакете вы объявляете интерфейс и можете спокойно работать с полями, той структуры которую передали в интерфейс

Работайте с данными интерфейса через функции.

Если есть общие структуры, я обычно всегда их в подпакет отдельный выношу, чтоб циклических зависимостей не было, и все ништяк.

Работайте с данными интерфейса через функции.

думал об этом, не получается

ну интерфейс же вы описываете, а если вам нужны не все поля, то можно только часть структуры описать

Вы чего-то хотите непонятного.

Вы чего-то хотите непонятного.

+

думал об этом, не получается

Не неполучается, а не хотите.

Вы чего-то хотите непонятного.

написал же - поля в интерфейсе, что не понятного?)

Если есть общие структуры, я обычно всегда их в подпакет отдельный выношу, чтоб циклических зависимостей не было, и все ништяк.

Да, приходится так делать, но не приятно

ну интерфейс же вы описываете, а если вам нужны не все поля, то можно только часть структуры описать

Нельзя описать часть структуры, она же в памяти лежит целиком, откуда он будет знать, какие байтики куда мапить

Нельзя описать часть структуры, она же в памяти лежит целиком, откуда он будет знать, какие байтики куда мапить

Интерфейс реализует указатель на отдельные части структуры и все

то что описано, пользуетесь, го знает какие типы должны быть и может проверить есть ли они там

ТО же самое что и сейчас, только плюс доступ к полям

Да, приходится так делать, но не приятно

Вы все правильно делаете, просто продолжайте так же:)

ладно, закрыли тему.

ладно, закрыли тему.

Дело в том, что менять данные в объекте напряму не очень хорошая идея. Не известно как оно может полиять на поведение и к тому же если вдруг захочется сделать объект потокобезопасным, то с прям доступом к полям это не получится. Поэтому интерфейсы во всех языках это только обращения к функциям.

те при обращении к полю интерфейса, го пишет что нет такого поля или метода, Ну методы - то там могут быть, а вот полей там никогда и не было))) мб ошибка намекает, что они задумывались?)))

Я за километр определяю, кто кодит на пхп или питоне

Я за километр определяю, кто кодит на пхп или питоне

очень рад за вас) я на го пишу

Я надеюсь это не запланированные изменения, а всего лишь фантазии некоторых

написал же - поля в интерфейсе, что не понятного?)

Почему в интерфейсе не описать геттеры, определённых параметров структур?

Почему в интерфейсе не описать геттеры, определённых параметров структур?

а если большая структура и много полей? заполнять через геттеры и сеттеры - не удобняк (ну либо пустой интерфейс и тогда километровые проверки), а каналы, можно конечно, но имхо тогда такие структуры в отдельный пакет и везде его импортировать, меньше гемороя и по скорость быстрее получится

ERROR: S client not available

Всем привет, кто-нибудь работал с Nginx Unit?

Если да, как обстоят дела с обновлением? Nginx Unit использует Сишные либы, из-за этого его надо собирать, как в Go с этим дела обстоят?.. Я последнее время на PHP писал, там есть composer, что есть для Go?

Ну так удали

Может кто то подсказать как сделать так что бы функция псевдослучайно, но только в 30% возвращала True?

Может кто то подсказать как сделать так что бы функция псевдослучайно, но только в 30% возвращала True?

Онлайн казино делаете?

хочу сделать игру где особи будут мутировать)

Может кто то подсказать как сделать так что бы функция псевдослучайно, но только в 30% возвращала True?

сделать рандом в пределах 10 и если выпало < 3 то вернуть тру?

только на уровне идеи сейчас

сделать рандом в пределах 10 и если выпало < 3 то вернуть тру?

хмм, неплохо

сделать рандом в пределах 10 и если выпало < 3 то вернуть тру?

Почему 9?

да 10 лутше)

Почему 9?

не знаю зачем я поменял, не спрашивайте)

)))

стоп, так 10/3 = 3,333

рандом с 0 или с 1 идет?

стоп, так 10/3 = 3,333

Так а причем тут деление?

ну выше начали про него писать, уже удалили

рандом с 0 или с 1 идет?

как сделать так и будет)

ну кароче вы поняли

дальше детали

да, спасибо довольно очевидно, жаль что не додумался..

Может кто то подсказать как сделать так что бы функция псевдослучайно, но только в 30% возвращала True?

Return Rand.int() % 10 < 3

Rand.intn(10) < 3 даже

А, там выше написали уже.

всем привет, подскажите быстрый mapper для базы

всем привет, подскажите быстрый mapper для базы

Sqlx, gorm

Sqlx, gorm

gorm слишком уж

Мда. Вобщем если чисто маппер sqlx, если хочется быстрого орм SQLBoiler