День добрый. А кто как логи на диск пишет, чтобы не зависать на тормозах с диском? Сделал через канал, но это вносит задержку и бывает, что, например, при выходе, не всё записывается.

Там где это критично, пишут не на диск, а в сервис отвечающий за хранение логов.

Michael: вероятно нужен graceful shutdown или очередь сообщений.

Это всё есть и проблему не снимает.

Завершение работы - это один из примеров, где задержка не нравится. Сама она сильно вредит.

По сети писать логи - это не вариант. Там ещё больше задержки вылезут.

возникает вот какая проблемасо временем: мы или получаем его до записи в канал(тога в логах хронолгия может быть нарушена), или при записи на диск, тогда несколько записей слепляются во времени в один временной момент и не ясно, сколько между ними прошло времени.

возникает вот какая проблемасо временем: мы или получаем его до записи в канал(тога в логах хронолгия может быть нарушена), или при записи на диск, тогда несколько записей слепляются во времени в один временной момент и не ясно, сколько между ними прошло времени.

Почему в логах хронология может быть нарушена?

Почему не создать программу которая запускает вашу программу кеширует что приходит на stderr и пишет в файл

Или супервизор не юзать

Так же на сколько я понимаю докер тоже можно

По сети писать логи - это не вариант. Там ещё больше задержки вылезут.

Какие задержки в loopback?

Подскажите, в go форматирование между знаками, например, 1+1 считается стандартом? можно ли писать с пробелом 1 + 1, и как можно настроить это в gosublime

принято писать 1 + 1

Подскажите, в go форматирование между знаками, например, 1+1 считается стандартом? можно ли писать с пробелом 1 + 1, и как можно настроить это в gosublime

В go стандартом является gofmt

вот да, кстати

просто при установке gosublime плагина при сохранение файла он удаляет пробелы, как можно это настроить?

или при сборке лучше gofmt использовать?

или при сборке лучше gofmt использовать?

При сохранении

Не сублимер, первое что попалось

https://stackoverflow.com/questions/36781093/run-goimports-on-save-in-sublime-text

сделал по инструкции, но все равно почему то форматирует не так как нужно..

gofmt тоже удаляет пробелы

Подскажите, в go форматирование между знаками, например, 1+1 считается стандартом? можно ли писать с пробелом 1 + 1, и как можно настроить это в gosublime

Забавно то, что gofmt в каких-то случаях форматирует как 1 + 1, а в каких-то 1+1. Недавно с этим столкнулся, но не помню уже от чего зависит.

форматирование без пробелов аж глаза режет..

может ли под одной сессией быть несколько соединений?

может ли под одной сессией быть несколько соединений?

Ты же умный, ответь сам.

Ты же умный, ответь сам.

смешно) я уже знаю ответ на вопрос, но хочу убедиться

дело в том, что по сути сессия присвоена только одному соединению, но как быть с несколькими табами в браузере, у каждого из которых своё соединение

Что ты подразумеваешь под сессией? Айди сессии юзера в куки?

Тогда да

Может

с разных девайсов = с разных сессий с разных вкладок = с одной сессии т.е. сессия это грубо говоря девайс (будь то сессии в винде или разные браузеры)

только пока не совсем понятно как именно это реализовать

ведь одно подсоединение несколько браузерных вкладок делить не могут

может ли под одной сессией быть несколько соединений?

Да

ведь одно подсоединение несколько браузерных вкладок делить не могут

Даже одна страница

Даже одна страница

в смысле?

в смысле?

В прямом, после загрузки документа, картинки цсс и еже с ними начинают касаться параллельно

В несколько соединений

В несколько соединений

речь идёт о WebSocket соединении

речь идёт о WebSocket соединении

Если под сессией понимаются клиентские куки то куки у них у всех одинаковые. Если сессией ты называешь websocket cоединение то нет, они все живут самостоятельно. Или определи терминологию

Если под сессией понимаются клиентские куки то куки у них у всех одинаковые. Если сессией ты называешь websocket cоединение то нет, они все живут самостоятельно. Или определи терминологию

нет, не куки, ключ сессии хранится в localStorage

речь идёт об этой либе: https://github.com/qbeon/webwire-go у меня сейчас сервер принимает только 1 соединение на сессию, что очевидно неправильно ибо несколько табов будут создавать несколько соединений.. однако я не знаю стоит ли разрешать несколько соединений на одну сессию, поскольку сессия всегда привязана к определённому User Agent

речь идёт об этой либе: https://github.com/qbeon/webwire-go у меня сейчас сервер принимает только 1 соединение на сессию, что очевидно неправильно ибо несколько табов будут создавать несколько соединений.. однако я не знаю стоит ли разрешать несколько соединений на одну сессию, поскольку сессия всегда привязана к определённому User Agent

На последний активный таб

На последний активный таб

что тоже будет неверно, поскольку зачастую люди работают с сервисом из нескольких окон

что тоже будет неверно, поскольку зачастую люди работают с сервисом из нескольких окон

Либо шашечки либо ехать

Ну так обрабатывай несколько соединений на сессию.

речь идёт об этой либе: https://github.com/qbeon/webwire-go у меня сейчас сервер принимает только 1 соединение на сессию, что очевидно неправильно ибо несколько табов будут создавать несколько соединений.. однако я не знаю стоит ли разрешать несколько соединений на одну сессию, поскольку сессия всегда привязана к определённому User Agent

мои опасения таковы, что к одной сессии, которая скажем указана как "Chrome 49 Windows 10" можно присоединить какой-нить айпад выдрав session key из localStorage'а. Т.е. это небезопасно поскольку сервер обязан разделять девайсы на сессии

мои опасения таковы, что к одной сессии, которая скажем указана как "Chrome 49 Windows 10" можно присоединить какой-нить айпад выдрав session key из localStorage'а. Т.е. это небезопасно поскольку сервер обязан разделять девайсы на сессии

Удивительно

т.е. если ломанут session key то подключиться можно будет незаметно под той-же сессией что и клиент

Еще можно куки скомуниздить

Если я дам ключи от сейфа вору, то он его обчистит

я понимаю что в лучшем случае этого произойти не должно и что если злоумышленник получил доступ к session key то как по немецки говорится "ende Gelänge.."

Что делать?

да вот думаю...

Юзер агент сверяйте

useragent подделать под копирку вообще раз плюнуть

header меняешь в WS:// запросе и готово

Юзай http-only куки и забей (Они в js не доступны)

Тооисть плагины в браузере не имеют к ним доступа

Тооисть плагины в браузере не имеют к ним доступа

а что плагины имеют доступ к localstorage?

Может быть

Не знаю

насколько мне известно - если плагин получил доступ к определённому домену то он получил доступ ко всему, кэш, куки, localStorage

насколько мне известно - если плагин получил доступ к определённому домену то он получил доступ ко всему, кэш, куки, localStorage

Не используйте обычные браузеры

ERROR: S client not available

Юзайте электрон

https://www.howtogeek.com/188346/why-browser-extensions-can-be-dangerous-and-how-to-protect-yourself/

т.е. browser extensions это сам по себе огромный риск

Не используйте обычные браузеры

для сайтов?))))

т.е. browser extensions это сам по себе огромный риск

Интернет вообще огромный риск

"Шарков Браузер - скачать сейчас! Быстрее, Безопаснее, Современее! Шарков-Браузер!"

"Шарков Браузер - скачать сейчас! Быстрее, Безопаснее, Современее! Шарков-Браузер!"

Ну все остальное уязвимо же

Знаете анекдот про неуловимого джо?

короче если злоумышленник получил доступ к домену браузера, то он получил доступ ко всему включая localStorage, а значит он может спокойно под твоим же UserAgent'ом и session key открыть невидимую сессию. поможет только при подозрении закрыть все текущие сессии и перезалогиниться..

короче если злоумышленник получил доступ к домену браузера, то он получил доступ ко всему включая localStorage, а значит он может спокойно под твоим же UserAgent'ом и session key открыть невидимую сессию. поможет только при подозрении закрыть все текущие сессии и перезалогиниться..

Если злоумышленник получил доступ к данным юзера типа кук или локалсторейджа, то виноват юзер. Своими чрезмерными усилиями по безопасности вы только сделаете работу с сайтом не очень удобной для конечного пользователя

Если злоумышленник получил доступ к данным юзера типа кук или локалсторейджа, то виноват юзер. Своими чрезмерными усилиями по безопасности вы только сделаете работу с сайтом не очень удобной для конечного пользователя

вот и я о чём

боже браузер храни

Не мешайте пользователю стрелять себе в ноги

Не мешайте пользователю стрелять себе в ноги

у пользователя в том месте руки растут

Почему в логах хронология может быть нарушена?

потому что получение времени и отправка в канал две операции, а не одна атомарная.

Приветствую, нужен парсер под фб. Задача спарсить через граф серч или поиск с эмуляцией браузера людей. Бюджет 1 к $. Писать в вк https://vk.com/id467936960

Какие задержки в loopback?

Много большие, чем запись и чтениеиз канала.

Приветствую, нужен парсер под фб. Задача спарсить через граф серч или поиск с эмуляцией браузера людей. Бюджет 1 к $. Писать в вк https://vk.com/id467936960

https://t.me/golangjob

По сети писать логи - это не вариант. Там ещё больше задержки вылезут.

nuts?)

nuts?)

А как это решит исходную проблему то?

Если у тебя HDD а не SSD то по HTTP будет быстрее в одной сети

Да. Но как проблему исходную решит?

А как это решит исходную проблему то?

Накидал логи в очередь а она куда тебе надо данные отправит и ждать не нужно

Вообще без задержек

А с другой стороны микросервис который данные берет из очереди и сохраняет

Можно rabbitmq с сохранением на диск... да хоть в редис, хотя у меня проблем и на диск писать нет...

ssd и даже незаметно

Много большие, чем запись и чтениеиз канала.

Вобщем, проблемы с логгированием явно в реализации

Приветствую, нужен парсер под фб. Задача спарсить через граф серч или поиск с эмуляцией браузера людей. Бюджет 1 к $. Писать в вк https://vk.com/id467936960

всех чтоли?))

не подскажете как заресетить наносекунды на time.Time ?

превращать в Unix и обратно как-то не особо эффективно я думаю