я в яве делал такие фокусы с ByteBuffer, и там оно прямо решало. хоть и было, да, похоже на ручной менеджмент

а в гошечке пока не добрался

в Гошечке сильно помогло бы если внутренние ручки которые дергает sync.Pool были доступны вовне

но если бы добрался - сделал бы то же самое на []byte и unsafe

а переиспользование не помогает? без отдачи к GC

ну вот владимир не справился наладить переиспользование

@onokonem ты вот знал что sync.Pool получает сигнал от runtime'а в момент stop-the-world и подчищает свои данные вручную? )

от тебя же, по-моему, и знал

я ссылку на доклад про это постил

Обясните пожалуйста, почему в данном примере ( да и вообще не раз видел) сделано type Queue []*int а не просто type Queue []int? зачем делать указатель на тип? https://play.golang.org/p/V5CJRKkjWi0

в этом примере к использованию указателя нет никаких показаний

а можете рассказать в каких есть?

а когда есть? В каких случаях так делают?

Я видел такое часто, но не понимаю зачем так делают

в Гошечке сильно помогло бы если внутренние ручки которые дергает sync.Pool были доступны вовне

я могу ошибатся, но ручное управление как раз снизит производительность

я так понимаю для того чтобы при вызове Push не выделялся еще один int

и Pop

и при этом выделяется еще один *int, да

так каков резон использовать такой подход?

знач никакого

4 байта туда 4 байта сюда

или 8

погодите

вот у нас есть нечто, и мы хотим отдать его наружу, чтобы там его модифицировали, и эта модификация отразилась у нас тоже. вот тогда мы используем указатель

да увидел. там return без возврата

это понятно

в явном виде

но я практически во всех реализациях стека, очереди, линкедлиста вижу подобное

указатели на Node и т.п.

ну вот, кстати, можно сделать в эту queue push, а потом поправить данные, что по указателю доступны. тогда и в этом примере появится повод использовать указатель

А вообще - данный пример хорашая реализация?

через слайсы

говеная

массив, что под слайсом лежит, будет расти бесконечно

он же растет когда стек переполняется

В данном случае

ну типа у нас есть capacity

он растет, когда мы push делаем, а массив кончился. а вот сокращаться он никогда не сокращается

а разве должен сокращаться?

я могу ошибатся, но ручное управление как раз снизит производительность

вообще повысит )

но зависит от того как реализовать

подход с ручным выделением памяти стандартный - похож на продвинутый вариант sync.Pool'а - ты выделяешь кусок памяти так чтобы GС его не пыталеся обходить

и сам выделяешь-возвращаешь память

А вообще - данный пример хорашая реализация?

хм, я думал все структуры данных уже написаны-перенаписаны на го

Да, они есть

https://golang.org/pkg/container/list - вот список нашл :)

Угу

Но хотелось бы осознать и самостоятельно написать велосипед

книжка есть вроде

это был мой любимый язык, но никогда не работала в продакшене на нем

В gamedev распространён, как для мобилок (cocos2dx) так и для десктопа (unreal)... так что не все потеряно для c/c++

да ничего для него не поряно. весь гуй на нем.

Сколько тратится времени на запуск сишного кода из go, замерял кто-нибудь?

много кто замерял.

я вот тоже замерял вынуждено - zmq есть только в биндингах.

обнаружил, что я раньше выедаю гигабитную сеть, чем упираюсь в накладные расходы биндинга

Возможно такое что это время доходит до 100-300 мс?

что именно?

Запуск сишной функции, передача параметров... время до момента выполнения

А то дали модельку tensorflow, описал работу с ней на go. В итоге вместо заявленных 200 мс, полное время работы занимает примерно 700мс

не думаю, что дело в накладных на вызов

Ок

Буду капать ;-)

ERROR: S client not available

А то дали модельку tensorflow, описал работу с ней на go. В итоге вместо заявленных 200 мс, полное время работы занимает примерно 700мс

можно отдельный микросервис на сях сделать не должно быть при вызове больше 1 мс

В gamedev распространён, как для мобилок (cocos2dx) так и для десктопа (unreal)... так что не все потеряно для c/c++

так в этом анриале кресты такого старого стандарта, что даже касаться не хочется

хотя туда всего такого комитет напихал в кресты

зато гц есть

А то дали модельку tensorflow, описал работу с ней на go. В итоге вместо заявленных 200 мс, полное время работы занимает примерно 700мс

я сам не ничего такого не делал и этот видос смотрел достаточно давно, чтобы забыть, в чем там дело, но возможно поможет: https://youtu.be/lcyNjgEG9H8

tl;dw ML на Go неоч сейчас

я сам не ничего такого не делал и этот видос смотрел достаточно давно, чтобы забыть, в чем там дело, но возможно поможет: https://youtu.be/lcyNjgEG9H8

они играю в Го в Го?

я теперь, мать его, go-евангелист. я теперь скринкасты и блогпосты пишу, а не код. опухну скоро.

Ещё бы на русском, было-бы здорово.))

Он обречён. Го с растом его сожрут.

lol

Ещё бы на русском, было-бы здорово.))

Ну ты как будто в секте ни разу не был. ? А если серьёзно евангелист в этом контексте - человек занимающийся продвижением платформы, знающий её тонкости, типичные приёмы, методологию разработки. И самое главное - может объяснить это все внятным языком, ответить на вопросы. Ноооо есть и минус - Jack of all trades, master of none. По русски не так красиво звучит: "специалист по всему, профан во всем". Надеюсь, Данил не обиделся.

Ну ты как будто в секте ни разу не был. ? А если серьёзно евангелист в этом контексте - человек занимающийся продвижением платформы, знающий её тонкости, типичные приёмы, методологию разработки. И самое главное - может объяснить это все внятным языком, ответить на вопросы. Ноооо есть и минус - Jack of all trades, master of none. По русски не так красиво звучит: "специалист по всему, профан во всем". Надеюсь, Данил не обиделся.

Меня на русском интересует информация, тем более человека, который разбирается в этом, и да, он очень продвинут, зря вы так.

Меня на русском интересует информация, тем более человека, который разбирается в этом, и да, он очень продвинут, зря вы так.

Ааа, я думал это была просьба высказаться более понятными словами. Ну на-то я и не евангелист ?

Особенность языка C++ в том, что он гораздо чаще приводит к ошибкам, гораздо хуже работает с юникодом и всякими json. Т.е. сделать все можно, но сильно дороже.

помнож это на различные реализации и их версии

какие такие пакетные менеджеры? там что, есть пакеты?

vcpkg: C++ Package Manager for Windows nuget как ни странно, и ещё чтото одно +- юзабельное было может с++ пакеты реинкарнируют в модулях

Люди, как в цикле по структурке пробежаться? По мапе знаю, а со структурой ещё не работал.

Гуглил?)

или лень?

https://stackoverflow.com/questions/18926303/iterate-through-the-fields-of-a-struct-in-go первый результат в поиске

Люди, как в цикле по структурке пробежаться? По мапе знаю, а со структурой ещё не работал.

google://golang+reflection

Епушки-воропушки! Неужто и до меня рефлекшен дошёл))

Спасибо, пошёл чидадь.

имейтей ввиду что рефлекция достаточно дорогая операция и по возможности лучше ее избегать

Вот думаю, может проще таки в мап пхнуть?

если есть возможность избежать итерации по структуре - я бы ею воспользовался

Как проще решить задачу поиска не вошедших в одну мапу элементов, по сравнению с другой? Т.е. есть две мапы, надо найти элементы, которые есть в одной, но нет в другой

Пока я сделал два цикла и флажок

если есть возможность избежать итерации по структуре - я бы ею воспользовался

Спасибо. Фича в том, что есть готовый проект json to struct, берёшь json пхаешь туды, и на выходе готовая структура. А вот с мапой придётся попотеть видимо, либо как m := make(map[string]interfaces{}) заюзать... чото такое.

имейтей ввиду что рефлекция достаточно дорогая операция и по возможности лучше ее избегать

не особо дорогая, сильно переживать тоже не надо

Ребят, я правильно понимаю, что на Go так никто и не придумал ORM, не вызывающую боль, после ORM из Rails и Django?

Больше двух связных табличек и разработка становится невыносимой

Ребят, я правильно понимаю, что на Go так никто и не придумал ORM, не вызывающую боль, после ORM из Rails и Django?

Правильно! Действуй