я думаю он просто обладатель гигантского чсв и такого же эго, которое он старается пихнуть в абсолютно любой разговор

Подгорело?

Речь шла об объективном сравнении плавности скроллинга в двух продуктах. Это возможно, но я не знаю как. А «глядеть глазами» точно не объективный метод

если только у тебя в голове

потому что вопрос звучал достаточно просто: "Ребят, у всех в Goland при скроллинге файла идет подтормаживание интерфейса?"

а "сравнение плавности скролинга в двух продуктах" это вы уже родили сами, никто об этом не просил

Коллега, идите и изучите, на какую реплику я отвечал

Потом вернитесь и извинитесь за хамство

вы можете представить себе ситуацию когда сервер посылает запрос на клиент чтоб получить от него ответ?

Почему нет

вы можете представить себе ситуацию когда сервер посылает запрос на клиент чтоб получить от него ответ?

сервер ивентс

с подключением

Это не запросы

сервер ивентс

event это событие, на него мы не ожидаем ответа, это по сути сигнал, а вот именно REQ-REP?

я понял, в любом случае why not?

У меня даже было так. Я слал сообщение и ждал подтверждения доставки

в любом случае я собирался эту топологию (server->client REQ-REP) реализовать хотя-бы для bootstraping'а соединения ибо в протоколе webwire клиент должен ответить после подключения на вопрос "ты кто, кем будешь?" такими данными как User-Agent, OS-info etc. но мне любопытно какие ещё есть для неё применения

Всем добрых выходных. Как называется паттерн, когда множество рутин пишут в один канал (по завершению работы) Например, мы читаем параллельно 5 файлов. В main-рутине я хочу получать результаты чтения. P.S. порядок не важен

А это паттерн?

А это паттерн?

ну вроде бы Роб Пайк о чем-то таком рассказывал..

Могу ошибаться

Я чет не очень его слушал

Короче, я хочу использовать только один канал. А не создавать 5 каналов под каждую рутину (условно). Не подскажете, как это реализовать?

Короче, я хочу использовать только один канал. А не создавать 5 каналов под каждую рутину (условно). Не подскажете, как это реализовать?

Вы же сами уже все описали в своём первом сообщении.

Вы же сами уже все описали в своём первом сообщении.

Можете набросать пример кода, если не сложно?

Можете набросать пример кода, если не сложно?

https://gobyexample.com/channels

Короче, я хочу использовать только один канал. А не создавать 5 каналов под каждую рутину (условно). Не подскажете, как это реализовать?

пул воркеров похоже

# github.com/lib/pq ../github.com/lib/pq/notify.go:654: syntax error: unexpected range, expecting { ../github.com/lib/pq/notify.go:659: syntax error: argument to go/defer must be function call ../github.com/lib/pq/notify.go:661: syntax error: unexpected (, expecting semicolon or newline ../github.com/lib/pq/notify.go:678: non-declaration statement outside function body ../github.com/lib/pq/notify.go:679: syntax error: unexpected }

go 1.7. WTF?

не встречались с таким?

не встречались с таким?

что в редми пишут насчёт поддерживаемых версий

что в редми пишут насчёт поддерживаемых версий

да нет там

for range notificationChan { на эту строчку ругается

Я б глянул в конфиг трависа и обновил бы Гоу, т.к. в были изменения в синтаксисе

Или же RangeClause = [ ExpressionList "=" | IdentifierList ":=" ] "range" Expression .

Битая ревизия либы чтоли

https://play.golang.org/p/bvlmy67gYp2 телегобот под форк ETC

не встречались с таким?

Это при обновлении? Вообще попробовать снести либу и заново поставить.

Это при обновлении? Вообще попробовать снести либу и заново поставить.

все норм. Не тот го работал. На 1.2 не работает

все норм. Не тот го работал. На 1.2 не работает

ОК

все норм. Не тот го работал. На 1.2 не работает

то есть - у вас во времена 1.10 есть выбор между 1.2 и 1.7? что пошло не так?

Книга Донован и Керниган, Язык программирования Go, глава 8.5. Вообще лучше 8 полностью прочитать, там есть тонкие моменты. Код из этой книги (функция makeThumbnails6) => https://goo.gl/744cS1 Вот еще пример => https://goo.gl/PRx7NQ

Всем добрых выходных. Как называется паттерн, когда множество рутин пишут в один канал (по завершению работы) Например, мы читаем параллельно 5 файлов. В main-рутине я хочу получать результаты чтения. P.S. порядок не важен

в сообщении выше дал ответ, не знаю почему ссылка удалилась =)

Ктонить работал с p2p? Ищу либы на эту тему. Эфир не предлагать)

Ктонить работал с p2p? Ищу либы на эту тему. Эфир не предлагать)

https://golanglibs.com/top?q=p2p

Ктонить работал с p2p? Ищу либы на эту тему. Эфир не предлагать)

Сейчас интересное решение делается libp2p. Получается такой фреймворк для создания распределенных систем. Я так понимаю, ребята вообще хотят запилить единый стек протоколов из разрозненных существующих решений.

По поводу свагера, меня в последнее время интересует решение go-swagger. С одного свагер файла кодогенерация роутов, проверка параметров и т.п. юзает кто уже в проде? Норм?

@dshipenok здравствуйте ;)

@dshipenok здравствуйте ;)

Приветики

Какими судьбами?

С другого чата по ссылке пришел, решил Go выучить :)

Ты бы сначала php осилил, куда тебе в го

Ты бы сначала php осилил, куда тебе в го

Лучше осилить Go и держаться подальше от PHP.

Ты бы сначала php осилил, куда тебе в го

Говорят Go лучше и вообще классный язык

Говорят Go лучше и вообще классный язык

Ну уж не лучше явки-то

По поводу свагера, меня в последнее время интересует решение go-swagger. С одного свагер файла кодогенерация роутов, проверка параметров и т.п. юзает кто уже в проде? Норм?

Я

Ну уж не лучше явки-то

Лучше неё всё

Ну уж не лучше явки-то

Смотря для чего... Java весьма прожорливая

Смотря для чего... Java весьма прожорливая

для продажников оперативы самое то

вы очень странные

конечно, jvm как таковой и быстрее go, и менее прожорлив

JIT :)

если говорить не о расходах на собственно runtime, а на структуры данных

и польза от го - она не на этапе исполнения, а на этапе разработки

в основоном она состоит в том, что тимлид тратит меньше усилий на review

ERROR: S client not available

существенно меньше

в основоном она состоит в том, что тимлид тратит меньше усилий на review

Wat? А как эт связано

На мой взгляд тот же Хаскель ревьюить проще в разы

ваш взгляд - альтернативный, очевидно

Как и ваш

не, мой - мейнстримный

На чем основано данное мнение?

не потому, что мой, а потому, что остальные хомячки думают схоже

Простота ревью эт вкусовщина

опрос проводили?) (это я про хомяков)

не я, но опросов таких проведена масса

не я, но опросов таких проведена масса

В го чате?

Отличная выборка

погодите

вы что, не видали всего этого?

всех этих опросов?

Нет

https://www.google.ru/search?newwindow=1&safe=off&ei=Df-cWuT4MYKwswHQ0rHIDg&q=%D1%82%D0%BE%D0%BF+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&oq=%D1%82%D0%BE%D0%BF+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&gs_l=psy-ab.3..0i203k1l4j0i7i30k1l3j0i203k1j0i7i30k1l2.61941.62470.0.62805.3.3.0.0.0.0.58.167.3.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.3.167...0i19k1j0i7i30i19k1.0.xp_nfSsly9w

уверенно лидирует на 10-м месте)

из-за облегченного код ревью процесса?

Ппц

не только

Вы это серьёзно ?)

абсолютно серьезно. основное достоинство go - легкость чтения.

из-за облегченного код ревью процесса?

мне хочется плакать(

абсолютно серьезно. основное достоинство go - легкость чтения.

легкость чтения партянок на 1000 строк?

asm тож вон легко читается)

на паскале помнится в институте было тоже легко читать)

легкость чтения партянок на 1000 строк?

Даже портянку на 1000 строк на го понять проще чем 200 строк на питоне

Даже портянку на 1000 строк на го понять проще чем 200 строк на питоне

уважаемый, вкусовщина