Ща json воткну

Какой-то геморой json приаттачить в код)) https://play.golang.com/p/UG7yxVWrmG7

не юзай имена переменных одноименные с пакетами

Это хде?

Value?

json :=

Rates Value это что за хрень?

https://play.golang.com/p/QrrsO5MP_RP

https://play.golang.com/p/QrrsO5MP_RP

Ахренеть!!!!))))) Надо было просто в тип глянуть, подозревал что мапа там должна быть а тип профукал. Спасибище огромное.

либо мапа, либо структура с полями AUD, BGN итд

Ну мне проще конечно с мапой, спасибо, а то уже моск весь сломал что не так-то.

триждыблятскаяярость!

простите

опять import cycle not allowed

1.10 »> There is no longer a limit on the GOMAXPROCS setting. (In Go 1.9 the limit was 1024.) Уииии!

1.10 »> There is no longer a limit on the GOMAXPROCS setting. (In Go 1.9 the limit was 1024.) Уииии!

а поясните за лимит

Ну типа раньше можно было создать только 1024 процесса, теперь оно автоматом будт создавать процессы безлимитно)))) Если у тя проц на 1024+ ядер ???

это все меняет

??? ну теперь можно мейнфреймы грузить по полной, не меняя переменную гопроц

https://github.com/hazelcast/hazelcast-go-client

Народ, кто в курсе, а как так получается, что "go get github.com/go-sql-driver/mysql" отрабатывает без установки гита, а "go get -u github.com/gocolly/colly/..." требует установку гита?

фабрика разрастается до ниибических 7 аргументов

шо делать с ней хз

структура то большая

фабрика разрастается до ниибических 7 аргументов

Делать враппер

например?

Ну например у тебя есть структура Response { Body []byte Error bool } Можешь сделать фактори, а сверху сделать NewErrorResponse который берет только один аргумент - body, и сам подставляет true в error

ну это то понятно, но фабрику от овердохуя аргументов не избавит ?

ну это то понятно, но фабрику от овердохуя аргументов не избавит ?

Это да.. Что поделать )

фабрика разрастается до ниибических 7 аргументов

Может разбить одну структуру на несколько?

не выйдет

это все одна сущность

1.10 »> There is no longer a limit on the GOMAXPROCS setting. (In Go 1.9 the limit was 1024.) Уииии!

дженерики еще не привезли?

XDDD

дженерики еще не привезли?

Я наверное не совсем понимаю дженерики, но ведь в каком-то смысле они уже есть (?)

Тот же самый fmt.Println(...)

Фиксы или что-то серьёзное?

math.Round же. Я джва года int(x+0.5) делал.

кто-нибудь работал со стандартным asn1?

Буду вкатываться в scala, спасибо.

почему не erlang/haskell?

почему не erlang/haskell?

haskell для прода не лучший выбор

почему не erlang/haskell?

Зачем erlang?

Зачем erlang?

А почему нет?

Хороший язык, системы на нем - очень стабильные

народ а есть какой либо инструмент который бы говорил почему структура к интерфейсу не соотвествует ?

запарился вручную сранивать

IDE тупорылок скотина

IDE тупорылок скотина

goland неочень?

такое он не отловит

там же мудинная типизация

ой простите утиная

народ а есть какой либо инструмент который бы говорил почему структура к интерфейсу не соотвествует ?

компилятор

и утиная типизация тут ни при делах

компилятор

вы не поверите ?

не поверю

он просто говорит "не соотвествует" без подробностей

нет, он говорит, с каким методом не задалось

компилятор

не говорит почему структура и интерфейс не совпадают, по крайней мере в дефолтном состоянии

если есть присваивание или передача аргумента - говорит

а если вы в рантайме приведение устраиваете - тогда, конечно, не говорит

потому, что в процессе не участвует

ну да при компиле оно нормаль отругалось

ERROR: S client not available

а вот IDE скотина просто орала что не сооствует

которая ide?

такое он не отловит

я просто через него создаю заготовку для имплементации интерфейса

гоуланд

я просто через него создаю заготовку для имплементации интерфейса

отлавливать ничего не надо

у него все проверки свои

можно им багрепорт нарисовать

Я наверное не совсем понимаю дженерики, но ведь в каком-то смысле они уже есть (?)

Не совсем понимаешь.

Не совсем понимаешь.

Если не сложно, то объясните пожалуйста.

У меня недавно был кейс, когда написать без дженериков было настолько сложно, что пришлось писать на другом языке.

Да ладно

Где совсем нельзя - там можно нагенерить кода

Да ладно

Ну да, нужно было нагенерить 18 тысяч строк кода.

Мне эта перспектива не очень понравилась.

У меня недавно был кейс, когда написать без дженериков было настолько сложно, что пришлось писать на другом языке.

А можно простой пример?

А можно простой пример?

Ну смотри. Например юзаешь ты какой-то очень хитровыебанный API. И тип там приходит не как название поля, а специальным системным полем "@type". Например тебе может придти сначала это: { "data": { "object": "bank_account", "id": "ba_123", "routing_number": "110000000" } } А потом это: { "data": { "object": "card", "id": "card_123", "last4": "4242" } }

То есть тебе в данном случае надо сначала распарсить тип и в зависимости от этого сделать анмаршалинг по необходимой структуре.

Это какой то очень хуевый эпи, если он на один путь принимает разные параметры

Это какой то очень хуевый эпи, если он на один путь принимает разные параметры

Вопрос о хуевости API это уже вопрос третий.

Так в принципе ситуация тупая

Ну я часто вижу подобное. Потому что в каком-нибудь JavaScript распарсить такой JSON не составит проблем.

Другое дело, что ты там будешь засыпан undefined всякими.

Вообще я как то до сих пор не понял прекола парсить данные с помощью структур, почему просто не юзать мапы интерфейсов? Например, если у меня много разных обращений к базе данных, мне придется под каждый ответ писать структуру

Вообще я как то до сих пор не понял прекола парсить данные с помощью структур, почему просто не юзать мапы интерфейсов? Например, если у меня много разных обращений к базе данных, мне придется под каждый ответ писать структуру

Мапы загромождают код проверками.

проехали, что-то у меня уже крыша едет

if update["@type"].(string) == "updateNewMessage" { if message, ok := update["message"]; ok { if chatId, ok := message.(tdjson.Update)["chat_id"].(float64); ok { if isOutgoing, ok := message.(tdjson.Update)["is_outgoing"].(bool); ok { if content, ok := message.(tdjson.Update)["content"]; ok { if text, ok := content.(tdjson.Update)["text"].(string); ok { if allowedBots[chatId] { if !isOutgoing {

Это вот такое себе))

Мапы загромождают код проверками.

типа не надо поля структур проверять на наличие белеберды

Мапы загромождают код проверками.

Так я например знаю какой тип данных у меня возвращается

Так я например знаю какой тип данных у меня возвращается

Ну если ты уверен, почему бы не написать структуру с которой банально проще работать?