котируется

я ща на 2 курсе влом чет кончать

если нет диплома - надо 11 лет стажа

причем сам диплом как корочка нет

а если не ВО, но профильное ?

нужно чтобы программа подходила по часам и предметам под американского бакалавра

у меня нет ВО

есть академ справка

ясно, мой технарь не прокатит ибо 2 года 10 месяцев - не вытянет

если есть опыт - можешь опытом добить

у меня 16

вроде 2 года опыта идет за год обучения

сколько у них бакалавриат ? 4 года ?

5

просто я не понимаю, за что такая нелюбовь к пайтону. За что нелюбовь к перлу или похапе - я понять могу.

наркоманская дока, ибанутый синтаксис, закос под Ц, порой ненужные анальные ограничения. это про пайтон, то что вот в глаза бросается прям с первого взгляда, после перла, а так норм, нравится змей

Факт, что Perl6 разрабатывают уже больше 10 лет и никак не могут зарелизить - тоже говорит о многом.

да там спека пипец, объять необъятное, я вообще удивлён, что они его таки зарелизили

наркоманская дока, ибанутый синтаксис, закос под Ц, порой ненужные анальные ограничения. это про пайтон, то что вот в глаза бросается прям с первого взгляда, после перла, а так норм, нравится змей

Где закос под си?

Вот в перле мы имеем сишный синтаксис и медленный рантайм

Т.е. сахар ради скорости - ок. Но когда медленно и без сахара - лучше уж на сишечке

Вот в перле мы имеем сишный синтаксис и медленный рантайм

быстрый рантайм, быстрее чем в питоне, просто раздутый, много чего в перле по модулям не распихано, а грузится сразу в рантайм

Где закос под си?

может не так выразился, в целом питон ближе к сям, чем перл, я не про {}

быстрый рантайм, быстрее чем в питоне, просто раздутый, много чего в перле по модулям не распихано, а грузится сразу в рантайм

ну вот отсюда и растут последние проблемы в разработке перла, рантайм хотят сократить, а не могут, т.к. код ядра перла уже внутри весь связан-пересвязан

быстрый рантайм, быстрее чем в питоне, просто раздутый, много чего в перле по модулям не распихано, а грузится сразу в рантайм

PyPy?

Ленивость?

PyPy?

ты предлагаешь хуями меряться на тему перл против питона или что?

не пойму

ты предлагаешь хуями меряться на тему перл против питона или что?

Ну если вопрос о скорости. Да даже с cpython если сравнить

Ну если вопрос о скорости. Да даже с cpython если сравнить

а хуле там сравнивать, уже всё сравнено лет 5 назад, осталось только гуглить

Ленивость?

есть, прикинь, но не в ядре

есть, прикинь, но не в ядре

А как стандартное реагирует на эту ленивость?

А как стандартное реагирует на эту ленивость?

стандартное что?

Да какой-нибудь foreach

кинь пример плиз в личку, а то я хз что ты понимаешь под ленивостью, я вот думал об атрибутах объекта

да и срать в го-чате про перл/питон как-то не комильфо

и так всех заебали любители хаскеля

кинь пример плиз в личку, а то я хз что ты понимаешь под ленивостью, я вот думал об атрибутах объекта

Классика жанра - всякие Фибоначчи/простые числа: ты итерируешься по объекту и каждый раз тебе возвращается новый элемент

И он вычисляется только когда реально будет востребован

короткий ответ, "стандартное" не заметит подвоха, атрибут проинициализируется при первом обращении к нему, это раз, и в перле нет понятия итератор, это два

Привет всем.

У меня есть вопрос, чисто любопытсво...

Я только изучаю Go...

Почему я не могу создавть перменную, в не области функции методом :=?

var global string = "Global Hello World" func main() { fmt.Println(global) }

Почему я не могу создавть перменную, в не области функции методом :=?

Вкратце - "глобальные переменные" это область видимости пакета. Компилятору хочется, чтобы все переменные области видимости пакета в целях экспорта имели однозначный тип. Без запутываний. А ":=" - это такой хитрый костыль с несколько иной функциональностью, чем var

Благодарю. Я этого и ожидал.

Теоретически, в Go много "подпорок" или не дающих ошибиться, или меняющие семантику в зависимости от ситуации (типа прозрачного синтаксиста раскрытия поля структуры и ссылки на структуру). Это выглядит иногда странным, иногда раздражает, но вот так есть. В данном случае это и упрощение задачи компилятору, и "заглушка", чтобы в экспортируемых именах путаницы не создавали

Это ясно, это все хорошо как на меня.

Ок, еще глупый вопрос, наверноеот спешки...

У меня есть две функции...main и f...main выполнила работу, как мне начать выполнение f?

никак. выполняется только фоункция main() пакета main

Это все делать в main?

да

Я могу вызватьдругую функцию в main или итело сунуть в main?

О, работает) f()

Ок, а если я хочу использовать перменную из main в f? Я могу управлятьзоной видимости переменных?

нет

Не знаю зачем, но ямогу размещать тело другой функции в теле main?

в Shared media в информации группы есть книги. Их можно почитать. Есть golang-book - он коротенький

нет

Совершкнно никак? Вот так дела.

Совершкнно никак? Вот так дела.

А честно говоря, есть много языков которые позволяют управлять правилами зон видимости?

Не знаю зачем, но ямогу размещать тело другой функции в теле main?

Никто не мешает писать анонимные функции

в Shared media в информации группы есть книги. Их можно почитать. Есть golang-book - он коротенький

Вот и читаю, только начал, просто есть вопрос, но понимаючто ответы в книге есть отчасти.

А честно говоря, есть много языков которые позволяют управлять правилами зон видимости?

Java вроде, и наверное большенство, если не все ООП ЯП?

У Кернигана надо прочитать хотя бы первую главу до вопросов

Возможно я сильно заблуждаюсь.

ERROR: S client not available

Java вроде, и наверное большенство, если не все ООП ЯП?

понятия не имею в смысле Java. никогда с ней дела в жизни не имел

Java вроде, и наверное большенство, если не все ООП ЯП?

Go не является языком ОПП в том смысле, в каком Java. он другой ООП

Я понимаю что Go это не ООП.

хотя ни в Turbo Pascal, ни в Python я что-то не помню, чтобы я мог изменять области видимости

Это один из фактором который меня привлек, что он не ООП.

Хотя ООП это толково вроде.

вроде... только вроде. пока оописты спят - этот кошмар придумал какой-то интроверт и уже лет 40 толкает как якобы систему для командной разработки. хотя как раз больше одного в ООП можно мозг сломать и это только всё тормозит

Какой хороший вброс подучился про перл

Читать перл одинаково просто как и остальные языки, все зависит от опыта. В любом языке есть особенности . А перл ещё живой :) его хоронят уже лет 10

забей, это Go-чатик ;)

Нам верблюдам на мелких гоферов снующих под ногами, как то пофиг ?

Читать перл одинаково просто как и остальные языки, все зависит от опыта. В любом языке есть особенности . А перл ещё живой :) его хоронят уже лет 10

самый кайф перла, что после него спокойно воспринимаешь другой новый язык, особенно из его ниши, руби там, питон

После всего что увидиш в перле :) ничего не пугает уже

После всего что увидиш в перле :) ничего не пугает уже

просто ооочень гибкий синтаксис, некоторые вещи выглядят как подмножество синтаксиса перла

субъективно ))

Из старого

perl -ne 'next unless $_=~/LBS|G/;s/[^\w;,]//g;m/^(.*?);(.*?);(.*?);(.*?)$/;($m,$n,$w,$t)=($1,$2,$3,$4);$w=~s/,/./;$w=$t eq"LBS"?$w*0.48:$w/1000;print"$m;$n;$w\n" if $w>0' Hella\ raw_w.csv

не сработает ))

Сработает :)

на реальном проекте ты не будешь так писать

ну если это разновидность того самого однострочника, то нет, защита же в баше

или где, не помню

Это обработка цсв файлов

Это не рм минус рф

На самом деле такое пишут 1 раз

Сложно поддерживать :) сложно дебажить , у молодых вытекают глаза и они идут в питон )

Ну или в го ?

а, вижу уже, я бегло глянул, подумал этот тот самый ))

Как там дела с тулкитами обстоят? Что лучше всего использовать: gtk, fltk(?), Qt?

короткий ответ, "стандартное" не заметит подвоха, атрибут проинициализируется при первом обращении к нему, это раз, и в перле нет понятия итератор, это два

http://www.perl.com/pub/2005/06/16/iterators.html

perl -ne 'next unless $_=~/LBS|G/;s/[^\w;,]//g;m/^(.*?);(.*?);(.*?);(.*?)$/;($m,$n,$w,$t)=($1,$2,$3,$4);$w=~s/,/./;$w=$t eq"LBS"?$w*0.48:$w/1000;print"$m;$n;$w\n" if $w>0' Hella\ raw_w.csv

ад какой-то