Если nil, то не data

Но ведь данные о том, что у тебя нет данных — тоже данные

я считаю что переменные не нужны и одной map[string]interface{} достаточно

? ща вас загрызут, мол interface{} незя использовать как unknown тип данных

Но ведь данные о том, что у тебя нет данных — тоже данные

y = x == nil y - данные x - не данные

я считаю что переменные не нужны и одной map[string]interface{} достаточно

нельзя использовать магию вне хогварса

? ща вас загрызут, мол interface{} незя использовать как unknown тип данных

этот наброс настолько толстый что грызть за него могут только реальные фанбои

этот наброс настолько толстый что грызть за него могут только реальные фанбои

честно скажу - рука дернулась к банхаммеру

честно скажу - рука дернулась к банхаммеру

почему?

толстый наброс. неэстетично.

вот недавно талантище приходил - только вопросы задавал, а чат визжал и стонал.

я считаю что переменные не нужны и одной map[string]interface{} достаточно

map[interface{}]interface{}. Только так не будет работать :(

map[string]interface{}

вот недавно талантище приходил - только вопросы задавал, а чат визжал и стонал.

ну я ненастоящий тролль же.

и автор наброса - тоже, к счастью

В каком случае папка vendor будет пуста? На git все ок, git clone -> vendor папка пустая

если она в .gitignore вписана

pkg bin/* src/github.com src/golang.org Вот и весь .gitignore

В каком случае папка vendor будет пуста? На git все ок, git clone -> vendor папка пустая

А репозитории она не пустая?

А репозитории она не пустая?

В том-то и дело, что нет

ветка не та?

Вроде бы та, коллеги. Как решу вопрос (чтобы вы не гадали на кофейной гуще) - расскажу, в чем дело

Включен режим упоротого экстрасенса: возможно папка вендор сделана сабмодулем гита?

Включен режим упоротого экстрасенса: возможно папка вендор сделана сабмодулем гита?

Сэр, да у Вас талант

И я нисколько не преуменьшаю. Действительно, это был сабмоудуль.

Если бы коллега не ответил, я бы Вас боготворил. :)

ну весь день коту под хвост народ, помогите вот такой код для gramework не хочет работать =(( if config.Debug { web.UsePre(func(ctx *gramework.Context) error { log.Debug().Str("AnomaliesDir", config.AnomaliesDir). Msgf("%s URI=%s", ctx.Method(), ctx.Request.URI().String()) return nil }) } staticHandler := web.ServeDirNoCacheCustom( config.AnomaliesDir, 0, false, true, []string{}, ) web.GET("/anomalies/*any", staticHandler) выдает ошибку на http://78623ba9.ngrok.io/anomalies/test.html при этом в логе срабатывание debug pre middleware есть {"time":"2018-02-08T12:44:49Z","level":"debug","config.AnomaliesDir":"/var/www/anomalies","message":"GET URI=http://78623ba9.ngrok.io/anomalies/test.htm l"} с правами в файла все нормально, процесс гошный файл прочитать может ls -la /var/www/anomalies/ total 12 drwxr-xr-x 2 root root 4096 Feb 8 12:42 . drwxr-xr-x 3 root root 4096 Feb 8 12:41 .. -rwxr-xr-x 1 root root 13 Feb 8 12:42 test.html как блин еще то отладить? кто нибудь знает?

Всем привет! Прохожу тут курс по golang'у, и в задании есть пункт - вывести список файлов с директориями. Отмечено, что можно пробежаться по файлам с директириями не-рекурсивно. o_O Может кто знает? Теоретически, такое вообще возможно? Видел на php какуюто странную магию с массивами, push и pop, но ещё не разобрал как именно это работает

Хехехе. Тут php ни при чём

Это я понимаю )

что значит "пробежаться не рекурсивно"?

что значит "пробежаться не рекурсивно"?

Внутрь директорий второго уровня не глядеть

что значит "пробежаться не рекурсивно"?

Вот цитирую (в задании): "Рекурсивный алгоритм проще всего. Но можно реализовать и не-рекурсивно"

что значит "пробежаться не рекурсивно"?

если очень коротко, само занаие: "Выводит дерево каталогов и файлов"

Аа

Вот цитирую (в задании): "Рекурсивный алгоритм проще всего. Но можно реализовать и не-рекурсивно"

;)) https://github.com/bmatcuk/doublestar достаточно нерекурсивно?

https://golang.org/pkg/path/filepath/#Walk =) вот еще сюда можно глянуть

но она рекурсивная =)

Вот цитирую (в задании): "Рекурсивный алгоритм проще всего. Но можно реализовать и не-рекурсивно"

А ты гуглил вообще? %)

Я даже специально попробовал

https://stackoverflow.com/questions/12657365/extracting-directory-hierarchy-using-go-language

walk рекурсивный, glob - он только по директориям (паттрнам)

Внутрь директорий второго уровня не глядеть

тоесть просто получить содержимое директории. и почему это сложнее?

тоесть просто получить содержимое директории. и почему это сложнее?

Не, я неправильно понял

А ты гуглил вообще? %)

уже пол дня гуглю )

Всем привет! Прохожу тут курс по golang'у, и в задании есть пункт - вывести список файлов с директориями. Отмечено, что можно пробежаться по файлам с директириями не-рекурсивно. o_O Может кто знает? Теоретически, такое вообще возможно? Видел на php какуюто странную магию с массивами, push и pop, но ещё не разобрал как именно это работает

Рекурсию можно на стек или очередь заменить: получаешь файлы и каталоги в текущей дериктории добавляешь в стек и потом в цикле получаешь элемент со стека, если это файл, то напечатать название, если каталог то нужно получить список файлов и директорий из него и добавить в стек

Рекурсию можно на стек или очередь заменить: получаешь файлы и каталоги в текущей дериктории добавляешь в стек и потом в цикле получаешь элемент со стека, если это файл, то напечатать название, если каталог то нужно получить список файлов и директорий из него и добавить в стек

вот именно так, паходу дела, на пыхе и реализовали... https://phpclub.ru/talk/threads/%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8.52486/#post-452693

Рекурсию можно на стек или очередь заменить: получаешь файлы и каталоги в текущей дериктории добавляешь в стек и потом в цикле получаешь элемент со стека, если это файл, то напечатать название, если каталог то нужно получить список файлов и директорий из него и добавить в стек

безумие ) попробую, для общего развития, спасибо!

а. на гошечке можно на каналах сделать кстати

Это больше похоже на списывание на экзамене. Вопрос вообще не про го.

а. на гошечке можно на каналах сделать кстати

Я тоже об этом подумал)

Это больше похоже на списывание на экзамене. Вопрос вообще не про го.

Это почему же не про го. Давайте предположим, что в стандартных библиотеках существует подобная реализация. А если это похоже на списывание на экзамене, то почему же не списать поросшую рекурсию? И вообще, оффтоп. Совсем никакого отношения к ответу на вопрос поставленный не вижу, на флуд смахивает

Это почему же не про го. Давайте предположим, что в стандартных библиотеках существует подобная реализация. А если это похоже на списывание на экзамене, то почему же не списать поросшую рекурсию? И вообще, оффтоп. Совсем никакого отношения к ответу на вопрос поставленный не вижу, на флуд смахивает

Начнём с того, что ваш вопрос это флуд. К го не имеющий отношения. ктороый требует просто включение мозга,

Переставлял го, переставлял атом, делаю go get -u package test: directory "/home/marlik/go/src/test" is not using a known version control system Эт нормально?

go version 1.9.4

о как. 1.9.4. вышел

Похоже какой то критический баг был, что так быстро выпустили.

Начнём с того, что ваш вопрос это флуд. К го не имеющий отношения. ктороый требует просто включение мозга,

а я смотрю что и ответы не читаете мои. Во первых - walk мог быть не рекурсивным, во вторых Glob мог быть не рекурсивным . Или рекурсивный. Улавливаете? Аргументы пожалуйста, а не необоснованный субъективный хейтеры, от которого никакого толка

а я смотрю что и ответы не читаете мои. Во первых - walk мог быть не рекурсивным, во вторых Glob мог быть не рекурсивным . Или рекурсивный. Улавливаете? Аргументы пожалуйста, а не необоснованный субъективный хейтеры, от которого никакого толка

Ок. На этом и остановимся.

Похоже какой то критический баг был, что так быстро выпустили.

Вроде да, рассылка была жи. Мотать нуно вверх.

We have just released Go 1.8.7, Go 1.9.4, and Go 1.10rc2, to address a recently-reported security issue. We recommend that all users update to one of these releases (if you’re not sure which, choose Go 1.9.4). https://golang.org/dl/

Вроде да, рассылка была жи. Мотать нуно вверх.

Пропустил значит. Спасибо

Подскажите в Атоме, что за плагин, позволяющий переходить по пакетам/функциям, подносишь мышку и жмакаешь CTRL?

DeepEqual говорит, что одинаковые объекты не одинаковые. Уструктур есть поле map[string]string, которое nil. nil != nil?

Тесты на искусственном примере говорят об обратном. А когда сравниваю сообщение, пришедшее по ws и самописное ожидаемое - тесты падают а объекты-то одинаковые

ERROR: S client not available

может у них length разный?

а хотя нил, ты ж сказал

может у них length разный?

Нил, да

Думал, может из-за порядка в мапе?

nil оно пока ты мапу не создашь в смысле мейком

nil оно пока ты мапу не создашь в смысле мейком

Так а я и не создаю.

в мапе порядок не сохранен, deep equal это знает

Map values are deeply equal when all of the following are true: they are both nil or both non-nil, they have the same length, and either they are the same map object or their corresponding keys (matched using Go equality) map to deeply equal values.

может capacity разный?

хм, тогда уже завтра озадачу чатик. ибо что-то пошло не так, но никто не знает «что»

может capacity разный?

у nil?

Подскажите, в какую сторону думать: хочу функцию, которая на вход принимает любой int/uint/int16/uint16, а возвращает uint32

https://play.golang.org/p/g83qDq324S6

Такой вопрос

Есть список символов

надо проверить строку чтобы на их содержание

кроме for _, v := range symbols

Есть ли какие то варианты с Regexp?

https://play.golang.org/p/g83qDq324S6

у меня тоже так true, хз

ну может ты структуры не равные получаешь

сравни эти мапы внутри структур

надо проверить строку чтобы на их содержание

Что значит "на их содержание"?

если ты извне данные получаешь, там по байтам может не сходится. я когда с одним сайтом работал он мне каких то whitespace напихал, которых даже не видно было.

Что значит "на их содержание"?

Проверить чтобы их не было в строке

Проверить чтобы их не было в строке

strings.ContainsRune(s string, r rune) bool

strings.ContainsRune(s string, r rune) bool

Ну да, для каждого символа

Ну да, для каждого символа

это ирония?)

думаю даже если символов очень много, будет быстрее чем регехсп в го

strings.ContainsRune(s string, r rune) bool

Спасибо

это ирония?)

Неа.

Подскажите, в какую сторону думать: хочу функцию, которая на вход принимает любой int/uint/int16/uint16, а возвращает uint32

Interface, switch type