по строковой думаю да

щас поищем

у каждой системы в машине свой набор функций

у каждой системы свой id, и у вас к этому id приделана анонимная функция?

и не одна

если бы это делал я - я бы сделал switch

https://www.darkcoding.net/software/go-slice-search-vs-map-lookup/

свитч занял на 14 мег меньше чем мап

интересно кстати

а я бы не делал функции анонимными

обрати внимание что при увеличении колва элементов обращение те же 100 нс

чё то я не вьеду. Это ен про рефлексию. Это сравнение работы мапа и массива стуктур

или рефлексия через масисв стукртур работает?

comparing map[string]string with []*Item{string,string}

но всё ранво спаисбо. статья интересная

хотя и очевидная. Если знаешь как рабоатет мап

инетерсно они по массиву ищут не тупым перебором надеюсь?

стоп. ерунду сморозил. какой пребор? Там же просто по индексу должно браться. каким образом массив структур оказался медленнее мапа?

если бы это делал я - я бы сделал switch

Я бы сделал подобие свича, через ассоциативный массив. map[int]func(), а вызывал бы функцию через имяМассива[номерФункции]() в итоге, перебора бы вообще не было. Или было?

Я бы сделал подобие свича, через ассоциативный массив. map[int]func(), а вызывал бы функцию через имяМассива[номерФункции]() в итоге, перебора бы вообще не было. Или было?

Просто такая конструкция как минимум треть места мне сэкономила сегодня. *Визуального места.?

Пробема не в пербеоре. А втом что обьём исполняемого файла в го из за рефлексии растёт не на просто один указатель в мапе

https://github.com/golang/go/issues/23242

ок. Не буду больше всех отвлекать своей болтовнёй. Похоже пока нормально не доделают плагины dll so чтобы работало на всхе платформах, счастья от го мне не видать. ?

коллега

вы уцепились за идею создания сотен тысяч анонимных функций

и об нее бьетесь

но раз go не дает вам сделать это хорошо - сделайте по-другому

мне вот тоже кажется там какието одинаковые функции скорее всего или представимые в виде композиций функций

даже если разные

вы делает акцент на "анонимных". Может я не так понмиаю

я бы написал свитч на сотню тысяч кейсов, и в каждом кейсе делал бы, что надо

и проблема раздувания бинарника была бы решена - он был бы не больше необходимого

а чтобы не писать этот свитч руками - я бы приспособил кодогенерацию

наверняга у вас эти объекты ваши уже расписаны в каком-то документе

Почему кстати все свич с кейсами юзают, а не Мапу со значениями в виде функций?

вот из него бы и нагенерил

ну вот выше 40 минут обсуждений = почему

ну вот выше 40 минут обсуждений = почему

3 дня уже им, какие 40 минут:)

ну вот выше 40 минут обсуждений = почему

Я просто свич никогда не юзаю. Сегодня затестить работу свича и мапы по скорости.

класс, вся деревня помогает диагностировать ладу калину..

ну вот выше 40 минут обсуждений = почему

Вы про мое "почему"? ? Так не по этой теме, а в принципе интересуюсь. Почему кейсы юзают, а не Мапу

Я просто свич никогда не юзаю. Сегодня затестить работу свича и мапы по скорости.

на скорость, коллега, надо поменьше фапать. скорость очень редко нужна

класс, вся деревня помогает диагностировать ладу калину..

Вот по этому я не хотел говорит о преоекте. Там лада калина это одина из миллиона машин

я бы написал свитч на сотню тысяч кейсов, и в каждом кейсе делал бы, что надо

Тепреь я понял вашу мысль. Как то не обычно. Надо подумать

на скорость, коллега, надо поменьше фапать. скорость очень редко нужна

Тогда если так, точно не буду свичи юзать. Неудобно, жесть как. Даже тем, что 1000 раз нужно кейс писать ?

Тогда если так, точно не буду свичи юзать. Неудобно, жесть как. Даже тем, что 1000 раз нужно кейс писать ?

через меня это не проползло бы. вернул бы с пометкой "переписать на свитч" просто потому, что с первого же захода задолбался бы смотреть, что там происхоит и при каком условии

Вы про мое "почему"? ? Так не по этой теме, а в принципе интересуюсь. Почему кейсы юзают, а не Мапу

Теоретически. Я не знаю как в го. Кейс это просто прямой переход по заранен откомпилированнуму алресу. Одна команда в ассемблере. По этому кейс должен работать гораздо бытрее мапа

Тепреь я понял вашу мысль. Как то не обычно. Надо подумать

скорее - потестить

через меня это не проползло бы. вернул бы с пометкой "переписать на свитч" просто потому, что с первого же захода задолбался бы смотреть, что там происхоит и при каком условии

Да мне для рест самый раз. Как раз таки сразу и видно, что там юзается.

про кодогенерацию хорошая идея кстати

Теоретически. Я не знаю как в го. Кейс это просто прямой переход по заранен откомпилированнуму алресу. Одна команда в ассемблере. По этому кейс должен работать гораздо бытрее мапа

в го свитчей два, фактически. один - такой, как в C. другой - замена if-elsif-elsif-else

скорее - потестить

Тут я вижу проблему не в сокросте или обьёме. Это надо как то писать. Из чего кодогенерировать?

Теоретически. Я не знаю как в го. Кейс это просто прямой переход по заранен откомпилированнуму алресу. Одна команда в ассемблере. По этому кейс должен работать гораздо бытрее мапа

А мапа чем не переход? Если вводите например имяМапы[ключ]() ?

А мапа чем не переход? Если вводите например имяМапы[ключ]() ?

вы серьёзно или подкалываете?

А мапа чем не переход? Если вводите например имяМапы[ключ]() ?

То есть сразу исполнение функции, лежащей в значении, не?

То есть сразу исполнение функции, лежащей в значении, не?

сначала поиск значения.

вы серьёзно или подкалываете?

Я не подкалываю. Я новичек. Поэтому и интересуюсь.

Тут я вижу проблему не в сокросте или обьёме. Это надо как то писать. Из чего кодогенерировать?

а в каком виде ваши параметры к вам приходят?

в смысле - как проектная документация оформлена

про кодогенерацию хорошая идея кстати

А кодогенерация как работает ? Есть мелкий пример хоть?

А кодогенерация как работает ? Есть мелкий пример хоть?

как создание текстового файла с расширением .go.

Но блин, если мне удобней псевдо свич в виде мапы использовать, стоит так продолжать делать? Тем более , товарищ здесь сказал, что на скорость особо не следует опираться.

в смысле - как проектная документация оформлена

проекная документация по разному от пдф до хмл файлов. Но вопрос не в этом. Есть данные которые приходят от машины бинарные их надо распарсить. типа в таком то байте такой то праметр по такой то формуле считается. Это ещё можно как то в структуры загнать и поисание брать из файла. Но есть процедуры. Типа вклюсите то то подождите, удлвия долны быть аткми то. В демке может зайти в утилиты зайти. Этих фукнций очень много

это трудно формализовать.

вы их к себе вручную забиваете?!

точнее можно но этомонстр. ТО которгомы хотим отказаться

что то в ручную что то конвертим

ERROR: S client not available

кодогенерация у нас присутсвует из док

но во что конвертить? в структруры и их инетерпертировать? Уже пройдено

сложность вашей задачи я осознал

она, правда, к способу хранить код отношения не имеет

проблема была бы решена если бы в го были бы длл

есть масса спообов без них обойтись

например?

например - https://github.com/Shopify/go-lua

да. я писал по js

да. я писал по js

Поподробней?

загнать всё в виртуальную машину. и вметсо длл писать внешний код на js

от го останется толко веб сервер и работа с железом

но недостаток. весь ваш код вы сольёте

шифрования всякие это для дилетантов

вопросы быстродейсвия я не изучал

но недостаток. весь ваш код вы сольёте

Нуу.... тот же lua можно в байткод перевести. А так, зависит от задачи, конечно же

надо обдумать этот вариант. Про байт код я не подумал. Daniel Podolsky John Dou Спаисбо за наводку

но недостаток. весь ваш код вы сольёте

не уверен, что код на lua, включенный в бинарник с помощью того же go-bindata, так уж легко выковырять. уж точно не легче, чем ваш же код дизассемблировать

а весь этот геморой из за того что нет длл в го

dll вообще только в винде есть

в линуксе - so

а что в андроиде - я не в курсе, но ни то и ни другое

а что в андроиде - я не в курсе, но ни то и ни другое

не so разве?

so в ява-машине?

впрочем, я не знаю

so-шки там

java машина для запуска apk. Так-то android unix или linux

dll вообще только в винде есть

Я условно назвал только длл. Имеетсся ввиду внешний код. Чтобы работал на всхе платформах

там уже компиляция при установке с 5.0

https://ru.wikipedia.org/wiki/Android_Runtime https://source.android.com/devices/tech/dalvik/

Ещё проблема у го то что кроскопиляция тоже не работате номрально.

надо обдумать этот вариант. Про байт код я не подумал. Daniel Podolsky John Dou Спаисбо за наводку

ну и еще способ - компилять приложение при скачивании, сообразно параметрам, которые пользователь выставил