ну ок. я про это и говорю. о чем говоришь ты?

на SQL-клиенте можно запросить все данные из таблицы ровно двумя способами - сделать SELECT вообще всего и получить все, либо сделать SELECT с выборкой с ограничениями и лимитом и делать разные запросы со смещением.

так или я неправ?

без разницы. работать это собственно убдет одинаково

ты получаешь ресурс и начинаешь из него фетчитьт строки

по одной

и вот клиент теперь решает зафетчить все за раз либо отдать клиенту итератор фетча по одной строке

а то, создастся при этом на сервере кэш всея таблицы или нет, зависит от того, указал я это в запросе или нет?

а то, создастся при этом на сервере кэш всея таблицы или нет, зависит от того, указал я это в запросе или нет?

к итератору не относится

то есть если мне нужен, скажем, слепок в конкретный момент времени и мне пофиг на все изменения после текущего момента - кэш так или иначе должен быть сделан, правильно?

он видимо имеет в виду что запрос закэшируется, то есть профиль выполнения, и второй раз отдастся быстрее, но итератор здесь не причем

итераторнужен для снижения потребляемой памяти

то есть если мне нужен, скажем, слепок в конкретный момент времени и мне пофиг на все изменения после текущего момента - кэш так или иначе должен быть сделан, правильно?

Это уровни изоляции в базе

rows.Scan - это именно итератор над ресурсом

Это уровни изоляции в базе

да вот и я думаю

то есть если мне нужен, скажем, слепок в конкретный момент времени и мне пофиг на все изменения после текущего момента - кэш так или иначе должен быть сделан, правильно?

причем тут итератор объясни?

rows.Scan - это именно итератор над ресурсом

rows.Scan не имеет отношения к тому, что на сервере происходит

rows.Scan не имеет отношения к тому, что на сервере происходит

да, как итератор

ты спросил про итератор, а сейчас про базу говоришь

итератор - это понятие драйвера к БД

ты спросил про итератор, а сейчас про базу говоришь

да, потому что база может делать копию всей таблицы в кэше, чтобы потом отдавать ее клиенту по кускам, а может не делать, читая по запросам клиента просто смещения (передвигая указатель, грубо говоря), но во втором случае это не слепок, а состояние, которое получилось при последовательной итерации по изменяющимся данным

вот мне и интересно, как оно в постгре работает. Выше правильно заметили, что тут уровень изоляции играет роль

но это, наверное, в чате по постгре надо спрашивать

да, потому что база может делать копию всей таблицы в кэше, чтобы потом отдавать ее клиенту по кускам, а может не делать, читая по запросам клиента просто смещения (передвигая указатель, грубо говоря), но во втором случае это не слепок, а состояние, которое получилось при последовательной итерации по изменяющимся данным

нет конечно. не делает она кэш

еще раз: это не про итератор

https://github.com/go-pg/pg/issues/448

вот тут совсем про другое спросили

у меня есть подозрение, что ты начал разговор про итератор, подразумевая нечто другое - не то, для чего он нужен в ормках или не то, что запросил чел на гитхабе

у меня есть подозрение, что ты начал разговор про итератор, подразумевая нечто другое - не то, для чего он нужен в ормках или не то, что запросил чел на гитхабе

я его начал не только в контексте клиента, но и в контексте потребления ресурсов на самом сервере

в клиенте-то в целом понятно, как он работает

я его начал не только в контексте клиента, но и в контексте потребления ресурсов на самом сервере

итератор - понятие драйвера к БД. драйвер - это клиентская либа, использующая соединение с базой. то есть имеет смысл говорить про итератор только в контексте клиента

итератор - понятие драйвера к БД. драйвер - это клиентская либа, использующая соединение с базой. то есть имеет смысл говорить про итератор только в контексте клиента

ну погоди, есть базы, которые всяко оптимизируют последовательное чтение данных

ну погоди, есть базы, которые всяко оптимизируют последовательное чтение данных

ну это не про итератор

ну это не про итератор

это про "итератор на сервере" :)

ты начинаешь придумывать новую терминологгию. спросил изначально ты про клиентский итератор.

пытаюсь понять, как из запроса данные вынимать построчно итератором, потипу rows.Next() в стандартной обвязке

ты начинаешь придумывать новую терминологгию. спросил изначально ты про клиентский итератор.

изначально да, потом мысль пошла дальше

вот как раз rows.Next/Scan- это и есть итератор клиента. все. про базу ты ничего не знаешь и знать тебе не зачем, потому что с клиента ты никак на нее не повлияешь

вот как раз rows.Next/Scan- это и есть итератор клиента. все. про базу ты ничего не знаешь и знать тебе не зачем, потому что с клиента ты никак на нее не повлияешь

вполне себе повлияю. Например, зафорсить создание кэша/промежуточной таблицы могу.

но это уже другая опера, ты прав

вполне себе повлияю. Например, зафорсить создание кэша/промежуточной таблицы могу.

нет, кэша не будет. будет кэш плана выполнения запроса. не кэш данных

нет, кэша не будет. будет кэш плана выполнения запроса. не кэш данных

все упирается в то, как каждая конкретная реализация sql-базы обрабатывает каждый конкретный запрос

плюс уровни изоляции, плюс как сам запрос составлен

У меня вопрос админу. Посмотрел вашу презентацию. Можете поподробнее сказать чем плохи строки вместо пременных? Когда в структуру пишем строки.

здесь много админов

0

даже не знал. Вопрос к Daniel Podolsky

Ноль случайный

@onokonem ^

И вопрос всем. Как можно узнать сколько какая конструкция скомпилируется ? В смысле как можно оптимизирововать програму чтоб выходной код был поменьше. Может ссылки на статьи есть?

кроме как ковыряться в исходникакх компилятора

Пример что лучше? строку прописать сразу в структуре или в структуре сделать ссылку на строку. Если она используется один раз. Это как пример

ну есть const

Я знаю что он есть. Вопрос в другом

кстати константы есть, а массивов константа нет. И Это напрягает

Посоны, я тут бота зарелизил ?

Кто хочет пощупать?

Можно тебя?

Можно тебя?

Только если ты хороший ?

Посоны, я тут бота зарелизил ?

что за бот то?

https://toby3d.github.io/MyPackBot/

Только если ты хороший ?

Я нежный

https://toby3d.github.io/MyPackBot/

Сурцы соответственно: https://github.com/toby3d/MyPackBot

ERROR: S client not available

Сурцы соответственно: https://github.com/toby3d/MyPackBot

Хм. Не пользовался аналогами, но чота хз юзабилити такое...

Хм. Не пользовался аналогами, но чота хз юзабилити такое...

Если ты про код - согласен, но в ближайшие пару дней я кое-что дополню и перепишу. Если про самого бота в действии, то в чём заключаются проблемы?

Если ты про код - согласен, но в ближайшие пару дней я кое-что дополню и перепишу. Если про самого бота в действии, то в чём заключаются проблемы?

Не, нет. Я про бота. То что сгенерированный пак надо вводом команды вызывать

Не совсем вводом команды, только юзернейм бота

Не совсем вводом команды, только юзернейм бота

да, так правильнее

Иного способа просто нет. Telegram имеет ограничение на число активных наборов у юзера и максимальную вместимость стикеров в наборе

Суть™:

Меня тут пара людей спросило в чём профит от бота. Отвечаю. Для начала - соответствующая математика: - У Telegram-акканута может быть только 200 активных наборов стикеров (при добавлении нового набора самый старый отправляется в бесконечный архив); - В одном наборе может содержаться не более 120 стикеров; - В качестве "избранных" на панели отображаются только 5 стикеров; Соответственно, в лучшем случае у пользователя (который добавил к себе максимальное число активных наборов, каждый из которых забит под завязку) может быть не больше 24 000 стикеров. Но, как это обычно бывает, какие-то наборы неполные, содержат по одному единственному стикеру или наоборот дублируют содержимое друг друга с незначительными различиями. Так что это число можно смело делить на два (если даже не на три). @MyPackBot решает кучу проблем. Бот не создаёт "нативный" набор в Telegram, а просто оперирует ссылками на присылаемые стикеры, что: - Экономит уйму ресурсов для нормальной работы (не надо скачивать, конвертировать и загружать файл к себе); - Не подвергается ограничениям на величину набора (120стикеров/набор), ведь это просто бесконечная лента по 50 результатов на страницу; - Сохраняет принадлежность стикера к его оригинальному набору, специально для тех ещё не пользуется ботом; - Не требует создания отдельного публичного набора с ссылкой только для одного-двух стикеров; - Позволяет отредактировать любой чужой набор, удалив у себя ненужные или рекламные стикеры; - Избавляет от необходимости следить за числом активных наборов - не нужно устанавливать ещё один ваш собственный набор в цепочку из уже активных 200. И всё это с сохранением другой стандартной функциональности вроде добавления стикеров в "избранное" или поиска по эмодзи. Да, из неудобств только вписывание имени бота в строку для активации ленты с результатами. Но при активном использовании клиент Telegram сам будет предлагать подставить его юзернейм при вводе одной лишь @ в поле ввода. Такие дела. ?

Меня тут пара людей спросило в чём профит от бота. Отвечаю. Для начала - соответствующая математика: - У Telegram-акканута может быть только 200 активных наборов стикеров (при добавлении нового набора самый старый отправляется в бесконечный архив); - В одном наборе может содержаться не более 120 стикеров; - В качестве "избранных" на панели отображаются только 5 стикеров; Соответственно, в лучшем случае у пользователя (который добавил к себе максимальное число активных наборов, каждый из которых забит под завязку) может быть не больше 24 000 стикеров. Но, как это обычно бывает, какие-то наборы неполные, содержат по одному единственному стикеру или наоборот дублируют содержимое друг друга с незначительными различиями. Так что это число можно смело делить на два (если даже не на три). @MyPackBot решает кучу проблем. Бот не создаёт "нативный" набор в Telegram, а просто оперирует ссылками на присылаемые стикеры, что: - Экономит уйму ресурсов для нормальной работы (не надо скачивать, конвертировать и загружать файл к себе); - Не подвергается ограничениям на величину набора (120стикеров/набор), ведь это просто бесконечная лента по 50 результатов на страницу; - Сохраняет принадлежность стикера к его оригинальному набору, специально для тех ещё не пользуется ботом; - Не требует создания отдельного публичного набора с ссылкой только для одного-двух стикеров; - Позволяет отредактировать любой чужой набор, удалив у себя ненужные или рекламные стикеры; - Избавляет от необходимости следить за числом активных наборов - не нужно устанавливать ещё один ваш собственный набор в цепочку из уже активных 200. И всё это с сохранением другой стандартной функциональности вроде добавления стикеров в "избранное" или поиска по эмодзи. Да, из неудобств только вписывание имени бота в строку для активации ленты с результатами. Но при активном использовании клиент Telegram сам будет предлагать подставить его юзернейм при вводе одной лишь @ в поле ввода. Такие дела. ?

Круто =) бот то хороший, молодец. вызывать бы его одним касанием только

Круто =) бот то хороший, молодец. вызывать бы его одним касанием только

Ну, тут минимум два касания в лучшем случае: - Набрать @, тапнуть на подсказку с ботом - В мобильном клиенте тапнуть по скрепке, прокрутить открывшееся меню вниз и выбрать бота из списка - Найти бота в списке контактов и ткнуть по switch-кнопке - Набрать имя бота вручную

кстате, я понимаю что в модели пишу так UserID, а в базе user_id, но данные отдаются в виде респонс UserID

У меня и в коде UserID, и в базе UserID (хотя во всяких туториалах в базе обычно делают user_id)

господа, не поможете установить opencv? у меня лапки, он не компилится...

А что говорит?

окей, не так спрошу: какая версия opencv идет под питон3 и работает на ubuntu 17.10?

гарантировано, потому что когда запускаю cmake он ругается на очень кучу всего

окей, не так спрошу: какая версия opencv идет под питон3 и работает на ubuntu 17.10?

Здарова. 3 с лишним версия для питон3. Контриб из пайпи.

окей, не так спрошу: какая версия opencv идет под питон3 и работает на ubuntu 17.10?

Вобще у меня много проблем было с openCV тоже. Но я в итоге contrib версию юзал. А так помоему у одного американца были внятные уроки. Как скомпилить и тд. Он еще всякими распознаваниями занимается и тд. Сайт держит. Покопаю.

https://www.pyimagesearch.com

Здесь покопайте. Точно был материал по компиляции на Убунту.

https://www.pyimagesearch.com

спасибо огромное. скачал сначала либу для go, понял, что без opencv либы он не заработает, побежал искать на питон. на питоне не работает. потом удалил случайно либу для корректной работы x.org после чего с горем пополам (пере)установил себе gnome, а мой любимый unity отказывается работать наотрез. больше opencv, и вообще что-то хоть сколь сложное для установки и отката на своем рабочем компе я ставить не буду.

это, если что, не критика) просто странноватая история, которая случилась до того, как я прочитал сообщение))))

Народ, подскажите, как кто справляется при передаче объектов (структут) между пакетами?

Приветствую коллеги

http://neprivet.ru/

Ой да что вы что вы. Обычные человеческие принципы и вежливость уже забыли?

в чем заключается вежливость писать 1400 людям "привет"?