У человека нет инстинктов. Ну, разве что инстинктивное вскидывание бровей при неожиданности и все.

Почитал переписку, поржал коненчно и даж не знаю стоит ли пытаться что либо вообще объяснять, так как человеку уже мозг промыли. Как там говорите, "Сам Алекс позиционирует как гуру соблазнения по работе с МОЗГАМИ человека", поздравляю, ваш мозг уже обработан. Ну все же скажу я пару слов. Предисловие: "Начни с себя" Есть такое правило - "начни с себя", так вот, оно не работает, и никогда не работало. Примеров масса, далеко ходить не нужно. Вот ты начал с себя платишь налоги весь такой правильный, а кто то не платит налоги, и ему глубоко насрать на твои убеждения, от того платишь ты налоги или нет, мнение неплатильщика не измениться, а значит и ситуация в стране не измениться. Бесполезно менять себя, слишком мелкая еденица в рамках общества. Если и менять, то менять надо не себя, а общественные убеждения (чем кстати мы от части и заняты занимаясь дискуссией), но дискуссии это тож очень мелкое явление, в добавок еще и несущее локальный характер, да еще и без гарантий что мнение по итогу вообще убдет изменено. Короч тож так себе метод. Глава №1: Враг у ворот Для начала пару слов про иностранных захватчиках. Давайте для начала вообще посмотрим, а откуда пришла информация что вокруг вражеские окупанты и без твоих денег МЫ ВСЕ УМРЕМ111 ? Никогда не задавались таким вопросом? Вот вроде живешь себе никого не трогаешь, а тут включаешь ТВ и дядя в военной форме тебе говорит, гони бабло или ВРАГИ тебя убьют. И тут вопрос, даже если враги эти есть, какая у врагов мотивация к убийству? Почему вот он этот ВРАГ придет и убьет мою собаку (отсылка к джону уику)? Самый распространенный ответ тут будет такой: у нас земельные ресурсы, им нужны наши природные ресурсы. Вроде звучит недурно, зачем нам иностранцы на земле отцов? Я тут всю жизнь рос, это моя земля. И вот ту начинается самое интересное, нет никакой твоей земли, и никогда не было. Вся земля принадлежит государству, государством управляют БОЯРЕ (под боярами я понимаю любых людей имеющих власть, чиновники, депутаты, бандиты 90ых, это не суть важно). Еще раз подчеркну, не народ управляет государством, а некоторые влиятельные люди. И это на самом деле не плохо, в цивилизованных странах точно так же. Но как говорилось в одном из анекдотов, есть один ньюанс, снимай штаны Вовка, сейчас объясню. В цивилизованных странах эту власть люди получают благодаря поддержки общества. Они несут пользу людям, и за это они выдвигают его в лидеры. А как у нас? А у нас власть строитьнся на "танад" природных ресурсах! Кто владеет ими, тот и у руля. Вообще, на самом деле это то же не самый плохой вариант, если власть будет этими ресурсами делиться с народом, например деля низкцие цены для своих, то все будут довольны, будут гордиться страной в которой живут, и покупать местный продукт. Пример - Эмираты бензин, Китай электроника, США машины. Как вы уже догадались, в нашей стране с народом ресурсами не делятся. Все эти ресурсы идут исключительно на карман власть имущим. И тут внимательный читатель должен заметить что ньюанс уже внутри! Нас призывают бороться не за свой дом и свою землю, а за то, что бы власть не сменилась. И надо отдать им должное делают они это просто восхитительно. По сути, нас пугают, что если придет чужеземец к власти, то он сделает еще хуже чем сейчас. Сейчас вот вы голодранцы, рабы, но хотя бы живые, будете делать как мы хотим, будете жить, а будете качать лодку - пострижем. И люди охотно этому верят, как ни как вторая мировая очень яркий тому пример, рассовая борьба, чужеземец убивающий не потому что ты плохой или хороший а просто потому что ты какой то не такой как велит им вера в светлое будущее. А то что у нас тут классовая борьба, нуу это танокости, это не важно же... Глава №2: А что по ту сторону реки?

Просто шикарный пример на эту тему привел MyGap в своем ролике про Китай. Кинул бы ссылку, но лучше найдите сам канал, он очень познавательный. В чем суть. Не так давно, Китай был довольно таки унылым. Перенаселение, мало еды, деревня, а не страна короч. И в отличии от нашей страны, варианта с природными ресурсами тож нет. Че сделали власти Китая? Впустили в свою страну чужеземцев! Они разрешили иностранным предприятиям строить на своей земле заводы, но с одним условием, что бы те нанимал на работу Китайцев. И вот тот самый злостный враг которым нас сейчас пугают в РФ, вторгнся в угнетенные земли китая. А сами то китайы по началу тож бомбили, мол фигасе, очкоглазые че творят, строят грязные заводы в нашей деревне, власти че совсем берега попутали что ли? Ну и где теперь Китай? Вторая по силе экономика в МИРЕ между прочим! А все благодаря правильному решению властей - впустить в страну иностранных захватчиков. Ксатати, сейчас ровно та же песня твориться в Африке. Глава №3: Митинг, встреча, концерт. (циатата из кинофильма "День выборов") Но вернемся к нашей стране. По сути своей, сейчас в стране идет классовая борьба. Когда люди уже еле терпят, а власть имущие, не хотят делиться, и прикладывают все силы к тому, что бы люди продолжали терпеть. Главным стимулом сидеть дома является хлеб и зрелища. Хлеб хоть и рабский но нам пока еще дают. Ну а зрелища обеспечивают интернетом. Но всего в меру, поэтому интенет тож ограничивают, а то ишь, насмотрятся как за границей хорошо, и начнут лодку раскачивать. Еще есть религия, но это инструмент для управления ну совсем тупыми ну или пофигистами, кто не хочет вникать почему что и как, кому и так собсна все забись. Здесь маленькое отступление, я не хочу сказать что религиозные люди тупые, или что религия это плохо, вовсе нет. Я хочу сказать, что религия всегда была инструментов власти, она блин изначально так создавалась, но в современное время, подчиняться религии как инструменту валсти это такое себе... В прочем о вкусах не спорят, пусть делают так, это их выбор, не мне учить их жить. Пару слов о стаде и правиле 95%. Кто не знает про правило 95%, сначало погуглите прежде чем читать дальше. Сами по себе митинги это не плохо и не хорошо. Это просто индикатор для власть имущих, показывающий уровень влияния тех или иных решений на раскачивание лодки. Еще разок для тех кто вот щас не уловил суть: митинги не дают смены власти, они лишь инструмент этой власти для анализа результата своих действий, что бы в будущем быть более эффективными по вопросам выкачивания бабла. Пока есть хлеб и зрелища митинги не перерастут в майдан. А в прочем, и тут власти перестраховались, создали росгвардию, что бы если на митинге кто то будет побуждать к действию, оперативно это пресекать. Им нужна статистика посещяемости митинга, а не действия. Плюс это дает неплохой бонус к запугиванию, и уменьшению количества митингующих (проще говоря, показателя того на сколько решение было опасным). Ведь если упрячут за решетку, то это по сути то же самое что лишить человека хлеба и зрелищ. Этого никто в частни не хочет. Поэтому многие боятся выходить на митинг. Глава №4: Гранит науки

У человека нет инстинктов. Ну, разве что инстинктивное вскидывание бровей при неожиданности и все.

Всем привет, есть тут кто работает как самозанятый?) Что скажете? какие есть нюансы?

Есть

Ты сама кстати как девушка живешь на инстинктах благодаря эволюции )) обычно это называют интуицей. Так вот это работа безсознательного, которое мощнее в мильон раз сознательного.

Про инстинкты Согласно выводам Конрада Лоренца, отца-основателя этологии (науки о поведении животных), инстинкт - инстинкт - это четкий, ритуализированный, фиксированный комплекс физических действий, который производит животное в ответ на раздражители, поступающие извне. Большинство инстинктов - сложная последовательность действий, которая выполняется животным ненамеренно. Что остается от инстинктов у людей? По современным представлениям у человека есть только один инстинкт, который можно назвать инстинктом в полном смысле этого слова - броуфлеш - вскидывание бровей при виде чего-то, что мы не ожидали или, наоборот, рады увидеть. Это - автоматическое, неконтролируемое, запрограммированное действие, которое есть у всех представителей вида Homo Sapiens. Оно не зависит ни от культурных традиций, ни от воспитания, ни от условий жизни. Сам термин инстинкт довольно проблемный, поэтому к сложным поведенческим неповторящимся паттернам - кои встречаются у высших приматов - его не применяют, или применяют редко. Этот термин стал больше литературным, в академ среде его используют в контексте таких животных, как перелетные птицы, например. Инстинкт должен быть - у всех представителей вида; - не меняться; - быть ответом на раздражитель; - не быть выученным поведением или рефлексом. Инстинкт путают с неосознанным стереотипным поведением человека на базе его потребностей. Для нас такое поведение воспринимается как что-то естественное, врожденное. Однако, это - культурно-психологический конструкт, который формируется в детстве под влиянием окружения, тогда как инстинкты не зависят ни от чего. Что же передается по генам? Ген = один кодируемый белок. Между белком и поведением очень много прослоек. Например, гены не начнут кодировать весенний гон без среды. У человека есть разум, поэтому говорят о тенденциях. У человека есть врожденная ПОТРЕБНОСТЬ самосохранения. Но нельзя называть это инстинктом, поскольку у нас нет соответствующего ФКД, то есть врожденной программы двигательной активности, которая удовлетворяла бы эту потребность. Уколовшись или обжегшись, мы отдергиваем руку – но это НЕ ИНСТИНКТ, а всего лишь РЕФЛЕКС (безусловный) НА БОЛЕВОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ. Вообще, у нас масса защитных безусловных рефлексов, например, мигательный рефлекс, кашель, чихание, рвота. Но это простейшие стандартные рефлексы. Все прочие угрозы целостности организма вызывают только такие реакции, которые мы приобретаем в процессе обучения. «Материнский инстинкт», «половой инстинкт» и прочие подобные выражения - все они некорректны применительно к человеку. И некорректны они не только по отношению к человеку, но и ко всем высокоорганизованным животным. У нас есть соответствующие потребности, но нет ни врожденной программы их удовлетворения, ни ключевого стимула, ни ФКД. Откуда пошли эти все инстинкты самосохранения и т.д? От насилования этологии. Лоренц изучал гусей, редукционисты перенесли на людей. Больше инфы - http://ethology.ru/other/?id=17 В тему лекция Сапольски www.youtube.com/watch?v=-9KHru0w8Ic#t=27m11s Рефлекс, в отличие от инстинкта, — запускается простым раздражителем (определенный звук, воздействие, вспышка света и так далее). — возникает в тот момент, когда на организм подействовал раздражитель такой силы, которой хватит для запуска рефлекса (т.е. пороговой силы). — срабатывает не зависимо от наличия или отсутсвия мотивации.

Мда, чел ваше не пробиваемый. Ты ему про аномалии он тебе про хабар.

Мда, чел ваше не пробиваемый. Ты ему про аномалии он тебе про хабар.

👍 держи плюсик за старание)

Нам скоро чатик можно будет переименовывать в "9 политиков не считая 1 сеошника" 😂

Ой да брось тут редко бывает за политику

Слишком мало изучено чтобы утверждать что его нет. Я уже объяснил что он есть на примере женской интуиции

Достаточно изучено, чтобы сказать, что одно не обладает всеми признаками другого, поэтому другим не является

Это антинаучный бред. В науке тоже есть заблуждающиеся и шарлатаны. Отрицать то что формировалось эволюцей миллионы лет как минимум идиотизм

может закроем тему?

Нет времени на споры если интересно то можешь об этом почитать. Трудов масса

так что зависит от того, насколько ты открыт новому взгляду на жизнь и какие у тебя рамки

И насколько внушаем ☝️

И еще хоть слово про женскую интуицию или там всякое женское предназначение — в бан.

И еще хоть слово про женскую интуицию или там всякое женское предназначение — в бан.

В кого влюбилась?)

На моей свадьбе не было свидетелей и халявного бухла, не кормить и не поить людей, которые могут накормить и напоить себя сами — вот это так мило)

На моей свадьбе не было свидетелей и халявного бухла, не кормить и не поить людей, которые могут накормить и напоить себя сами — вот это так мило)

Вот это хорошее дело))

Сто лет там не была.