коллеги, кто работал с импортом расходов в GA? Настроил передачу через OWOX. Проблема в том, что на аккаунте директа крутятся кампании для нескольких сайтов. И в GA прилетают данные о расходах и кликах по всему аккаунту. Как их отфильтровать непонятно. Фильтры GA не видят эти "левые" кампании, т.к. в отчете Кампании их нет, а етсь только в Анализе расходов

коллеги, кто работал с импортом расходов в GA? Настроил передачу через OWOX. Проблема в том, что на аккаунте директа крутятся кампании для нескольких сайтов. И в GA прилетают данные о расходах и кликах по всему аккаунту. Как их отфильтровать непонятно. Фильтры GA не видят эти "левые" кампании, т.к. в отчете Кампании их нет, а етсь только в Анализе расходов

Привет. В отчете "Компании" их и не будет

можешь исключить в анализе расходов по company_id

В отчете кампании их и нет. А в Анализе расходов - есть. Я бы хотел какой-то способ совсем исключить их. Но в Фильтрах по названию кампании не выходит. По id думаю, будет то же. Но попробую. Спасибо

Попробовал. То же самое: "Этот фильтр не изменяет данные. Конфигурация фильтра неправильная или данных недостаточно."

Значит что то не так в фильтре вводишь

ну, даже не знаю, что там может быть не так. указываю Пользовательский, Исключить, Название кампании (тут уже по-всякому пробовал, в т.ч. полное название кампаний из utm, которые нужно исключить), делаю Проверку. Получаю вот то сообщение выше.

Т.е. для Аналитики этих посторонних кампаний нет. Кроме как на вкладке Анализ расходов. Но так не бывает же.

Коллеги, назрел #вопрос по структуре рекламных кампаний. Сейчас прилетел аудит по рк, от одной из известных кампаний, где прямым текстом написано "Правило 1 группа -> 1 запрос -> 3 типа соответствия" как для Я.Директ, так и для G.Adwords. Как вы считаете, SKAG-группировка единственно правильная структура для РК или коллеги попутали понятия "я так делаю, значит так правильно"?

Скажи что тот кто настраивал рекламу насмотрелся реального директа

Коллеги, назрел #вопрос по структуре рекламных кампаний. Сейчас прилетел аудит по рк, от одной из известных кампаний, где прямым текстом написано "Правило 1 группа -> 1 запрос -> 3 типа соответствия" как для Я.Директ, так и для G.Adwords. Как вы считаете, SKAG-группировка единственно правильная структура для РК или коллеги попутали понятия "я так делаю, значит так правильно"?

тряпочкой ссаной таких аудиторов гнать. нет единственно верной стратегии. правильная та, которая приносит прибыль

Коллеги, назрел #вопрос по структуре рекламных кампаний. Сейчас прилетел аудит по рк, от одной из известных кампаний, где прямым текстом написано "Правило 1 группа -> 1 запрос -> 3 типа соответствия" как для Я.Директ, так и для G.Adwords. Как вы считаете, SKAG-группировка единственно правильная структура для РК или коллеги попутали понятия "я так делаю, значит так правильно"?

зависит от целей и задач

просто группировать еще головоебнее часто

Коллеги, назрел #вопрос по структуре рекламных кампаний. Сейчас прилетел аудит по рк, от одной из известных кампаний, где прямым текстом написано "Правило 1 группа -> 1 запрос -> 3 типа соответствия" как для Я.Директ, так и для G.Adwords. Как вы считаете, SKAG-группировка единственно правильная структура для РК или коллеги попутали понятия "я так делаю, значит так правильно"?

Смотря какие запросы и какой регион. Главный аргумент против такой структуры, на мой взгляд - это статус "мало показов" в Яндексе. Да еще и если с кросс-минусовкой сделано, вообще показы можно потерять по целевым запросам.

Коллеги, назрел #вопрос по структуре рекламных кампаний. Сейчас прилетел аудит по рк, от одной из известных кампаний, где прямым текстом написано "Правило 1 группа -> 1 запрос -> 3 типа соответствия" как для Я.Директ, так и для G.Adwords. Как вы считаете, SKAG-группировка единственно правильная структура для РК или коллеги попутали понятия "я так делаю, значит так правильно"?

Если такие приходят, где появился статус мало показов групируй в имеющиеся группы по релевантности. А так если по запросам 1х1 конверсий нет значит меняй обьявления

Если такие приходят, где появился статус мало показов групируй в имеющиеся группы по релевантности. А так если по запросам 1х1 конверсий нет значит меняй обьявления

Вопрос не стоит, как работать со SKAG кампанией. Там все понятно.

Смотря какие запросы и какой регион. Главный аргумент против такой структуры, на мой взгляд - это статус "мало показов" в Яндексе. Да еще и если с кросс-минусовкой сделано, вообще показы можно потерять по целевым запросам.

Статус мало показов можно убрать перегрупировав с более высокочастотными ключами что не так?

Коллеги, назрел #вопрос по структуре рекламных кампаний. Сейчас прилетел аудит по рк, от одной из известных кампаний, где прямым текстом написано "Правило 1 группа -> 1 запрос -> 3 типа соответствия" как для Я.Директ, так и для G.Adwords. Как вы считаете, SKAG-группировка единственно правильная структура для РК или коллеги попутали понятия "я так делаю, значит так правильно"?

А еще зачастую удобнее, когда запросы сгруппированы по смыслу. Все равно полностью запрос в заголовок объявления впихнуть можно далеко не всегда (а те, которые впихиваются и читаются нормально, на мой взгляд, нужно объединять в одну группу с шаблоном), а так можно написать более-менее релевантный заголовок.

Статус мало показов можно убрать перегрупировав с более высокочастотными ключами что не так?

Вы, видимо, невнимательно прочитали исходный пост. Константину пришел аудит его РК от агентства-конкурента, и одним из пунктов было, мол, структура неправильная. Типа, только SKAG, только хардкор.

Вопрос не стоит, как работать со SKAG кампанией. Там все понятно.

Нет не единственная каждый работает так как получается. И как ему комфортней. SKAG если видешь значит там мамонт делал РК который не адаптировался к реалиям.

Вы, видимо, невнимательно прочитали исходный пост. Константину пришел аудит его РК от агентства-конкурента, и одним из пунктов было, мол, структура неправильная. Типа, только SKAG, только хардкор.

Да я уже увидел.

Вы, видимо, невнимательно прочитали исходный пост. Константину пришел аудит его РК от агентства-конкурента, и одним из пунктов было, мол, структура неправильная. Типа, только SKAG, только хардкор.

Спасибо))

А вообще вот тоже интересно, у кого то не заходима компания которая в данный момент не работала сделав 1х1?

А вообще вот тоже интересно, у кого то не заходима компания которая в данный момент не работала сделав 1х1?

Чаво?

А вообще вот тоже интересно, у кого то не заходима компания которая в данный момент не работала сделав 1х1?

В смысле, переформулируйте вопрос, плиз.

Просто смутило в анализе, что отсутсвие SKAG-группировки преподносится, как ошибка в структуре РК. Как раз после внедрения статуса "Мало показов" я перешел полностью на группировку по интенту. Да, это больше ручной работы, но в плане полученного результата и дальнейшей оптимизации удобно.

А вообще вот тоже интересно, у кого то не заходима компания которая в данный момент не работала сделав 1х1?

Приходила кампания настроенная по принципу 1x1. 52 РК на всю Россию. Абсолютно неуправляемая структура выходит при таких объемах.

Просто смутило в анализе, что отсутсвие SKAG-группировки преподносится, как ошибка в структуре РК. Как раз после внедрения статуса "Мало показов" я перешел полностью на группировку по интенту. Да, это больше ручной работы, но в плане полученного результата и дальнейшей оптимизации удобно.

Ну вот так клиенту и объясните. Что раньше это имело смысл, а теперь может не только не улучшить показатели, а даже навредить.

Я имел в виду у вас были компании на которых 1х1 работали хуже чем 1 х многим?

Ну вот так клиенту и объясните. Что раньше это имело смысл, а теперь может не только не улучшить показатели, а даже навредить.

Спасибо, так и объясняю. Но, громкое имя агенства для клиента часто звучит убедительнее разумных доводов ?

Товарищи привет, скажите пожалуйста такая проблема, Ads google стал показивать такую ошибку "Отклонено: Вредоносное или нежелательное ПО", поменяли хостинг, поменяли рекламу, заказали новый сайт полностью переделали его. Переделали Рекламу, поменяли аккаунтрекламный и всеравно уже на новом аккаунте питет такую ошибку . Подскажите у кого было такое, что делать то ?

Спасибо, так и объясняю. Но, громкое имя агенства для клиента часто звучит убедительнее разумных доводов ?

Х) Ну пусть попробуют с ними что-то протестировать. От бюрократии повесятся и качество будет фиговое за бОльшую оплату.

Товарищи привет, скажите пожалуйста такая проблема, Ads google стал показивать такую ошибку "Отклонено: Вредоносное или нежелательное ПО", поменяли хостинг, поменяли рекламу, заказали новый сайт полностью переделали его. Переделали Рекламу, поменяли аккаунтрекламный и всеравно уже на новом аккаунте питет такую ошибку . Подскажите у кого было такое, что делать то ?

Мучать техподдержку. У меня как-то раз отклонили сайт за "Вредоносное ПО"... еле добилась, чтобы разблокировали.

Вопрос такой, есть у кого то кейсы по сервисным центрам с нормальной конверсией?

Мучать техподдержку. У меня как-то раз отклонили сайт за "Вредоносное ПО"... еле добилась, чтобы разблокировали.

У Вас получилось? - первый раз слышу, чтобы разблокировали (наслышан о более 10 подобных случаев с блокировкой - в 100% было бесполезно)! О_О

ну вот я позвонил в тех поддержку

У Вас получилось? - первый раз слышу, чтобы разблокировали (наслышан о более 10 подобных случаев с блокировкой - в 100% было бесполезно)! О_О

Ну, это было где-то год назад, и пришлось приложить очень много усилий... Через какую-то форму отправила сайт на ручную проверку.

сказали ждите мы сканируем ваш сайт

Обычно сменой домена "лечится" - поддержка как об стенку горох

сказали ждите мы сканируем ваш сайт

Да, долбить придется долго, эти дятлы "оооо, наша Великая Система говорит, что там вредоносное ПО, ооо, значит так и есть, ооо..."

Обычно сменой домена "лечится" - поддержка как об стенку горох

Да, но тут сменили же уже все, что только можно.

Про домен ни слова)

У меня он ругался на элементы стилей.

Там кто-то даже переносил свой сайт один в один на другой домен (отличался только домен), система пускала к показам - в поддержку звонили "Видите один и тот же сайт только домены разные, почему на одном есть вредоносное ПО, а на другом нет?!" ответ "Система говорит, что на первом есть вредоностное ПО, значит оно есть..." и так до бесконечности. Если нервы дороже поменяйте домен, либо запасайтесь годовым запасом валидола(((

специалисты, напомните, на турбо-страницах яндекса скрипты не работают? т.е. подмену номера нельзя сделать?

Народ, есть кто настраивает рекламу в fb?

ERROR: S client not available

Почему считаете что 1 к 1 устарело?

Почему считаете что 1 к 1 устарело?

Как минимум из за статуса мало показов

Как минимум из за статуса мало показов

А разве статус мало показов влияет на показы самого объявления? Т.е. объявленте и с ним может показываться вроде бы

А разве статус мало показов влияет на показы самого объявления? Т.е. объявленте и с ним может показываться вроде бы

В Директе - мало показов присваивается группе объявлений, в отличии от ADS

Добрый день, господа Можно как-нибудь настроить разный бюджет на разные дни недели в гугл адвордсе?

то есть в понедельник тратить n Денег, а во вторник x. и так далее

то есть в понедельник тратить n Денег, а во вторник x. и так далее

Так это не будет работать, поскольку адвордс рассчитывает траты на месяц, и в любой конкретный день может быть превышение дневного бюджета до 2 раз. Настройте корректировку ставок по часам/дням недели

Так это не будет работать, поскольку адвордс рассчитывает траты на месяц, и в любой конкретный день может быть превышение дневного бюджета до 2 раз. Настройте корректировку ставок по часам/дням недели

понял, спасибо!

@inache

Почему считаете что 1 к 1 устарело?

Вот тут выше как раз дискуссия на эту тему была: https://t.me/ppcchat/116808

Коллеги кто то сталкивался с массовым скликиванием? Был ли опыт возврата денег с ЯД, у меня расхождение метрика/директ в 3 раза

проверь сначала корректность установки метрики. У меня такое расхождение было потому что на m.mysite.ru метрика не стояла

там был какой то скрипт на джумле, который верстал мобильную версию, и вот он туда метрику не подтянул

К сожалению, она там стоит )

ну я к тому что может это не скликиваение а недочёт. Я в метрику написал и они нашли

Коллеги, привет! Подскажите, в Мтерике я могу как-то ограничить по utm_source статистику? Партнер хочет видет по своей метке стату. В GA я так сделал через представления и фильтры. А в Метрике есть такие решения?

Коллеги, привет! Подскажите, в Мтерике я могу как-то ограничить по utm_source статистику? Партнер хочет видет по своей метке стату. В GA я так сделал через представления и фильтры. А в Метрике есть такие решения?

Создать сегмент?

Создать сегмент?

Фишка в чем: в своем акке я несмогу им дать доступ, придется делать второй счетчик Метрики и ставить на сайт и только в нем можно будет создать этот сегмент верно? И да, мне не нужно, чтобы партнер видел всю мою стату, только свою.

Фишка в чем: в своем акке я несмогу им дать доступ, придется делать второй счетчик Метрики и ставить на сайт и только в нем можно будет создать этот сегмент верно? И да, мне не нужно, чтобы партнер видел всю мою стату, только свою.

Так даже со вторым счётчиком не получится, в нем тоже будет вся стата. Отдельно дать доступ к сегменту в метрике не получится

есть ли какая-то возможность отредактировать Уточнения в новом Коммандере? в старом такая возможность была 100%, в новом не могу найти ?

нету такой возможности

Так даже со вторым счётчиком не получится, в нем тоже будет вся стата. Отдельно дать доступ к сегменту в метрике не получится

Со вторым счетчиком можно запилить сам код счетчика с показом через js на интересующие метки )