А, раз у нас тут литературный уголок вырисовался на секундочку, рекомендую почитать "Над пропастью во ржи", если не читали. Хз, как лет в 30 будет читаться, но в 16-20 шикарно было.

не люблю художествиную литературу не увлекался даже в школе только Леся Українка понравилась

А, раз у нас тут литературный уголок вырисовался на секундочку, рекомендую почитать "Над пропастью во ржи", если не читали. Хз, как лет в 30 будет читаться, но в 16-20 шикарно было.

Да блять любой подросток читал Сэлинджера. Это классика для школоты

Да блять любой подросток читал Сэлинджера. Это классика для школоты

Особенно во времена эмо-движухи

Да блять любой подросток читал Сэлинджера. Это классика для школоты

Хз, у меня очень мало знакомых читали его. Наверное, были не правильными подростками)

Хз, у меня очень мало знакомых читали его. Наверное, были не правильными подростками)

А тебе сколько лет ?

29, через пару месяцев поставлю сектор газа)

29, через пару месяцев поставлю сектор газа)

А как ты то СГ застал ?

Ну хотя в принцие реально

Я в студенчетсве, ты в школе

А как ты то СГ застал ?

А что удивительного? Родители, дяди, старшие товарищи)

Властелин колец в Гоблине в конце концов

А что удивительного? Родители, дяди, старшие товарищи)

Это тоже помню, В общаге смотрели. Тогда это смешно показалось. Пару лет назад попытался посмотреть - ну не смешно же нихуя

Хотя ДимЮрича уважаю за его подкасты

Это тоже помню, В общаге смотрели. Тогда это смешно показалось. Пару лет назад попытался посмотреть - ну не смешно же нихуя

Ну местами меметично)

А я вот как раз ДЮ не особо за подкасты, он имхо не умеет их вести, его комментарии и вопросы часто не к теме. Обычно подкасты спасают сами гости

Ну местами меметично)

Федора Сумкина помню

А я вот как раз ДЮ не особо за подкасты, он имхо не умеет их вести, его комментарии и вопросы часто не к теме. Обычно подкасты спасают сами гости

Так я про это и говорю - там основная ценность - это его гости. Ну кроме КлимСаныча - он тупит как-то

не люблю художествиную литературу не увлекался даже в школе только Леся Українка понравилась

Даже условным Гарри Поттером?

Даже условным Гарри Поттером?

традиция только Фильмы и всё : ) а ещё Франко крутой чёт про него забыл =)

Так я про это и говорю - там основная ценность - это его гости. Ну кроме КлимСаныча - он тупит как-то

Семен Уралов прям охуительные истории про Среднюю Азию рассказывает - я прям проникся. Очень интересно слушать

Семен Уралов прям охуительные истории про Среднюю Азию рассказывает - я прям проникся. Очень интересно слушать

Тащем-то самое интересное про экономику) Послушаешь условного Галушкина и жить как-то легче становится)

Даже условным Гарри Поттером?

Даже не читал его. Это ты щас троллишь школьника отсылкой к Навальному ?

Тащем-то самое интересное про экономику) Послушаешь условного Галушкина и жить как-то легче становится)

Не слушал. Экономикой как-то не интересуюсь последние годы

традиция только Фильмы и всё : ) а ещё Франко крутой чёт про него забыл =)

Фильмы тоже хорошо, но в детстве хотелось по мере выхода книги - быстрее узнать что там дальше, а не дожидаться выхода фильма 😅

Гоблину канал снесли - щас неудобно искать

Даже не читал его. Это ты щас троллишь школьника отсылкой к Навальному ?

Почему? Гарри Поттер определённо одно из самых выдающихся произведений вышедших в свет за последние лет 30

Тем более я был примерно возраста Гарри по мере выхода книг, так что книги покрывали и волнующие меня вопросы и вызывали отклик

Почему? Гарри Поттер определённо одно из самых выдающихся произведений вышедших в свет за последние лет 30

А я чот не проникся. Даже на инглише пытался читать - думал там лучше будет, мож перевод хуевый - тоже не завело

А я чот не проникся. Даже на инглише пытался читать - думал там лучше будет, мож перевод хуевый - тоже не завело

Дай угадаю, ты читал с самой первой книги?

Фильмы тоже хорошо, но в детстве хотелось по мере выхода книги - быстрее узнать что там дальше, а не дожидаться выхода фильма 😅

ну мне 17 ... Я не застал то время когда Фильм был онгоингом :) хотя я люблю мангу... можно ли её причеслять к художественной литературе?:D

Первая книга - она прям совсем сказка для детей. Поттер как раз ценен тем, что книги взрослеют вместе с персонажем

Я вырос на Урсуле Ле Гуин, Толкиене и Майкле Муркоке - эта детская фантастика меня не удивила

Дай угадаю, ты читал с самой первой книги?

Я уже после выхода несколько книг читал - ну да, меня всего на пару книг хватило

Я вырос на Урсуле Ле Гуин, Толкиене и Майкле Муркоке - эта детская фантастика меня не удивила

Бывает, даже мороженое не всем нравится, не то что какая-то книга

ну мне 17 ... Я не застал то время когда Фильм был онгоингом :) хотя я люблю мангу... можно ли её причеслять к художественной литературе?:D

Почему нет, можно конечно, если это ванпанч

Бывает, даже мороженое не всем нравится, не то что какая-то книга

Ее просто легко читать - это прям такой блокбастер уровня комиксов, которые по кинотеатрам идут. А тот же самый Муркок не так просто воспринимается

Ее просто легко читать - это прям такой блокбастер уровня комиксов, которые по кинотеатрам идут. А тот же самый Муркок не так просто воспринимается

Как я сказал, первые книги - да, легко) Начиная с 4-ой уже становится иначе =)

про Джорджа Мартина, наверно упоминать не стоит ?

Если не допишет к концу жизни- не щитово, я щитаю

Как я сказал, первые книги - да, легко) Начиная с 4-ой уже становится иначе =)

Хм. Ну я не дочитал до них. Там реально крутое фэнтези начинается ?

Как я сказал, первые книги - да, легко) Начиная с 4-ой уже становится иначе =)

Не думаю, что там будет уровень Муркока, Мартина и Аберкромби

Хм. Ну я не дочитал до них. Там реально крутое фэнтези начинается ?

Фэнтэзи- нет, не начинается крутым, мир особо не меняется. Но вот это розовое "Хогварст, у всех всегда хэппи енд и прочая детскость" уменьшается с каждой книгой

Фэнтэзи- нет, не начинается крутым, мир особо не меняется. Но вот это розовое "Хогварст, у всех всегда хэппи енд и прочая детскость" уменьшается с каждой книгой

Ну вот я не знал такого. Я всегда ГП воспринимал как детское фэнтези для школоты

Война и Мир говно кстати - плевался пиздец когда читал

Ты просто не вкурил )

Ну вот я не знал такого. Я всегда ГП воспринимал как детское фэнтези для школоты

Есть ещё крутая штука: "Гарри Поттер и методы рационального мышления" =) Я себе даже в печатном виде достал

Есть ещё крутая штука: "Гарри Поттер и методы рационального мышления" =) Я себе даже в печатном виде достал

Это круто, читал оттуда фрагменты

Ты просто не вкурил )

Ну может если сейчас перечитать - то круто. Но в 15летнем возрасте читать это ибо надо и охуевать от первых десятка страниц на французском языке ? Не всем школьникам это понятно. Уверен, если вместо этого заставляли читать Толкиена - гораздо больше бы детей относились к урокам литературы с пониманием. А Войну и Мир прочитали бы уже после, когда повзрослели бы. Того же Достоевского хуй поймет 15летний подросток. А щас вот в самый раз

Ну может если сейчас перечитать - то круто. Но в 15летнем возрасте читать это ибо надо и охуевать от первых десятка страниц на французском языке ? Не всем школьникам это понятно. Уверен, если вместо этого заставляли читать Толкиена - гораздо больше бы детей относились к урокам литературы с пониманием. А Войну и Мир прочитали бы уже после, когда повзрослели бы. Того же Достоевского хуй поймет 15летний подросток. А щас вот в самый раз

Ну не знаю, может ты тогда был недостаточно умным, а поумнел попозже?) мне вот и Булгаков, и Достоевский, и Толстой зашли. Хотя, это, конечно, ещё и от подачи материалов зависит. Французский я не читал, в книжке были сноски с переводом на русский — это читал.

А вот Булгаков и в школьном возрасте заходил, а чтобы его опять же полностью понять и видеть отсылки к Библии - ну это нихуя не школьная забава.Но всем в школе нравится Булгаков, потому что есть какая-то мистическая, фэнтезийная составляющая в МиМ. А вот Белую Гвардию его уже сложнее понять, не имея серьёзных исторических знаний

А вот Толкина не читал, но фильмы мутные и хрень: во-первых, затянуто; во-вторых, бьются и бьются и бьются, исход примерно предсказуем… В-третьих, дурацкие названия, дурацкие имена, плюс карту не посмотришь в фильме…

Ну не знаю, может ты тогда был недостаточно умным, а поумнел попозже?) мне вот и Булгаков, и Достоевский, и Толстой зашли. Хотя, это, конечно, ещё и от подачи материалов зависит. Французский я не читал, в книжке были сноски с переводом на русский — это читал.

Понять-то можно и сочинение написать на эту тему. Тему отношений взрослых людьми между собой подросток понять не в принципе - это только с возрастом приходит

А вот Булгаков и в школьном возрасте заходил, а чтобы его опять же полностью понять и видеть отсылки к Библии - ну это нихуя не школьная забава.Но всем в школе нравится Булгаков, потому что есть какая-то мистическая, фэнтезийная составляющая в МиМ. А вот Белую Гвардию его уже сложнее понять, не имея серьёзных исторических знаний

Полностью согласен. Ну и на МиМ смотришь совсем по-другому после экскурсии по булгаковским местам(на ночной был, по местам Мастера и Маргариты, экскурсовод вообще потрясная была!)

Понять-то можно и сочинение написать на эту тему. Тему отношений взрослых людьми между собой подросток понять не в принципе - это только с возрастом приходит

Вам плохо объясняли, мсье. В 14-15, если голова есть, прекрасно всё понимается. Особенно, на примере родителей

А вот Толкина не читал, но фильмы мутные и хрень: во-первых, затянуто; во-вторых, бьются и бьются и бьются, исход примерно предсказуем… В-третьих, дурацкие названия, дурацкие имена, плюс карту не посмотришь в фильме…

Почему про Толкиена упомянул - у него все было просто - есть хорошие и есть плохие. Подросток видет за кого ему переживать. Потому Толкин и Ле Гуин очень такие подростковые писатели. Дальше приходит Мартин и Сапковский и вся картина ломается - по крайней мере у меня так было

Вам плохо объясняли, мсье. В 14-15, если голова есть, прекрасно всё понимается. Особенно, на примере родителей

В детстве ну совсем меня такие вопросы не интересовали как общения взрослых - а в ВиМ - это все на полную катушку

Почему про Толкиена упомянул - у него все было просто - есть хорошие и есть плохие. Подросток видет за кого ему переживать. Потому Толкин и Ле Гуин очень такие подростковые писатели. Дальше приходит Мартин и Сапковский и вся картина ломается - по крайней мере у меня так было

Ну, у меня не так было) Я читал много, но про хоббита — нет, хотя о существовании знал. Просто в 5 или 6 классе решил, что это херня какая-то, про полуросликов читать. Я в то время интересовался легендами и мифами древней Греции, например)

В детстве у родителей были книги Дюма - вот там тож самое - меня надолго не хватало их читать.

Ну, Мужхитёров я прочитал с удовольствием. И Арсена Люпена — тоже )

Ну, у меня не так было) Я читал много, но про хоббита — нет, хотя о существовании знал. Просто в 5 или 6 классе решил, что это херня какая-то, про полуросликов читать. Я в то время интересовался легендами и мифами древней Греции, например)

У меня тож в дестве были такие книжки - это было до первых фэнтези-книг и это было круто. По сути это и было первые фэнтези-книги, в чем отличие-то ? По всем параметроам подходят

Ну, Мужхитёров я прочитал с удовольствием. И Арсена Люпена — тоже )

Еще Вальтера Скотта забыл упомянуть. Тож отлично

Правда, к стыду своему, я не читал Шерлока Холмса. Зато пару рассказов о Джеймсе Бонде. А ещё, уже в старших классах — Гривадий Горпожакс

Еще Вальтера Скотта забыл упомянуть. Тож отлично

Да) И Капиан Блад)

А еще была приключенческая литература - Майн Рид и Луи Буссенар - до красноты в глазах читал, пока не вырубало

Да) И Капиан Блад)

Сабатини не осилил, 2 раза пытался - не пошло

У меня тож в дестве были такие книжки - это было до первых фэнтези-книг и это было круто. По сути это и было первые фэнтези-книги, в чем отличие-то ? По всем параметроам подходят

Ну, как бы тебе сказать.. это трудно передать) Просто я сужу о книге по обложке. Всегда.

Сабатини не осилил, 2 раза пытался - не пошло

Прочитал все три книжки, которые были доступны. Говорят, ещё четвёртая есть, но я не нашёл на блошиных рынках Новокузнецка

А еще была приключенческая литература - Майн Рид и Луи Буссенар - до красноты в глазах читал, пока не вырубало

Буссенара до конца не осилил, не помню, почему. Рид — не читал

Ладно, спать надо)

А тому у меня завтра напряжный день)

Ну, как бы тебе сказать.. это трудно передать) Просто я сужу о книге по обложке. Всегда.

В школьной библиотеке СССР особо выбора и не было. Но зато были Стругацкие. Именно в детской части библиотеки. У нас была 2этажная библиотека. На первом детская, на втором взрослая. Так вот Стругацкие были в том числе и на первом. книга Град Обреченный, я ее еще в школе прочитал и охуел

Ладно, спать надо)

Да. Я тож спать собирался. Спок ночи

Да. Я тож спать собирался. Спок ночи

Спокойной )

В школьной библиотеке СССР особо выбора и не было. Но зато были Стругацкие. Именно в детской части библиотеки. У нас была 2этажная библиотека. На первом детская, на втором взрослая. Так вот Стругацкие были в том числе и на первом. книга Град Обреченный, я ее еще в школе прочитал и охуел

Стругацких только аудиокнигу слушал из-за фильма Чародеи. Далеко он ушёл от «Понедельник начинается в субботу»

В настоящее время Украина объявила преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 15 лет, получение гуманитарной помощи на территории, контролируемой Россией в зоне боевых действий. Похоже ли это на правительство, которое заботится о своем народе?

Да уж

Правда что фашисты

Генсек ООН призвал Россию не отключать Запорожскую АЭС от энергосистемы Украины. "Электроэнергия из Запорожья — это украинская электроэнергия", — заявил Гутерриш. Что-то я не помню призывов генсека ООН из серии "валютные резервы РФ — это российские резервы". Или "нефть из сирийских месторождений — это сирийская нефть". @RadioStydoba

Украинцы устроили драку на кинофестивале в Лейпциге Украинские нацисты хотели сорвать показ фильма Оливера Стоуна «Украина в огне». В фильме показан госпереворот в Киеве в 2014 году. Но показан не так, как этого хочется украинским нацистам. В фильме доказывается, что к власти пришли нацисты и переворот был произведен с помощью Запада. Украинские «активисты» устроили драку, чтобы сорвать показ. Устроители фестиваля вызвали полицию. Украинцы видимо так и не поняли, что во-первых, сделали шикарную рекламу фильму, а во-вторых, своими действиями подтвердили тезисы фильма о том, кто пришел к власти на Украине