Sergey
Подписание договора о полезных ископаемых с Вашингтоном - "вопрос ближайшего времени".
Об этом заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк.
По его словам, сейчас идет согласование текста документа.
Украина хочет от соглашения "справедливого распределения доходности от будущих проектов и гарантий безопасности".
"Я не вижу трагедии, что договор обсуждается, обсуждается достаточно тщательно на разных уровнях, созданы рабочие команды и т.д.”, – прокомментировал Подоляк.
Причём, по его словам, обсуждать конкретные пункты соглашения можно будет только после его подписания.
"Подождем официального подписания, и тогда уже обсудим детали, которые находятся внутри этого документа", - добавил Подоляк.
Ранее западные СМИ сообщали, что новый проект договора, который прислали США, ещё жёстче предыдущего, от которого отказался Зеленский.
Также медиа пишут, что Украина отвергла и ряд положений нового проекта договора.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Sergey
В Офисе президента заявили, что мирных переговоров с РФ не будет, а будет "ультиматум", который Москва "примет".
Заявление сделал советник главы ОП Подоляк.
"Переговоров не будет. В классическом смысле слова. Будут ультимативные требования к Российской Федерации на наивысшем уровне, и Россия их примет", - сказал Подоляк.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Sergey
В России опровергли новый раунд переговоров со Штатами в Саудовской Аравии 25 февраля. Ранее такую дату называл Дональд Трамп.
«Никакой встречи РФ и США 25 февраля в Эр-Рияде не готовится», - заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.
По его словам, встреча на уровне глав профильных департаментов планируется в ближайшие две недели, там обсудят «устранение раздражителей в двусторонних отношениях, этот контакт будет предварять консультации на уровне заместителей».
«Договоренности о встрече должна предшествовать интенсивнейшая подготовительная работа. Она, по сути дела, уже началась», - добавил Рябков.
Также он заявил, что «пока подготовка к российско-американскому саммиту находится в начальной стадии» (вероятно, подразумевая встречу Путина и Трампа).
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Sergey
Начало здесь.
И после окончания войны хочет сохранить этот статус, а заодно и освоить огромные деньги, выделенные на восстановление страны.
 
Но если будет реализовано соглашение по недрам в том виде, в котором хочет Трамп, то ситуация поменяется радикально.
 
Когда Зеленский ему предлагал сделку по «редкоземельным металлам», он, судя по всему, хотел «продать воздух» - что-то пообещать Трампу, чтоб тот продолжил военную помощь Киеву под «честное слово» получить когда-нибудь потом (после войны) месторождения редкоземельных металлов, которых, на самом деле, как уже выяснилось, нет в Украине на сотни миллиардов долларов. 
 
Однако Трамп ухватился за предложение Зеленского и, что, очевидно, стало для Банковой неприятным сюрпризом, максимально его конкретизировал. Более того, обнаружив, что в Украине нет «редкоземельного Эльдорадо», он потребовал то, что есть – инфраструктуру, энергетику и прочие ключевые активы. 
Конкретные параметры предлагаемой сделки точно неизвестны. Поступает очень разноречивая информация, из которой можно сделать вывод, что американцы хотят создать полностью подконтрольный себе фонд размером в полтриллиона долларов, в который поступают доходы от ключевых активов Украины (включая природные ископаемые и инфраструктуру). И хоть Бессент делает упор на то, что сами активы в собственность США не переходят, учитывая грандиозный размер фонда, Украина будет вынуждена туда отправлять доходы долгие годы. Фактически теряя право собственника на распоряжение ими (фондом будут управлять американцы). Из этого же фонда затем США обещают и реинвестировать средства в восстановление Украину (но, опять же, под своим управлением).
 
И для «собственника» Украины Зеленского Трамп по «понятиям» стал в один ряд с Путиным. Только если президент РФ хочет отобрать активы военным способом, то Трамп – просто вымогательством. Причем непонятно, что от предлагаемой президентом США сделки получит сам Зеленский (Трамп, напомним, хочет получить ресурсы в счет компенсации уже оказанной помощи, а не будущей).
 
Поэтому неудивительно, что идея Белого дома вызвала жесточайшее сопротивление Банковой.
 
Может ли Зеленский все ж таки подписать сделку? Теоретически да, если что-то получит от американцев взамен. Например – гарантии своего сохранения на посту президента после завершения войны и плюс к тому еще и гарантии безопасности США, чтоб Путин больше не напал.
 
Однако, во-первых, нет никаких признаков того, что Зеленскому кто-то собирается давать какие-либо гарантии. Во-вторых, если гарантии и дадут, то в любой момент могут отозвать.
 
Потому что после реализации сделки Трампа, президент Украины фактически потеряет контроль над значительной частью доходов страны и превратится в сугубо техническую и мало что решающую фигуру.
Характерно в этом плане, что оппозиция сейчас, за редким исключением, Зеленского не критикует и Трампу в его требованиях не подыгрывает. И эта позиция понятна – многие представители политического класса рассчитывают на выборах после войны «снести» Зеленского и самими стать «собственниками» Украины. И «сделка Трампа» им также не нужна.
 
Но зато она очень нужна самому Трампу, который продолжает ее требовать, угрожая тяжелыми последствиями в случае отказа подписать.
 
Как в такой ситуации поступит Зеленский – пока сказать трудно. Возможно, он попытается «заволокитить» историю, подключив к переговорам еще и ЕС с Британией – мол, они тоже имеют право на часть «пирога». Расчет, вероятно, на то, что в такой конфигурации точно никто ни о чем не договорится и тема «скиснет» сама собой. Также, вероятно, будут попытки переписать соглашение так, чтоб оно не давало американцам реального контроля над активами.
 
Но не факт, что на это поведется Трамп. Судя по всему, цель он видит предельно конкретно. 
 
Альтернатива не подписанию сделки – резкое обострение отношений Киева с Вашингтоном. Поэтому выбор перед Зеленским действительно крайне непростой. Можно даже сказать исторический. А потому могут стать явью даже самые невероятные сценарии последующего развития событий.