Нет никаких предателей. «Предатели» это сказки для первокурсников-политологов и бабушек-телезрителей, или пища для дискуссий в комментариях на ютубе, и не более того. У нас тут государственные задачи, а они решаются без истерик. С помощью математики и рациональных подходов.
Тех, кто этого не понимает, нельзя допускать к управлению государственными делами.
По порядку.
У тебя есть Х лидеров мнений которые покрывают Y млн аудитории. Имеют на нее влияние (разной степени). Часть этой аудитории, очевидно, пересекается.
У каждого лидера мнений есть некий alignment (перевода нет). От «русню надо вешать» через «неоправданное вторжение» к «в целом поддерживаю СВО» и вплоть до «Россия права во всём, всегда».
Нас интересует именно отношение ЛОМа к магистральной позиции государства по ключевым вопросам (это как минимум; помимо этого у него есть мнение по другим, менее значимым вопросам, которое тоже важно; но не будем усложнять).
Свой alignment ЛОМ транслирует на свою аудиторию, оказывая на неё влияние.
На смену его alignment’а есть определенный cost, цена. Чтобы его пододвинуть в нужную сторону. Это не только деньги, но и всё остальное материальное и нематериальное, от кнута до пряника.
Чтобы эти методы к ЛОМам применять, у тебя (государственного деятеля) есть ограниченное количество «очков». Не бесконечное. Не бесконечные деньги (очевидно), не бесконечное насилие (есть законы и социальная напряженность), и так далее.
Для некоторых ЛОМов косты выше, для некоторых ниже. Некоторых можно «недорого» подвинуть с крайней позиции до умеренной. Некоторых дорого в смысле ресурсов двинуть с нейтральной до положительной. У всех по-разному.
И вот ты, как государственный человек, в условиях ограниченных ресурсов решаешь задачу: как подвинуть по alignment’у ЛОМов максимально эффективно, чтобы они далее транслировали всякое правильное на как можно большую аудиторию граждан твоей страны. Вот твоя работа.
Тебе надо максимум из них заставить делать то, что тебе нужно. Иначе у тебя из аудитории Y начинают миллионами отваливаться люди, и дрейфуют подальше от твоей повестки. Ты теряешь людей и их сердца.
У тебя, дебила, нет задачи насолить кому-то конкретно. Ты не выбираешь, кто там тебе блин конкретно нравится или не нравится. Кто с тобой в ссоре, кто с тобой мил — насрать. Ты, сука, решаешь государственную задачу. Не по сиюминутному порыву сердца. Тебя цифры прежде всего волнуют, и эффективность распределения ресурсов.
В твоем мире нет истерик — кто там предатель, а кто не предатель. Ты что, дурачок? В предательстве мы обвиняем тех, кого по костам стимулировать не выгодно, с кем договориться не можем, и кого надо очернить. Делаем это рационально.
Кто предатель на самом деле? Да насрать, мы не в детском саду, у нас есть задачи. Ибо враги работают не просто точно также, а куда более эффективно. И если щелкать клювом на государственном уровне, просрешь всю аудиторию. Чем мы старательно и занимаемся, который уж год. Вместо того, чтобы иметь максимум влияния на граждан. Молодцы, чо.