Об объективности ты говорить никак не можешь, потому что ты общался в своём ватном кругу где-то в одной конкретной части крыма. Ты не общался с крымским татарами , ты не общался с теми, кто вынужден был из крыма уехать ( а таких очень много), ты не общался с участниками проукраинского митинга в Симыерополе ( а если ты поищешь архивные видео тех митингов, ты увидишь, что проукраинский был намного больше пророссийского)
Вполне возможно, что ты общался с людьми, которые к крыму вообще никакого отношения не имеют ( российские военные черноморского флота, которые живут в Крыму временно, находясь в командировке и которых в Стмферополе и Севастополе - половина жителей, и которые, кстати, почему-то тоже голосовали на псевдореферендуме, который Украина не проводила).
Понимаешь, когда живёшь в определённой парадигме, ты склонен окружать себя её сторонниками. Я вот в 2014 был против Яныка и в моем окружении ваты не было, я таких просто фильтрую, но из этого я не делаю вывод об "объективности несуществования ватников в Украине ".
Ну и не надо забывать, как зомбировали тех крымчан, которые не определились, бандеровцами, нацистами, а во время майдана ещё и "поездами со Львова ". Я был в Крыму незадолго до тех событий. Сидишь в автобусе и тебе с телевизора льётся дерьмо про бандеру и укронацистов. Очевидно, Крым планомерно готовили к аннексии. И подготовка эта была успешная. Куда смотрело СБУ - мне тогда непонятно было. Сейчас ясно, что туда же, куда и в Херсоне в начале вторжения в 2022.
Сейчас , когда все уже поняли, что такое русский мир и что он с собой несёт, подобная пропаганда не имела бы успеха, однозначно.
Так скидывай свои архивы, хуле.
Интересно.
Уж интереснее видосиков от высера-сырничка